Мошенничество. Бесконечный путь усовершенствования технологий обмана

Преступный мир осваивает новые пространства и технологии порой более стремительно, чем те, кто противостоит ему. Мошенничество занимает в этом ряду особое положение, ввиду устойчивого роста числа преступлений и материального ущерба, причиненного им. Масштабы данного преступления не всегда оцениваются ввиду его высокой латентности как естественной, так и искусственной. Так, по данным лаборатории изучения латентной преступности, коэффициент латентности мошенничества составляет 7,4 (Иншаков С.М., 2011).

С позиций психологии мошенничество значимо для исследования в разных направлениях: личность преступника (характериологические и иные особенности); личность жертвы (ее виктимность); механизм совершения преступления: методы и приемы воздействия на жертву.

Мошенничество претерпевает некоторые изменения, становясь более сложным, оснащенным современными, в том числе психологическими технологиями. Основные способы, известные последние сотни лет дополняются новыми приемами. Обман камуфлируется при помощи интерактивного, виртуального общения, когда нет необходимости в непосредственном прямом контакте в системе «мошенник-жертва».

<...>

Преступный мир осваивает новые пространства и технологии порой более стремительно, чем те, кто противостоит ему. Мошенничество занимает в этом ряду особое положение, ввиду устойчивого роста числа преступлений и материального ущерба, причиненного им. Масштабы данного преступления не всегда оцениваются ввиду его высокой латентности как естественной, так и искусственной. Так, по данным лаборатории изучения латентной преступности, коэффициент латентности мошенничества составляет 7,4 (Иншаков С.М., 2011).

С позиций психологии мошенничество значимо для исследования в разных направлениях: личность преступника (характериологические и иные особенности); личность жертвы (ее виктимность); механизм совершения преступления: методы и приемы воздействия на жертву.

Мошенничество претерпевает некоторые изменения, становясь более сложным, оснащенным современными, в том числе психологическими технологиями. Основные способы, известные последние сотни лет дополняются новыми приемами. Обман камуфлируется при помощи интерактивного, виртуального общения, когда нет необходимости в непосредственном прямом контакте в системе «мошенник-жертва».

Таким образом, на поверхности оказывается новый по форме, но прежний по содержанию вид скрытого психологического воздействия. Это в первую очередь касается психологического воздействия, применяемого посредством сети Интернет.

Интересным с позиций виктимологии является деятельность некоторых финансовых пирамид, в том числе активно развивающейся сети, тождественной по названию известной пирамиде 90-ых годов. Не будучи признанной преступной в судебном порядке, указанная схема вызывает много вопросов правового характера. Сохранив суть и замысел обогащения одних за счет привлечения других, организаторы изменили приемы воздействия на аудиторию. Главным способом, как донесения информации, так и реализации взаимодействия между участниками стал Интернет. Следует отметить, что данное обстоятельство усиливает воздействие и многократно увеличивает количество участников. Кроме того, данный ресурс дает ученому дополнительные возможности исследования— информационные ресурсы сайтов, видео-материалы с общедоступных видеохостингов, отзывы, форумы, представляется возможным он-лайн интервьюирование участников пирамиды.

При изучении указанных ресурсов в открытом доступе можно выделить методы и способыскрытогопсихологического воздействия. Так, страницы сайтов камуфлируются за аскетичным оформлением, текстами простыми по содержанию и внешне открытыми. За такой простотой текстов кроется определенный императив, за доступностью — пошаговая инструкция. Деятельность участников пирамиды облекается в форму некоей философии — взаимной помощи, глобального изменения мира и проч. Следует отметить, что глагол - «помогать» достаточно часто встречается в протоколах допроса по делам о мошенничестве — «они обратились ко мне за помощью, и я откликнулся», «я таким образом помогал им решить вопросы с недвижимостью», «он помогал нам» и т.д. Подобная подмена понятий прослеживается и при назывании полученного материального вознаграждения участников, именуемое «выигрышем».

Предложенная схема предполагает размытые границы между позицией жертвы (потерпевшего) и собственно обманывающего (мошенника). Можно предположить биполярность социальных ролей, когда одно и тоже лицо, в зависимости от положения в иерархии системы и времени вступления в нее становится то жертвой, то обманывающим. Кроме того, потенцируется игровой мотив, искусственно усиливается азарт участника.

Нерешенным (на уровне беглого исследования) остается вопрос отсутствия научения экономическому поведению у ряда граждан, потерявших материальные средства в одних мошеннических схемах и вновь вступающих в подобное взаимодействие. Речь может идти о подобии «стокгольмского синдрома» при экономических преступлениях.

Таким образом, для профилактики и предупреждения мошеннических посягательств помимо криминологических знаний следует привлекать психологические исследования, ориентированные на более глубокое изучение взаимодействия между потерпевшим и преступником, способы воздействия на жертву.

1. Теоретическиеосновыисследования и анализалатентнойпреступности // Подред. С.М. Иншакова, М.: ЮНИТИ, 2011, С. 237.