Факторы рецидива сексуальных правонарушений (зарубежный подход)

История изучения факторов, увеличивающих риск повторных сексуальных правонарушений, в зарубежной практике насчитывает более 50 лет.Следует отметить, что подход зарубежных коллег к классификации факторов риска сексуального рецидива отличается от отечественной парадигмы. Исследования последних десятилетий выявили следующие группы факторов.

Криминологические:количество предшествующих правонарушений; наличие предшествующих половых правонарушений, в меньшей степени - разнообразие сексуальных преступлений; наличие эксгибиционистских эпизодов в анамнезе; повторность изнасилования; раннее начало сексуальных нападений; выбор незнакомых жертв (уровни повторных осуждений для лиц, ранее совершивших 2 преступления, оказались в 15 раз выше по сравнению с лицами, у которых в истории было лишь 1 преступление) (Phillpotts G. и др., 1979). Также сюда вошли сексуальные злоупотребления в отношении детей вне собственной семьи (внутри собственной семьи риск ниже) (Stone J. и др., 2000) и совершение преступления против детей обоего пола - как в препубертате, так и по его достижении.

<...>

История изучения факторов, увеличивающих риск повторных сексуальных правонарушений, в зарубежной практике насчитывает более 50 лет.Следует отметить, что подход зарубежных коллег к классификации факторов риска сексуального рецидива отличается от отечественной парадигмы. Исследования последних десятилетий выявили следующие группы факторов.

Криминологические:количество предшествующих правонарушений; наличие предшествующих половых правонарушений, в меньшей степени - разнообразие сексуальных преступлений; наличие эксгибиционистских эпизодов в анамнезе; повторность изнасилования; раннее начало сексуальных нападений; выбор незнакомых жертв (уровни повторных осуждений для лиц, ранее совершивших 2 преступления, оказались в 15 раз выше по сравнению с лицами, у которых в истории было лишь 1 преступление) (Phillpotts G. и др., 1979). Также сюда вошли сексуальные злоупотребления в отношении детей вне собственной семьи (внутри собственной семьи риск ниже) (Stone J. и др., 2000) и совершение преступления против детей обоего пола - как в препубертате, так и по его достижении.

Демографические: молодой возраст, отсутствие брака.

Клинические: употребление алкоголя и наркотиков; импульсные и антиобщественные тенденции; сексуальные фантазии и девиантное сексуальное возбуждение;повышенные уровни сексуальных обсессий; расстройства личности – особенно, антисоциальное (Kemshall H., 2001), а кроме того -наличие психоза в анамнезе (Hanson R. и др., 1998). Ряд авторов считает, что факт присутствия психического расстройства вовсе не указывает на совершение повторных преступлений в будущем, а сексуальные преступления могут быть сверх меры представлены в системе уголовного правосудия в связи с тем, что наличие психического расстройства повышает вероятность быть пойманным (West D.,1996).

Психологические: импульсивность; степень и характер гнева; когнитивные искажения, которые могут приводить к изнасилованию (Malamuth N. и др., 2000); враждебное отношение к женщинам (Hanson K., и др., 2000); импульсивность и преувеличенное чувство маскулинности (Crowell N. и др., 1996); отсутствие сочувствия к жертвам; нарушения регуляцииповедения, низкий социальный интеллект; ненормальная эмоциональная конгруэнтность (BeckettR. и др., 1994).

Отдельно выделяютфакторы отношений: сильные патриархальные отношения, эмоционально неблагоприятная семейная среда, физическое и сексуальное насилие в детстве, опыт наблюдения семейного насилия в детстве. Общественные факторы:малообеспеченность, отсутствие возможностей для трудоустройства, отсутствие институциональной поддержки со стороны полиции и судебной системы, допустимость сексуального насилия в обществе, слабые санкции сообщества, доступ к потенциальным жертвам.

Социальные факторы: социальные нормы, поддерживающие мужское превосходство и сексуальные права; высокий уровень терпимости к преступности и другим формам насилия. (Jewkes R. и др., 1999).

1. Beckett R., Beech A. и др. Community Based Treatment for Sex Offenders: An Evaluation of Seven Treatment Programmes. London. - 1994.
2. Crowell N., Burgess A. Understanding violenceagainstwomen. Washington, National Academy Press. - 1996.
3. Drieschner K, Lange A. A reviewofcognitivefactors in theetiologyofrape: theories, empiricalstudiesandimplications. Clinical Psychology Review, 1999, 19:57–77.
4. Hanson K., Harris A. Whereshouldweintervene? Dynamic predictorsof sexual offenserecidivism/ Criminal Justice andBehavior. -2000. –V. 27. – P. 6-35.
5. Hanson R., Bussièrc M. Predictingrelapse: A meta-analysis of sexual offenderrecidivismstudies/ J. of Consulting and Clinical Studies. -1998. - V. 66. - P. 348–62.
6. Jewkes R, Abrahams N. The epidemiologyofrapeand sexual coercion in South Africa: an overviewSocial Science andMedicine, London. -1999.
7. Kemshall H. Risk Assessment and Management ofKnown Sexual andViolentOffenders: A Review ofCurrentIssues, Police Research Series Paper. – 2001.
8. Malamuth N., Addison T. Pornographyand sexual aggression: aretherereliableeffectsandhowcanweunderstandthem?/ Annual Review of Sex Research. – 2000. –V.11. – P.26–91.
9. Phillpotts G., Lancucki L. PreviousConvictions, SentenceandReconvictions: A Statistical Study of a Sample of 5,000 OffendersConvicted in January 1971. Home Office Research Study. N. 53.- 1979.
10. Stone J. и др. Faulk's Basic ForensicPsychiatry. Oxford: Blackwell Science. – 2000. – P. 211-236.
11. West D. Sexual molesters. In: Dangerous People. London: Blackstone Press. - 1996.