Психологическая характеристика вменяемости и невменяемости

В УК 1996 г. впервые дана вводная статья (ст. 19), которая содержит условия признания лица субъектом уголовной ответственности. Предпосылки или условия уголовной ответственности (вменяемость и возраст) имеют психологическую основу, противодействующую объявлению субъектами преступлений лиц, которые не обладают должной способностью к избирательному поведению в уголовно релевантных ситуациях.

Вменяемость – способность осознавать характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Имеется в виду такое психическое состояние, которое создает возможность волевого управления поведением применительно к конкретным уголовно значимым ситуациям.Содержательная характеристика вменяемости как сквозного признака субъекта преступления не требует традиционного сочетания психологического и так называемого медицинского критерия. Конечно, способность к осознанному управляемому поведению имеет объективную основу в виде соответствующего уровня психического здоровья. Но для констатации наличия или отсутствия субъекта преступления необходимо и достаточно установление именно самой способности к осознанно-волевому поведению и ее реализации в конкретной ситуации. Психическое здоровье - не единственный фактор, влияющий на наличие этой способности в конкретном случае. Не менее важны некоторые эмоциональные состояния, личностные особенности, их соотношение с ситуацией. Именно поэтому содержание понятия вменяемости ограничивается только психологическим критерием, в свою очередь имеющим интеллектуальный, волевой, эмоциональный аспекты.

Понятие невменяемости является производным от понятия вменяемости. Интеллектуальный и волевой элементы невменяемости раскрываются от обратного по отношению к вменяемости - соответственно как неспособность, невозможность осознавать фактический характер либо общественную опасность своих действий и невозможность руководить ими.

Привычная дихотомия вменяемость-невменяемость, если в основу ее содержательной характеристики закладываются два обязательно взаимодействующих критерия (в том числе, медицинский), не охватывает всего круга случаев, когда материалы дела ставят под сомнение презумпцию уголовного закона о способности (как правило) субъекта нести виновную ответственность. Имеются в виду случаи, когда при отсутствии медицинского (психиатрического) критерия невменяемости в точном его смысле решающее влияние на поведение имеет:

• отставание несовершеннолетнего в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, а являющееся следствием неправильного воспитания, педагогической запущенности и пр.;
• отсутствие способности к осознанно-волевому поведению из-за несоответствия индивидуально-психологических возможностей требованиям, предъявляемым экстремальной ситуацией;
• отсутствие избирательности осознаваемого поведения из-за интенсивного принуждения извне;
• утрата этой способности из-за временных функциональных состояний и нервно-психических перегрузок и др.

Психологический анализ понятий вменяемости-невменяемости с опорой на базовое понятие вменяемости позволил выделить ряд ситуаций, когда снижение или отсутствие избирательности поведения не связано с психическим расстройством, то есть, медицинским критерием невменяемости. Это нашло выражение в ряде новых норм УК 1996 г. Речь идет о ч. 3 ст. 20 УК (возрастная невменяемость); ст. 28 УК (невиновное причинение вреда); ст. 40 УК (физическое или психическое принуждение) и др.

Использование психологии в разработке правовых дефиниций призвано обеспечить:

• справедливость уголовно-правового реагирования на преступления через психологически адекватную дифференциацию ииндивидуализацию уголовной ответственности;
• психологически обоснованные предпосылки превентивноговоздействияуголовного закона и практики его применения;
• правильное применение соответствующих положений закона для формирования стабильной следственной, судебной, прокурорской, экспертной практики.