Социальные представления о брачном партнере: поколенческий подход ⁶⁰⁷

Цель. Сравнение социальных представлений о брачном партнере представителей поколений Y, X и бэби-бумеров. Контекст и актуальность. Сфера брака и романтических отношений находится под воздействием трансформационных процессов в обществе. Романтизация одиночества, откладывание брака и рождения детей обусловливают интерес к изучению социальных представлений о брачном партнере пост-студенческой молодежи. Дизайн исследования. В работе изучалась вероятная связь между социальными представлениями о брачном партнере и ролевом позиционировании в семье, с одной стороны, и контентом на тему романтических отношений, который респонденты просматривают в социальных сетях, — с другой. Наличие и характер возможной взаимосвязи проверялись выделением значимых различий по критерию Краскела-Уоллиса. Участники. Выборка: 525 человек, из них миллениалов — 192 человека, представителей поколения X — 176 и бэби-бумеров — 157. Методы (инструменты). Авторский опросник социальных представлений о браке и партнере; опросник «Ролевые ожидания и притязания в браке» А.Н. Волковой; блок вопросов о пользовании социальными сетями и другими каналами коммуникации. Результаты. Ядро социальных представлений о брачном партнере и периферия, близкая к ядру, незначительно изменяются от поколения к поколению. С ростом жизненного опыта увеличивается готовность к принятию сложных жизненных обстоятельств и восприятию отношений как процесса, требующего перманентных усилий. Основные выводы. Проблемные тенденции в семейно-брачных отношениях, предположительно, являются следствием социокультурных изменений, а не социальных представлений о брачном партнере.

Ключевые слова: социальные представления, романтические отношения, брачный партнер, поколения, миллениалы, поколение X, бэби-бумеры, социальные сети

Рубрика: Эмпирические исследования

Тип: научная статья

DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2021120109

Финансирование. Работа выполнена в рамках государственного задания Минобрнауки России № 0138-2021-0010 «Психология коллективного субъекта в изменяющихся условиях совместной жизнедеятельности».

1.        Астахова Ю.Г., Агасарян М.В. Социология семьи. Учебное пособие. Липецк, 2012. 67 с.

2.        Бауман З. Ретротопия. М.: ВЦИОМ, 2019. 160 с.

3.        Ванюхина Н.В., Семенова-Полях Г.Г. Психологическая готовность молодежи к брачно- семейным отношениям: сравнительный аспект // АНИ: педагогика и психология. 2017. Т. 6. № 1(18). С. 306—309.

4.        Волкова А.Н. Методические приемы диагностики супружеских затруднений // Вопросы психологии. 1985. № 5. С. 110—116.

5.        Гришай В.Н., Зенин К.А. К вопросу о воспроизводстве социальных тенденций в контексте теории поколений // Вестник АГУ. 2018. № 2(219). С. 88—93.

6.        Егорова Н.Ю., Воронин Г.Л. Модель определения формы супружества: социально- демографические факторы // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Социальные науки. 2017. № 3(47). C. 71—78.

7.        Емельянова Т. П., Шмидт Д. А. Партнерские отношения в браке: репрезентации двух поколений // Вестник РГГУ. Серия «Психология. Педагогика. Образование». 2019. № 4. С. 63—79. DOI:10.28995/2073-6398-2019-4-63-79

8.        Емельянова Т. П., Шмидт Д. А. Романтические отношения и брак в социальных представлениях поколений миллениалов и бэби-бумеров // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2019. № 1. С. 29— 43. DOI:10.18384/2310-7235-2019-1-29-43

9.        Емельянова Т.П., Шмидт Д.А. Романтические отношения и готовность к браку, репрезентируемые интернет-сообществами (опыт анализа визуальных сообщений) // Социальная и экономическая психология. Часть 2: Новые научные направления. 2018. С. 321—336.

10.    Орлова И.Н., Донцов Д.А. О социально-психологической готовности современной российской студенческой молодежи к браку и созданию семьи // Социальная психология и общество. 2012. № 3. С. 58—71.

11.    Панфилова Ю.М. Определение направленности во взаимодействии с партнером в незарегистрированном браке // Известия Иркутского государственного университета. Серия: Психология. 2020. Т. 32. С. 31—43. DOI:10.26516/2304-1226.2020.32.31

12.    Пищик В.И. Поколения: социально-психологический анализ ментальности // Социальная психология и общество. 2011. № 2. С. 80—88.

13.    Пищик В.И. Ценностные измерения поколений через актуализируемые страхи // Социальная психология и общество. 2019. Т. 10. № 2. С. 67—81. DOI:10.17759/sps.2019100206

14.   Потемкина К.В., Шестеро Ю.В. Психологическая готовность к семейной жизни юношей и девушек студенческого возраста // Научно-методический электронный журнал «Концепт». 2017. Т. 12. С. 38—44. URL: http://e-koncept.ru/2017/770220.htm (дата обращения: 07.08.2020).

15.    Рикель А.М. Поколение как объект изучения социальной психологии: исследование на «своем поле» или на «ничьей земле»? // Социальная психология и общество. 2019. Т. 10. № 2. С. 9—18. DOI:10.17759/ sps.2019100202

16.    Солдатова Е.Л. Семейные ценности как основа межпоколенной коммуникации // Семья и современный социум. Серия: семья и дети в современном мире / Под ред. В.Л. Ситникова, С.А. Бурковой, Э.Б. Дунаевской. СПб.: «Социально-гуманитарное знание», 2017. С. 104—109.

17.    Сорокина Т.Ю. Особенности брачно-семейных установок студенческой молодежи: дисс. … канд. психол. наук. Самара, 2007. 240 с.

18.    Шамис Е., Никонов Е. Rugenerations — российская школа теории поколений. Миллениумы (Y) [Электронный ресурс]. URL: https://rugenerations.su/category/ миллениумы-y-85-03 / (дата обращения: 24.06.2020).

19.    Abric J.-Cl. La notion de noyau central: bilans et perspectives actuelles. Actes de la Cinquième conférence internationale sur les représentations sociales. Montréal, 2000. P. 87—88.

20.    Bauer M.W., Gaskell G. Biotechnology — the making of a global controversy. Cambridge University Press, 2002. P. 528—531.

21.    Gervais M.-C. Social representations of nature: the case of the ‘Braer’ oil spill in Shetland. Ph.D. thesis, London School of Economics and Political Science. 1997. 336 p.

22.    Howe N., Strauss W. Millennials Rising: The Next Great Generation. New York: Vintage Books, 2000. 432 p.

23.    Moscovici S. The phenomenon of social representations // Social representations / M. Farr & S. Moscovici. (Eds.). Cambridge-Paris: CUP, 1984. P. 3—69.

24.    Sartawi M. Exploring stability and change through social representations: towards an understanding of religious communities // The Cambridge Handbook of Social Representations / Ed. by G. Sammut, E. Andreouli, G. Gaskell, J. Valsiner. Cambridge, 2015. Р. 341—357.

25.    Strauss W., Howe N. The Fourth Turning: An American Prophecy — What The Cycles of History Tell Us About America’s Next Rendezvous with Destiny. N.Y.: Broadway, Great Falls, 1997. 357 р.