Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 148Рубрики 53Авторы 10657Новости 2028Ключевые слова 6329 Подать рукописьRSS RSS
Экспериментальная психология - №2 / 2022 | Перейти к описанию
Web of Science СС

Включен в Web of Science СС (ESCI)

РИНЦ

Включен в Science Index

Входит в Ядро РИНЦ, Russian Science Citation Index

ВАК

CrossRef

Экспериментальная психология

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2072-7593

ISSN (online): 2311-7036

DOI: https://doi.org/10.17759/exppsy

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2008 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Групповая поляризация мнений в условиях неопределенности морального выбора 188

|

Лебедев А.Н.
доктор психологических наук, ведущий научный сотрудник лаборатории личности, Института психологии РАН, Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-1030-9709
e-mail: lebedev-lubimov@yandex.ru

Аннотация

Существует огромное количество явлений, о которых у людей могут складываться устойчивые противоположные мнения. В социальной психологии это называется групповой поляризацией. Одними из самых сложных являются проблемы морального выбора, которые не имеют однозначных решений и часто делят людей в группе на два непримиримых лагеря. Многочисленные исследования в этом направлении проводятся на основе так называемого «парадокса Канта—Константа». Представленный в статье эксперимент, по мнению авторов, подтверждает гипотезу о том, что в процессе принятия решений в групповом обсуждении испытуемые претерпевают перестройку оценочных суждений не только на уровне сознания, но и на бессознательном уровне. Результаты исследования получили объяснение на основе теории В.М. Аллахвердова, согласно которой рациональные решения могут приниматься неосознанно. Исследование проводилось в форме онлайн-обсуждения в четырех экспериментальных группах. Всего в нем приняли участие 106 человек. В качестве тестового материала был использован список специально отобранных русских народных пословиц. Было обнаружено, что после обсуждения, требующего публичного заявления респондента о его моральном выборе, может произойти значительный сдвиг в оценках его отношения к пословицам, как связанным с темой групповой дискуссии, так и не имеющим к ней прямого отношения, чего участник эксперимента может не осознавать.

Ключевые слова: групповая поляризация мнений, ценностная поляризация, моральный выбор, принятие решений, сознание, неосознаваемое

Рубрика: Социальная психология

Тип: научная статья

DOI: https://doi.org/10.17759/exppsy.2022150212

Финансирование. Работа выполнена при поддержке гранта РФФИ № 21-011-31400 опн «Феномен ценностно-психологической поляризация населения и проблема стабильности-нестабильности российского общества».

Получена: 30.07.2021

Принята в печать: 01.06.2022

Ссылка для цитирования

Литература
  1. Аллахвердов В.М. Собрание сочинений: в 7 т. СПб.: Владимир Даль, 2022. 574 с.
  2. Аллахвердов В.М. Экспериментальная психология познания. Когнитивная логика сознательного и бессознательного. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета, 2006. 351 с.
  3. Аллахвердов В.М., Стародубцев А.С. Запоминание противоречивой информации в свете гипотезы о неосознаваемом поиске разрешения противоречий // Экспериментальная психология. 2020. Том 13. № 1. С. 20—34. DOI: 10.17759/exppsy.2020130102
  4. Апресян Р.Г. Моральная философия, мысленный эксперимент и неуправляемая вагонетка // Философский журнал. 2016. Том 9. № 2. С.138—144.
  5. Журавлев А.Л., Юревич А.В. Макропсихология современного российского общества / Под ред. А.Л. Журавлева, А.В. Юревича. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2009.
  6. Канеман Д., Словик П., Тверски А. Принятие решений в неопределенности: Правила и предубеждения. Харьков: Издательство Институт прикладной психологии «Гуманитарный Центр», 2005. 632 с.
  7. Карпов А.В. Психология принятия решений. Институт психологии РАН; Яросл. гос. ун-т. Ярославль, 2003. 240 с.
  8. Козелецкий Ю. Психологическая теория решений. М.: Прогресс, 1979. 504 с.
  9. Корнилова Т.В. Методологические проблемы психологии принятия решений // Психологический журнал. 2005. № 1. С. 7—17.
  10. Лебедев А.Н. К теории ценностно-аффективной поляризации социальных групп // Ученые записки Института психологии Российской академии наук. 2022. Том 2. № 1. С. 2—19.
  11. Лебедев А.Н. Квазиэкспериментальное исследование принятия решений в условиях равнозначного выбора // Экспериментальная психология. 2018. Том 11. № 4. С. 79—93. DOI: 10.17759/exppsy.2018110407
  12. Мехед Г.Н. Моральный абсолютизм: общая характеристика и современные подходы // Этическая мысль. 2015. Том 15. С. 27—50.
  13. Поддьяков А.Н. Допустимо ли солгать злоумышленнику, чтобы помешать преступлению: анализ исторической полемики // Культурно-историческая психология. 2011. Том 7. № 1. С. 28—41.
  14. Эдмондс Д. Убили бы вы толстяка? Задача о вагонетке. Что такое хорошо и что такое плохо? М.: Издательство Института Гайдара, 2020. 256 с.
  15. Эффективное принятие решений. 2-е изд. М.: Альпина Бизнес Бук, 2007.
  16. Abramowitz A.I., Saunders K.L. Is polarization a myth? // Journal of Politics. Vol. 70. № 2. P. 542— 555. DOI: 10.1017/S0022381608080493
  17. Boxell L., Gentzkow M., Shapiro J.M. Cross-Country Trends in Affective Polarization. // NBER Working Paper. № w26669. URL: https://ssrn.com/abstract=3522318 (дата обращения: 11.09.2021).
  18. Doise W. Individual and social identities in intergroup relations // Europ. of Soc. Psych. 1988. Vol. 18. P. 99—111.
  19. Doise W. Social representations in personal identity // Social identity: international perspectives / Ed. by S. Worchel, J.F. Morales, D. Paez, J. Deschamps. N.Y., 1998. P. 13—25.
  20. Druckman J.N., Klar S., Krupnikov Y., Levendusky M., Ryan J.B. The Political Impact of Affective Polarization: How Partisan Animus Shapes COVID-19 Attitudes. PsyArXiv, 19 Aug. 2020. URL: https:// psyarxiv.com/ztgpn/ (дата обращения: 11.09.2021).
  21. Druckman J.N., Klar S., Krupnikov Y., Levendusky M., Ryan J.B. Affective polarization, local contexts and public opinion in America. // Nature Human Behaviour. Vol. 5. P. 28—38.
  22. Iyengar S., Lelkes Y., Levendusky M., Malhotra N., Westwood S. The Origins and Consequences of Affective Polarization in the United States // Annual Review of Political Science. Vol. 22. № 1. P. 129—146.
  23. Mackie D.M., Smith E.R., Ray D.G. Intergroup emotions and intergroup relations // Personality and Social Psychology Compass. № 2. Р. 1866—1880.
  24. Milgram S. The individual in a social world: Essays and experiments. New York: Mcgraw-Hill, 1992. 345 p.
  25. Moscovici S., Zavalloni M. The group as a polarizer of attitudes // Journal of Personality and Social Psychology. 12(2). June 1969. P. 125—135.
  26. Myers D., Twenge J. Exploring Social Psychology. 9 Edition. NY.: Mc Draw Hill, 2021.
  27. Plous S. The psychology of judgment and decision making. New York: McGraw-Hill, 1993. 320 p.
  28. Raichle M.E. Two views of brain function // Trends in Cognitive Sciences. Vol. 14(4). P. 180— 190. DOI: 10.1016/j.tics.2010.01.008
  29. Raichle M.E. The Brain’s Default Mode Network // Annual Review of Neuroscience. Vol. 38. P. 433—447. DOI: 10.1146/annurev-neuro-071013-014030
  30. Sherif M. Social judgment: assimilation and contrast effects in communication and attitude change. Westport, Conn.: Greenwood Press, 1980. 218 p.
  31. Tajfel H., Turner J. The social identity theory of intergroup behaviour. Psychology of Intergroup Relations. 2nd edn. Eds. S. Worchel, W. Austin. : Nelson-Hall, 1986. P. 7—24.
  32. Van S., Lyn M. Extreme members and group polarization // Social Influence. 4(3). 2009. P. 185— 199. DOI: 10.1080/15534510802584368
  33. Wagner M. Affective Polarization in Multiparty Systems // Electoral Studies. Vol. 69. P. 102—199.
Статьи по теме
 
Электронная редакция психологических журналов
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2022 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License Репозиторий открытого доступа     Рейтинг репозиториев Webometrics

Яндекс.Метрика