Старые терапии в новых обстоятельствах

Тема этой конференции такова, что хронологическая ориен­тация непрерывно меняется: мы слушали и услышим еще до­клады о психотехнических традициях, имеющих вековую и даже тысячелетнюю историю. Теперь же, говоря о «старых терапиях», я буду иметь в виду всего лишь наш век и те групповые психо­терапевтические подходы, которые в этом веке возникли пер­выми: психодраму и групп-анализ, связываемые с именами Мо­рено и Фулкса. На коротком отрезке времени, когда психотера­пия оформилась во всем мире в профессию и породила свои «жанры» и субкультуры, эти два групповых подхода повидали разное. Во дни их молодости они казались не совсем благона­дежными, даже скандальными – психодрама в особенности; бы­ли и времена популярности, даже попыток доминирования, «тер­риториальных претензий», и постепенное обрастание рутиной, собственное неизбежное превращение в «культурные консервы», и жесткая конкуренция со стороны более молодых подходов... И наконец, сегодня групп-анализ и психодрама заняли в семей­стве психотерапевтических подходов место как бы старших родственников. Возможно, не самых старших, но уже почтенных –хранителей традиции, цеховых требований и преданий. Это сво­его рода «полка классики» в групповой терапии. Разной, но клас­сики. При полном и принципиальном несходстве средств психо­терапевтического воздействия само представление о человеке в двух подходах сопоставимо: между ними есть несогласие и не­которые старые счеты, но нет непонимания. (Как сказала д-р Луиза Брунори, групп-аналитик из Болоньи: «Групп-анализ – это скорее чтение романа, а психодрама – фильм, но герои и сюжет одни и те же».)