Применение стратегий анализа беседы в исследовании психоаналитического процесса. РИТМ ЭНД БЛЮЗ: 152-Я Сессия Амалии (ЧАСТЬ 2)

Мы продолжаем публикацию результатов анализа 152-й сессии образцового случая Амалии, который осуществлен на материале новой транскрибации, отражающей просодические элементы диалога в аналитической диаде, с использованием методов анализа беседы и анализа метафор. В этой части нашего исследования читатель получает возможность наблюдать: а) «танец инсайта» пациентки и аналитика, в котором раскрывается паттерн взаимодействия двух позиций; б) создание метафор участниками аналитической пары, которые затем используются в качестве когнитивных инструментов и средств коммуникации, позволяющих конденсированно отразить чрезвычайную сложность аналитического взаимодействия. Кроме того, в статье демонстрируется релевантность тройственной модели аналитической беседы для обобщенного описания просодического ритма и других просодических характеристик. Данная модель состоит из следующих компонентов: «двигатель взаимодействия», «обращение к» и «разговор о».

Здесь, как и в первой публикации, за основу анализа взята новая транскрибация аудиозаписи 152-й сессии с Амалией, которая предоставляет больше возможностей для передачи атмосферы сессии и нюансов взаимодействия между пациентом и аналитиком. Новый способ транскрибирования разработан Михаэлем Буххольцем и соответствует стандартам метода анализа беседы.

1. Ahrens K. Metaphor analysis: Research practice in applied linguistics, social sci­ences and the humanities by Lynn Cameron and Robert Maslen (Eds.) // Metaphor and Symbol. 2012. Vol. 27 (3). P. 259—261. doi:10.1080/10926488.2012.691767
2. Antaki C. Formulations in psychotherapy // Conversation analysis and psychother­apy / Peräkylä A., Antaki C., Vehviläinen S., Leudar I. (eds.). Cambridge, England: Cambridge University Press, 2008. P. 26—43. doi:10.1017/CBO9780511490002
3. Aragno A. Meaning’s vessel: A metapsychological understanding of metaphor // Psy­choanalytic Inquiry. 2009. Vol. 29 (1). P. 30—47. doi: 10.1080/07351690802247021
4. Bollas C. The transformational object // International Journal of Psycho-Analysis. 1979. Vol. 60 (1). P. 97—108.
5. Borbely A.F. Metaphor and psychoanalysis // The Cambridge handbook of meta­phor and thought / Gibbs R.W., Jr. (ed.). Cambridge; New York: Cambridge Uni­versity Press, 2008. P. 412—424.
6. Buchholz M.B. Metaphern der‚ Kur‘. Qualitative Studien zum therapeutischen Prozeß: 2 Ausgabe. Giessen: Psychosozial-Verlag, 2003. 327 p.
7. Buchholz M., Agarkov V.A., Kächele H. Applying The Conversational Analysis Strategies To Psychoanalytic Process Research. Rhythm And Blues: 152nd Session With Amalia (Part 1) // Konsul’tativnaya psikhologiya i psikhoterapiya [Counseling Psychology and Psychotherapy]. 2017. Vol. 25 (3). P. 76—97. doi:10.17759/cpp.2017250305. (In Russ., аbstr. in Engl.).
8. Buchholz M.B., Lamott F., Mörtl K. Tat-Sachen. Narrative von Sexualstraftätern. Giessen: Psychosozial-Verlag, 2008. 540 p.
9. Buchholz M.B., Kächele H. Conversation analysis — A powerful tool for psychoana­lytic practice and psychotherapy research // Language and Psychoanalysis. 2013. Vol. 2 (2). P. 4—30. doi:10.7565/landp.2013.004
10. Cameron L., Maslen R. Metaphor analysis. Research practice in applied linguistics, social sciences and the humanities. Oakville, CT: Equinox Publ., 2010. 308 p.
11. Fiumara G.C. The metaphoric process. Connections between language and life. London: Routledge, 1995. 208 p.
12. Glucksberg S. How metaphors create categories — quickly // The Cambridge hand­book of metaphor and thought / Gibbs R.W., Jr. (ed.). Cambridge; New York: Cam­bridge University Press, 2008. P. 67—83.
13. Krejci E. Immersion in the surface // International Journal of Psycho-Analysis. 2009. Vol. 90 (4). P. 827—842. doi:10.1111/j.1745-8315.2009.00173.x
14. Lakoff G. Women, fire, and dangerous things. What categories reveal about the mind. Chicago; London: The University of Chicago Press, 1987. 614 p.
15. Lakoff G., Johnson M. Metaphors we live by. Chicago: University of Chicago Press, 1980. 276 p.
16. Lepper G. The pragmatics of therapeutic interaction: An empirical study. Inter­national // Journal of Psycho-Analysis. 2009. Vol. 90 (5). P. 1075—1094. doi: 10.1111/j.1745-8315.2009.00191.x
17. Levin F. Emotion and the psychodynamics of the cerebellum: A neuro-psychoana­lytical analysis and synthesis. London: Karnac, 2009. 253 p.
18. Levy S.T., Inderbitzin L.B. The analytic surface and the theory of technique // Jour­nal of the American Psychoanalytic Association. 1990. Vol. 38 (2). P. 371—391. doi:10.1177/000306519003800205
19. Peräkylä A., Antaki C., Vehviläinen S., Leudar I. Conversation analysis and psy­chotherapy. Cambridge, England: Cambridge University Press, 2008. 234 p. doi:10.1017/CBO9780511490002
20. Reich U., Rohrmeier M. Batidas latinas: On rhythm and meter in Spanish and Por­tuguese and other forms of music // Syllable and word languages / J.C. Reina, R. Szczepaniak (eds.). Berlin: De Gruyter, 2014. P. 391—420.
21. Siegelman E. Metaphor and meaning in psychotherapy. New York; London: The Guilford Press, 1990. 206 p.
22. Spence D.P., Mayes L.C., Dahl H. Monitoring the analytic surface // Jour­nal of the American Psychoanalytic Association. 1994. Vol. 42 (1). P. 43—64. doi:10.1177/000306519404200104