Мозговые основы моральной оценки действий

Междисциплинарные исследования когнитивных и нейрофизиологических основ морали основаны на теоретических представлениях философии, реализуют разные психологические подходы и используют современные методы нейронаук. В данной работе представлен обзор литературы о специфике активности мозга при моральной оценке действий. В целом, результаты исследований показывают, что моральная оценка сопровождается определенной динамикой активаций в мозговых структурах, которые связывают с социальным познанием и эмоциями; и что эта динамика обладает особенностями на разных стадиях индивидуального развития. Мы обсуждаем эти данные с позиций системно-эволюционной теории, сопоставляя наш взгляд с «общедоменным» подходом, представленным в работах зарубежных авторов. Моральная оценка рассматривается нами как составляющая целостного поведения субъекта, которое обеспечивается активностью функциональных систем, сформированных на последовательных этапах его индивидуального развития. Динамику активности мозговых структур при моральной оценке действий предлагается рассматривать через представленность в этих структурах нейронных элементов функциональных систем, обеспечивающих текущее поведение.

1. Александров И.О. Формирование структуры индивидуального знания. Москва: Институт психологии РАН, 2006. 560 с.
2. Александров Ю.И. Закономерности актуализации индивидуального опыта и реорганизации его системной структуры: комплексное исследование [Электронный ресурс] // Труды ИСА РАН. 2011. Т. 61. № 3. С. 3–25. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=18153346& (дата обращения: 02.06.2020).
3. Александров Ю.И. От эмоций к сознанию // Психология творчества: Школа Я.А. Пономарева / Под ред. Д.В. Ушакова. Москва: Институт психологии РАН, 2006. С. 5–28.
4. Александров Ю.И. Психофизиологическое значение активности центральных и периферических нейронов в поведении. Москва: Наука, 1989. 206 с.
5. Александров Ю.И. Системная психофизиология // Психофизиология / Под. Ред. Ю.И. Александрова. Санкт-Петербург: Питер, 2001. С. 263–234.
6. Александров Ю.И., Александрова Н.Л. Субъективный опыт, культура и социальные представления [Электронный ресурс]. Москва: Институт психологии РАН, 2009. 319 с. URL: http://mhp-journal.ru/upload/Library/Alexandrov_YuI_Alexandrova_NL_(2009)_Subjective_Experience_Culture_and_Social_Representations.pdf (дата обращения: 02.06.2020).
7. Арутюнова К.Р., Александров Ю.И. Мораль и субъективный опыт. Москва: Институт психологии РАН, 2019. 188 с.
8. Горкин А.Г., Шевченко Д.Г. Отражение структуры памяти в активности системоспецифичных нейронов // Психологический журнал. 1991. Т. 12. № 2. С. 60–69.
9. Гусейнов А.А. Нравственность в свете негативной этики // Мораль: разнообразие понятий и смыслов: сборник научных трудов. К 75-летию академика А.А. Гусейнова / Отв. ред. и сост. О.П. Зубец. Москва: Альфа-М, 2014. С. 13–34.
10. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. Москва: Наука, 1991. 575 с.
11. Закономерности формирования и реализации индивидуального опыта / Ю.И. Александров [и др.] // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. 1997. Т. 47. № 2. С. 243–260.
12. Карпов А.П. Организация активности нейронов обонятельной луковицы в пищедобывательном поведении // Системный подход к психофизиологической проблеме. Москва: Наука, 1982. С. 193–201.
13. Регрессия как этап развития / Ю.И. Александров [и др.]. Москва: Институт психологии РАН, 2017. 191 с.
14. Шадриков В.Д. Поведение как фактор формирования совести [Электронный ресурс] // Психология. 2006. Том 3. № 4. С. 3–13. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pokayanie-kak-faktor-formirovaniya-sovesti (дата обращения: 02.06.2020).
15. Швырков В.Б. Введение в объективную психологию: нейрональные основы психики. Москва: Изд-во «Институт психологии РАН», 1995. 162 с.
16. Швырков В.Б. Изучение активности нейронов как метод психофизиологического исследования поведения. Нейроны в поведении: системные аспекты. Москва: Наука, 1986. С. 6–25.
17. Швырков В.Б. Системная детерминация активности нейронов в поведении // Успехи физиологических наук. 1983. Т. 14. № 1. С. 45–66.
18. Alexandrov Yu.I., Krylov A.K., Arutyunova K.R. Activity during learning and the nonlinear differentiation of experience [Электронный ресурс] // Nonlinear Dynamics, Psychology, and Life Sciences. 2017. Vol. 21. № 4. P. 391–405. URL: https://www.researchgate.net/profile/Karina_Arutyunova/publication/320418200_Activity_during_Learning_and_the_Nonlinear_Differentiation_of_Experience/links/5dbdf54992851c818025fc6b/Activity-during-Learning-and-the-Nonlinear-Differentiation-of-Experience.pdf (дата обращения: 02.06.2020).
19. Alexandrov Yu.I., Sams M.E. Emotion and consciousness: ends of a continuum // Cognitive Brain Research. 2005. Vol. 25. № 2. P. 387–405. DOI:10.11621/pir.2009.0008
20. An fMRI investigation of emotional engagement in moral judgment / J.D. Greene [et al.] // Science. 2001. Vol. 293. № 5537. P. 2105–2108. DOI:10.1126/science.1062872
21. An fMRI study of simple ethical decision-making / H.R. Heekeren [et al.] // Neuroreport. 2003. Vol. 14. № 9. P. 1215–1219.
22. Baumard N., Boyer P. Explaining moral religions // Trends in Cognitive Sciences. 2013. Vol. 17. № 6. P. 272–280. DOI:10.1016/j.tics.2013.04.003
23. Cheng Y., Chen C., Decety J. An EEG/ERP investigation of the development of empathy in early and middle childhood // Developmental Cognitive Neuroscience. 2014. Vol. 10. P. 160–169. DOI:10.1016/j.dcn.2014.08.012
24. Cowell J.M., Decety J. The neuroscience of implicit moral evaluation and its relation to generosity in early childhood // Current Biology. 2015. Vol. 25. № 1. P. 93–97. DOI:10.1016/j.cub.2014.11.002
25. Damage to the prefrontal cortex increases utilitarian moral judgments / M. Koenigs [et al.] // Nature. 2007. Vol. 446. № 7138. P. 908–911. DOI:10.1038/nature05631
26. Darby R.R., Pascual-Leone A. Moral enhancement using non-invasive brain stimulation // Frontiers in Human Neuroscience. 2017. Vol. 11. Article ID 77. P. 77. DOI:10.3389/fnhum.2017.00077
27. Decety J., Cacioppo S. The speed of morality: a high-density electrical neuroimaging study // Journal of Neurophysiology. 2012. Vol. 108. № 11. P. 3068–3072. DOI:10.1152/jn.00473.2012
28. Decety J., Michalska K.J., Kinzler K.D. The contribution of emotion and cognition to moral sensitivity: a neurodevelopmental study // Cerebral Cortex. 2012. Vol. 22. № 1. P. 209–220. DOI:10.1093/cercor/bhr111
29. Disruption of the right temporoparietal junction with transcranial magnetic stimulation reduces the role of beliefs in moral judgments / L.L. Young [et al.] // PNAS. 2010. Vol. 107. № 15. P. 6753–6758. DOI:10.1073/pnas.0914826107
30. Dubljević V., Racine E. Moral enhancement meets normative and empirical reality: assessing the practical feasibility of moral enhancement neurotechnologies // Bioethics. 2017. Vol. 31. № 5. P. 338–348. DOI:10.1111/bioe.12355
31. Earp B.D., Douglas T., Savulescu J. Moral enhancement // Routledge Handbook for Neuroethics / Eds. L.S.M. Johnson, K.S. Rommelfanger. New York: Routledge, 2017. 20 p.
32. Formation and realization of individual experience in humans and animals: A psychophysiological approach / Yu.L. Alexandrov [et al.] // Conceptual Advances in Brain Research. Vol. 2. Complex brain functions. Conceptual advances in Russian neuroscience / Eds. R. Miller, A.M. Ivanitsky, P.M. Balaban. Harwood Academic Publishers, 2000. P. 181–200.
33. Functional networks in emotional moral and nonmoral social judgments / J. Moll [et al.] // NeuroImage. 2002. Vol. 16. № 3. P. 696–703. DOI:10.1006/nimg.2002.1118
34. Funk C.M., Gazzaniga M.S. The functional brain architecture of human morality // Current Opinion in Neurobiology. 2009. Vol. 19. № 6. P. 678–681. DOI:10.1016/j.conb.2009.09.011
35. Gender differences in neural mechanisms underlying moral sensitivity / C.L. Harenski [et al.] // Social, Cognitive and Affective Neuroscience. 2008. Vol. 3. № 4. P. 313–321. DOI:10.1093/scan/nsn026
36. Harenski C.L., Hamaan S. Neural correlates of regulating negative emotions related to moral violations // NeuroImage. 2006. Vol. 30. № 1. P. 313–324. DOI:10.1016/j.neuroimage.2005.09.034
37. Intuition and deliberation: two systems for strategizing in the brain / W.-J. Kuo [et al.] // Science. 2009. Vol. 324. № 5926. P. 519–522. DOI:10.1126/science.1165598
38. Krill A., Platek S.M. In-group and out-group membership mediates anterior cingulate activation to social exclusion // Frontiers in Evolutionary Neuroscience. 2009. Vol. 1. Article ID 1. 7 p. DOI:10.3389/neuro.18.001.2009
39. Mendez M., Anderson E., Shapira J. An investigation of moral judgment in frontotemporal dementia // Cognitive and Behavioral Neurology. 2005. Vol. 18. № 4. P. 193–197. DOI:10.1097/01.wnn.0000191292.17964.bb
40. Moll J., Eslinger P.J., de Oliveira-Souza R. Frontopolar and anterior temporal cortex activation in a moral judgment task: preliminary functionalMRI results in normal subjects // Arquivos de neuro-psiquiatria. 2001. Vol. 59. № 3-B. P. 657–664. DOI:10.1590/S0004-282X2001000500001
41. Neural development of mentalizing in moral judgment from adolescence to adulthood / С.L. Harenski [et al.] // Developmental Cognitive Neuroscience. 2012. Vol. 2. № 1. P. 162–173. DOI:10.1016/j.dcn.2011.09.002
42. Neuronal correlates of theory of mind and empathy: a functional magnetic resonance imaging study in a nonverbal task / B.A. Völlm [et al.] // Neuroimage. 2006. Vol. 29. № 1. P. 90–98. DOI:10.1016/j.neuroimage.2005.07.022
43. Pascual L., Rodrigues P., Gallardo-Pujol D. How does morality work in the brain? A functional and structural perspective of moral behaviour // Frontiers in Integrative Neuroscience. 2013. Vol. 7. № 65. 8 p. DOI:10.3389/fnint.2013.00065
44. Performance on indirect measures of race evaluation predicts amygdala activation / E.A. Phelps [et al.] //Journal of Cognitive Neuroscience. 2000. Vol. 12. № 5. P. 729–738. DOI:10.1162/089892900562552
45. Persson I., Savulescu J. The duty to be morally enhanced // Topoi. 2019. Vol. 38. № 1. P. 7–14. DOI:10.1007/s11245-017-9475-7
46. Plasticity in the human nervous system: Investigations with transcranial magnetic stimulation / Eds. S. Boniface, U. Ziemann. New York: Cambridge University Press, 2003. 317 p.
47. Reduced amygdala–orbitofrontal connectivity during moral judgments in youths with disruptive behavior disorders and psychopathic traits / A.A. Marsh [et al.] // Psychiatry Research: Neuroimaging. 2011. Vol. 194. № 3. P. 279–286. DOI:10.1016/j.pscychresns.2011.07.008
48. Rolls E.T. The orbitofrontal cortex and reward // Cerebral Cortex. 2000. Vol. 10. № 3. P. 284–294. DOI:10.1093/cercor/10.3.284
49. Selective changes in moral judgment by noninvasive brain stimulation of the medial prefrontal cortex / P. Riva [et al.] // Cognitive, Affective and Behavioral Neuroscience. 2019. Vol. 19. № 4. P. 797–810. DOI:10.3758/s13415-018-00664-1
50. Separable neural components in the processing of black and white faces / W.A. Cunningham [et al.] // Psychological Science. 2004. Vol. 15. № 12. P. 806–813. DOI:10.1111/j.0956-7976.2004.00760.x
51. Shulman R.G., Hyder F., Rothman D.L. Insights from neuroenergetics into the interpretation of functional neuroimaging: an alternative empirical model for studying the brain's support of behavior // Journal of Cerebral Blood Flow & Metabolism. 2014. Vol. 34. № 11. P. 1721–1735. DOI:10.1038/jcbfm.2014.145
52. Shulman R.G., Rothman D.L. A non-cognitive behavioral model for interpreting functional neuroimaging studies // Frontiers in Human Neuroscience. 2019. Vol. 13. Article ID 28. 18 p. DOI:10.3389/fnhum.2019.00028
53. Sowden S., Catmur C. The role of the right temporoparietal junction in the control of imitation // Cerebral Cortex. 2015. Vol. 25. № 4. P. 1107–1113. DOI:10.1093/cercor/bht306
54. The mentalizing network orchestrates the impact of parochial altruism on social norm enforcement / T. Baumgartner [et al.] // Human Brain Mapping. 2012. Vol. 33. № 6. P. 1452–1469. DOI:10.1002/hbm.21298
55. The neural bases of cognitive conflict and control in moral judgment / J.D. Greene [et al.] // Neuron. 2004. Vol. 44. № 2. P. 389–400. DOI:10.1016/j.neuron.2004.09.027
56. The neural correlates of moral sensitivity: a functional magnetic resonance imaging investigation of basic and moral emotions / J. Moll [et al.] // Journal of Neuroscience. 2002. Vol. 22. № 7. P. 2730–2736. DOI:10.1523/jneurosci.22-07-02730.2002
57. The psychology of morality: a review and analysis of empirical studies published from 1940 through 2017 / N. Ellemers [et al.] // Personality and Social Psychology Review. 2019. Vol. 23. № 4. P. 332–366. DOI:10.1177/1088868318811759
58. The return of Phineas Gage: clues about the brain from the skull of a famous patient / H. Damasio [et al.] // Science. 1994. Vol. 264. № 5162. P. 1102–1105. DOI:10.1126/science.8178168
59. Van Bavel J.J., FeldmanHall O., Mende-Siedlecki P. The neuroscience of moral cognition: From dual processes to dynamic systems // Current Opinion in Psychology. 2015. Vol. 6. P. 167–172. DOI:10.1016/j.copsyc.2015.08.009
60. Van Bavel J.J., Packer D.J., Cunningham W.A. The neural substrates of in-group bias: a functional magnetic resonance imaging investigation // Psychological Science. 2008. Vol. 19. № 11. P. 1131–1139. DOI:10.1111/j.1467-9280.2008.02214.x
61. Vogel G. The evolution of the Golden rule // Science. 2004. Vol. 303. № 5661. P. 1128–1131. DOI:10.1126/science.303.5661.1128
62. Wiseman H. The myth of the moral brain: The limits of moral enhancement. Cambridge, MA: MIT Press, 2016. 337 p.
63. Yoder K.J., Decety J. Spatiotemporal neural dynamics of moral judgment: A high-density ERP study // Neuropsychologia. 2014. Vol. 60. P. 39–45. DOI:10.1016/j.neuropsychologia.2014.05.022
64. Young L., Dungan J. Where in the brain is morality? Everywhere and maybe nowhere // Social Neuroscience. 2012. Vol. 7. № 1. P. 1–10. DOI:10.1080/17470919.2011.569146
65. Young L., Saxe R. The neural basis of belief encoding and integration in moral judgment // NeuroImage. 2008. Vol. 40. № 4. P. 1912–1920. DOI:10.1016/j.neuroimage.2008.01.057

PlumX

Метрики публикации