Объяснение и понимание против «циклопной психологии»

В статье предпринимается попытка дать историко-теоретический анализ объяснения и понимания в их соотношении как методов наук о психике в контексте декларируемого сегодня очередного кризиса психологической науки. Показано, что в психологической науке сегодня прослеживается тенденция ухода от естественно-научного монизма к монизму гуманитарно-научному. Автор статьи скорее соглашается с теми, кто выступает против «одноглазой – циклопной – психологии».

1. Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса // Собр. соч. в 6-ти томах. Т. 1. М., 1982. С. 291–436.
2. Залевский Г.В. Теория субъекта и фиксированные формы поведения // Психологический журнал. 2003. № 3.
3. Залевский Г.В. Фиксированные формы поведения индивидуальных и групповых систем. М.; Томск, 2004.
4. Залевский Г.В. Понимание как метод наук о психике // Сибирский психологический журнал. 2004. № 20. С. 12–22.
5. Залевский Г.В. Объяснение и понимание как методы наук о психике // Вестник ТГУ. Вып. 286. Психология. Томск, 2005. С. 3–14.
6. Залевский Г.В. Объяснение и понимание в психологии // Теория и методология психологии: Постнеклассическая перспектива / Отв. ред. А.Л. Журавлев, А.В. Юревич. М., 2007. С. 195–222.
7. Залевский Г.В., Залевский В.Г. Психология и психологи на пороге ХХI века // Сибирский психологический журнал. 2000. № 13. С.8–12.
8. Знаков В.В. Понимание в познании и общении. М., 1994.
9. Знаков В.В. Понимание как проблема психологии человеческого бытия // Сибирский психологический журнал. 2000. № 12. С. 9–17.
10. Пиаже Ж. Характер объяснения в психологии и психофизический параллелизм // Экспериментальная психология / Под ред. П. Фресса и Ж. Пиаже. Вып. 1–2. М., 1966. С. 157–194.
11. Роговин М.С. Проблема понимания: Диссертация. М., 1956.
12. Роговин М.С. Введение в психологию. М., 1969.
13. Роговин М.С. Проблема экспрессии и ее место в психопатологии // Журнал невропатологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 1970. Т. 70. Вып. 1. С. 137–143. Вып. 2. С. 280–289.
14. Роговин М.С. Развитие структурно-уровневого подхода в психологии // Системные исследования. Ежегодник. М., 1974. С. 187–230.
15. Роговин М.С. Структурно-уровневые теории в психологии. Ярославль, 1977.
16. Роговин М.С. Динамика соотношения понимания и перевода в познании // Вопросы философии. 1981. № 2. С. 132–143.
17. Роговин М.С. Значение психологической теории понимания в различных видах познавательной деятельности // Психологические проблемы диагностики. Ярославль, 1985.
18. Роговин М.С., Соловьев А.В., Урванцев Л.П., Шотемор Ш.Ш. Структура психики и проблема познания // Вопросы философии. 1977. № 4. С. 75–87.
19. Роговин М.С., Урванцев Л.П., Иванов Л.М. Структурно-уровневый анализ соотношения субъективных и объективных компонентов процесса познания (при исследовании восприятия, представлений и мышления) // Вопросы философии. 1985. № 2. С. 48–61.
20. Роговин М.С., Залевский Г.В. Теоретические основания психологического и психопатологического исследования. Томск, 1988.
21. Сибирский психологический журнал. 2004. № 20.
22. Ухтомский А.А. Письма // Пути в незнаемое: Писатели рассказывают о науке. Сб. 10. М., 1973. С. 371–435.
23. Юревич А.В. Системный кризис психологии // Вопросы психологии. 1999. № 2. С. 3–11.
24. Юревич А.В. Психология и методология // Психологический журнал. 2000. № 5. С. 35–45.
25. Ясперс К. Общая психопатология. М., 1997.
26. Bühler K. Ausdruckstheorie. Jena, 1933.
27. Dilthey W. Ideen über eine beschreibende und vergliedernde Psychologie. GS 5, 1924.
28. Ebbingaus H. Über erklärende und beschreibende Psychologie // Zschr. für Psychologie, 1896. Bd. 9.
29. Lewin K. Principles of Typological Psychology. N.Y., 1936.
30. May R. (Ed.) Existential psychology. N.Y., 1969.
31. Pongratz L.J. Problemgeschichte der Psychologie. München, 1967.
32. Strasser S. Phänomenologie und Erfahrungswissenschaft von Menschen. Berlin, 1964.
33. Wann T.W. (Ed.) Behaviorism and Phenomenology. London, 1964.
34. Wellek A. Der Rückfall in die Methodenkrise der Psychologie und ihre Überwindung. Berlin, 1959.