Доказательность в прикладных психологических исследованиях уникальных объектов (историко-научный анализ)

Аннотация

В статье обсуждается проблема доказательности в прикладных психологических исследованиях, ведущихся психологами практиками в процессе осуществления ими деятельности по изучению уникальных социальных объектов и организации мер воздействия на них с целью определенной трансформации. Анализируются исторический аспект становления психологической практики и ее важнейшие методологические основания, представленные, прежде всего, тектологией А.А. Богданова и персонологией В. Штерна, важные для современности. Отмечается необходимость подготовки специалистов, готовых к анализу конкретных (уникальных) случаев, а не только владеющих номотетическими объяснительными схемами. В качестве центральной методологической проблемы практической психологии рассматривается необходимость обеспечения ее доказательности, в том числе эффективности ее методов и рекомендаций. Психологическая практика позиционируется как ведущий двигатель развития психологической науки.

Общая информация

Ключевые слова: прикладные исследования, уникальный объект, доказательность, конкретный казус, оперативная объяснительная модель, прогноз, воздействие, номотетическое исследование, идиографическое исследование, Богданов А.А., тектология, Штерн В., психолог-практик, психологическая практика, экспертиза

Рубрика издания: Частные вопросы метода в психологии

Тип материала: научная статья

Для цитаты: Носкова О.Г. Доказательность в прикладных психологических исследованиях уникальных объектов (историко-научный анализ) // Методология и история психологии. 2008. № 1. С. 145–152.

Литература

  1. Богданов А.А. Всеобщая организационная наука (тектология). М., 1989.
  2. Выготский Л.С. Исторический смысл психологического кризиса // Собр. соч. в 6-ти т. Т. 1. М., 1982. С. 291–436.
  3. Климов Е.А. Введение в психологию труда. М., 1998.
  4. Красный Гамлет. Опыт коллективного анализа творческого наследия Александра Богданова // Вестник Российской академии наук. 1994. № 8. С. 738–752.
  5. Коргунюк Ю.Г. «Материализм и эмпириокритицизм» и его критики // Вопросы философии. 1991. № 12. С. 27–38.
  6. Ленин В.И. Материализм и эмпириокритицизм. Критические заметки об одной реакционной философии // Полн. собр. соч. 5-е изд. М., 1961. Т. 18.
  7. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984.
  8. Ломов Б.Ф. Системность в психологии. М.; Воронеж, 1996.
  9. Носкова О.Г. Тектология А.А. Богданова и прикладная психология // Мир психологии. 1997. № 3. С. 195–215.
  10. Носкова О.Г. А.А. Богданов и психологическая наука (К 125-летию со дня рождения) // Вестник Моск. ун-та. Серия 14. Психология. 1998. № 4; 1999, № 1.
  11. Садовский В.Н. Эмпириомонизм А.А. Богданова: забытая глава философии науки // Вопросы философии. 1995. № 8.
  12. Урманцев Ю.А. Тектология А.А. Богданова и общая теория систем // Вопросы философии. 1995. № 8.
  13. Штерн В. Дифференциальная психология и ее методические основы. М., 1998.
  14. Экспертиза в современном мире: от знания к деятельности / Под ред. Г.В. Иванченко и Д.А. Леонтьева. М., 2006.
  15. Stern W. Person und Sache. System der philosophischen Weltanschauung. Leipzig, 1906.
  16. Stern W. Die Differentielle Psychologie in ihren methodischen Grundlagen. Leipzig, 1911.

Информация об авторах

Носкова Ольга Геннадьевна, доктор психологических наук, профессор кафедры психологии труда и инженерной психологии Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, заведующая кафедрой психологии развития и акмеологии Московского гуманитарного университета, Москва, Россия, e-mail: nog4813@mail.ru

Метрики

Просмотров

Всего: 1168
В прошлом месяце: 1
В текущем месяце: 0