Перейти к основному содержанию

Психология
2004. Том 1. № 1. С. 110–123

Этические проблемы в психологии: британский опыт

Форман н., Роулз Р.

Аннотация

В последние годы для всех профессиональных психологов, работающих в области приложения академических данных в преподавании и исследовании, становится все более важной проблема этики в этих областях. В предлагаемой статье анализируются важные для развития этического кода в психологическом сообществе проблемы и исторические факты. Описываются трудности, встающие на пути его разработки, обсуждается роль этического поведения в формировании «этичной среды» в психологии.

Общая информация

Рубрика издания: Специальная тема выпуска

Для цитаты: Форман н., Роулз Р. Этические проблемы в психологии: британский опыт // Психология. 2004. Том 1. № 1. С. 110–123.

Фрагмент статьи

  1. American Psychological Association (1982) Ethical Principles in the Conduct of Research with Human Participants. Washington, DC.: APA.
  2. Bateson, P. (1986). When to experiment on animals. New Scientist, 109, 30-32.
  3. British Psychological Society (1996). Code of Conduct, Ethical principles, Guidelines. Leicester, UK: British Psychological Society. Revision due, 2003)
  4. British Psychological Society (2000a). Guidelines for psychologists working with clients in contexts in which issues to recovered memories may arise. The Psychologist, 13, 266.
  5. British Psychological Society (2000b). Ethical Guidelines for Psychologists Working with
  6. Animals. Leicester, UK: British Psychological Society. Canadian Psychological Association (1991).
  7. Companion Manual to the Canadian Code of Ethics for Psychologists. Ottowa: CPA.
  8. Department of Health (1991). Local Research Ethics Committees. London: UK Department of Health.
  9. Department of Health (1997a). (vii) Psychologi­cal research. A Briefing Pack for Research Et­hics Committee Members. London: UK Department of Health. pp. 85-88.
  10. Department of Health (1997b). Ethics Committee Review of Multicentre Research: Establish­ment of Multicentre Research Ethics Commit­tees. London: UK Department of Health.
  11. Farrar, S. (2000). MRC code puts privacy first. Times Higher Education Supplement, 13th October, [1,457], 5.
  12. Foreman, N., and Colley, A. (1998). Psychology inside and outside universities. Paper delive­red to the 275 year anniversary conference, St Petersburg University.
  13. Foreman, N., and Colley, A. (2001). Psychology inside and outside universities. Psikhologic-heskii zhurnal (in press).
  14. Francis, R. D. (1994). Business Ethics in Austra­lia: A Practical Guide. Sydney: The Law Book Company.
  15. Francis, R. (1999). Ethics for Psychologists: A Handbook. Leicester: BPS Books.
  16. Frolov, I., and Yudin, B. (1986). Etiki Nauki: Problemy I Diskusii. Moscow: Politizdat.
  17. Garrett, T. (1999). Sexual contact between clini­cal psychologists and service users: a response to Pilgrim. Clinical Psychology Forum, 125, 13-14.
  18. Gettinby, G. (2003). Current ethical issues in animal experimentation. Paper presented to the Medical Section, Royal Statistical Society, London, 24th June.
  19. Goldbeck-Wood, (1998). Denmark takes the lead on research ethics. British Medical Jour­nal, 316, 1185.
  20. Green, D, (2003). Ethical issues in clinical su­pervision. Training Video available from LTSN Centre for Psychology, University of York, Heslington.
  21. ICH (1997). ICH Harmonised Tripartite Guide­line for Good Clinical Practice. Maidenhead, Berks.: The Association of Clinical Research for the Pharmaceutical Industry.
  22. Marchant, P. (2003). One year on an LREC: Some impressions and thoughts. Paper pre­sented to the Medical Section, Royal Statisti­cal Society, London, 24th June.
  23. Nagy, T.F. (1999). Ethics in Plain English: An Illustrative Casebook for Psychologists. Was-hington,D.C.: American Psychological Asso­ciation.
  24. Newell, S. (1995). The Healthy Organisation: Fairness, Ethics and Effective Management. London: Routledge.
  25. Nicholson, R. (1998). Follow-up of studies post-approval by ethical committee. Paper gi­ven to Royal Statistical Society, Liverpool, 5th May.
  26. Nuffield Council on Bioethics (2000). The Et­hics of Healthcare-Related Research in Deve­loping Countries. Consultation Document: July. London: Nuffield Council on Bioethics.
  27. Pilgrim, D. (1999). On keeping a disorderly hou­se. Clinical Psychology Forum, 124, 4-7.
  28. Renaud, N.D. (2000). The General Medical Co­uncil Code of Conduct: Is it a case of the pro­fession protecting itself at the patients’ expense? Unpublished Paper. London: Uni­versity College London Russian Psychology Research Unit.
  29. Review Panel (2000). Report of a Review of the Research Framework in North Staffordshire Hospital NHS Trust. West Midlands: NHS Executive West Midlands Regional Office.
  30. Wadeley, A. (1991) Ethics in Psychological Re­search and Practice. Leicester: BPS.
  31. Warnock, M. (1999). Sound Bite, Winter.
  32. Williamson, P., Hutton, J.L., Bliss, J., Blunt, J., Campbell, M.J. and Nicholson, R. (2000). Sta­tistical review by research ethics committees. Journal of the Royal Statistical Society A, 163, 5-13.
  33. Wingate, P. (1976). Hippocratic Oath. The Pen­guin Medical Dictionary. Second Edition. Har-mondsworth: Penguin Books. pp. 222-223.

Информация об авторах

Форман найджел, член Комитета по этике Британского психологического общества, член Комитета поддержки животных при Психологическом обществе Действующей партии по этическим процеду¬рам, организатор Группы психологии этики в Университете Миддлсекса. Он член Британской восточноевропейской психологической группы, как приглашенный профессор читает лекции по этике на психологиче¬ском факультете Санкт-Петербургского университета

Роулз Ричард, вице-президент Этического комитета и глава Исследовательского объединения Российской психологии при Университетском колледже Лондона, а также председатель Британской восточноевропейской психологической группы

Метрики

Просмотров

Всего: 2633
В прошлом месяце: 7
В текущем месяце: 7