Воинственный романтизм

Отвечая на статью В.М. Аллахвердова (публикуемую в данном номере журнала), автор причисляет его к «психологам-романтикам», озабоченным «вечными» методологическими проблемами психологической науки, и характеризует как одного из ее самых ярких современных представителей. Вместе с тем ряд положений его статьи, а также высказанных в ней настроений подвергаются автором критике. По его мнению, В.М. Аллахвердов иногда противоречит сам себе, формулирует слишком жесткие императивы, не вполне адекватно трактует ключевые идеи постмодернизма и недостаточно корректно их опровергает, неоправданно смешивает постмодернизм и феноменологию с иррационализмом, антисциентизмом и т. п

1. Аллахвердов В.М. Блеск и нищета эмпирической психологии//Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2005 Т 2,. № 1. С. 44-65. Далее страницы этого издания указаны в тексте в скобках.
2. Аллахвердов В.М. Сознание как парадокс. СПб., 2000.
3. Аллахвердов В.М. Методологическое путешествие по океану бессознательного к таинственному острову сознания. СПб., 2003.
4. Юревич А.В. Психология и методология//Психол. журн. 2000. № 5. С. 35-47.
5. Юревич А.В., Цапенко И.П. Нужны ли России ученые? М., 2001.