Импакт-анализ при медицинской диагностике

Статья описывает импакт-анализ при медицинской диагностике. Диагностику предлагается проводить циклически с постепенным наполнением полезной информацией диагностическую модель. Такой подход обусловлен наличием неопределенной информации при первичной диагностике. Завершающим этапом диагностирования следует считать появление гештальта.

Импакт-анализ (impact analysis)- состоит в выявлении воздействия или изменения состояния объекта [5], связанного с другими объектами под влиянием этого воздействия. Синонимом этого термина является казуальный (причинно- следственный) анализ [6]. Казуальный анализ проверяет гипотезы относительно причинно-следственных связей и включает построение динамических и функциональных моделей, описывающих причинно следственные связи либо в пространстве параметров, либо в зависимости параметров от времени.

1. Номоконова О.Ю. Проблемы и тенденции развития иммунологии // Славянский форум. 2015. № 1(7). С. 198-206.
2. Горбунова Т.И. Интеллектуальнаясистемаподдержкипринятиярешенийвмедицинскойдиагностике// Информационные технологии. 2012. № 7. С. 23-27.
3. Номоконова О.Ю. Интуиция специалиста как неявное знание // Славянский форум, 2015. № 2(8). С. 216-223.
4. Шегал Б.Р. Модель выбора информации в экстренной медицинской диагностике // Сборник научных трудов НГТу. 2013. № 2(72). С. 68-77.
5. Ozhereleva T.A. Impact Analysis of Education Quality Factors // European Journal of Economic Studies, 2013, Vol.(5), № 3- р172- 176.
6. V. Ya. Tsvetkov. Framework of Correlative Analysis // European Researcher, 2012, Vol.(23), № 6-1, p.839-844.
7. Баранцев Р. Г. О тринитарной методологии / Философский век. Альманах. Вып. 7. Между физикой и метафизикой: наука и философия. СПб., 1998. С. 51-61.
8. Цветков В.Я. Триада как инструмент научного анализа // Славянский форум, 2015. № 3(9). С.294-300.
9. Баранцев Р. Г. Дефиниция асимптотики и системные триады // Асимптотические методы в теории систем. Иркутск, 1980. С. 70-81.
10. Цветков В.Я. Дескриптивные и прескриптивные информационные модели // Дистанционное и виртуальное обучение. 2015. № 7. С. 48-54.
11. Кобринский  Б.  А.  К  вопросу  о  формальном  отражении  образного  мышления  и  интуиции  специалиста  в  слабо структурированной предметной области // Новости искусственного интеллекта. 1998. № 3. С. 64-76.
12. Ожерельева  Т.А.  Оппозиционный  анализ  информационных  моделей  //  Международный  журнал  прикладных  и фундаментальных исследований. 2014. № 11 (часть 5). С. 746-749.
13. Tsvetkov V. Ya., Maslov A. S. Informative Description of Gestalt // European Journal of Technology and Design, 2014, Vol.(5), № 3- p153-160.
14. Номоконова О.Ю. Опыт врача как когнитивный информационный ресурс // Славянский форум, 2015. № 3(9). С. 200-209.
15. Юнг К. Психологические типы. СПб-М. : Ювента, Прогресс- универс. 1995.
16. Н. И. Алиев, Р. Н. Алиев Парадигма синергетического обоснования в медицинской диагностике // Философия и общество. 2012. № 1. С. 138-143.