Нарушение структуры социальной идентичности в результате социальной эксклюзии

В статье рассматривается механизм взаимодействия человека и социальной системы посредством анализа его нарушения в результате социальной эксклюзии. Предполагалось, что в результате невозможности удовлетворить базовые социальные потребности человек обрывает символические связи с социальной системой, что приводит к нарушению структуры социальной идентичности и контроля над социальной реальностью. В исследовании принимали участие студенты третьего курса экологического факультета РУДН — 49 человек в возрасте от 18 до 22 лет (22 мужчины и 27 женщин). Эксперимент состоял в имитации социальной системы. Участникам эксперимента было дано задание обсудить и нарисовать город мечты. Дискуссия велась по определенным правилам, лишающим некоторых участников возможности принимать участие в обсуждении. В результате была построена регрессионная модель, доказывающая влияние невозможности удовлетворить базовые социальные потребности на структуру идентичности (R2 = 0,195; p = 0,005) и контроль над социальной реальностью (R2 = 0,251; p = 0,001).

Социальная эксклюзия представляет собой социально-психологический феномен, характеризующийся разрывом психологических и символических связей между человеком и социальной системой, когда человека не может разделить групповые ценности и удовлетворить базовые социальные потребности в данной социальной системе [32].

1. Андреева Г.М. К вопросу о кризисе идентичности в условиях социальных транс- формаций [Электронный ресурс] // Психологические исследования: электрон. науч. журн. 2011. № 6 (20). URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2011n6-20/580- andreeva20.html (дата обращения: 30.10.2012).
2. Белинская Е.П. Взаимосвязь ценностных ориентаций и образа социального мира // Мир психологии, 2004. № 3 (39). С. 97—102.
3. Белинская Е.П. Временные аспекты Я-концепции и идентичности // Мир психо- логии. 1999. № 3. С. 140—147.
4. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по со- циологии знания. М.: Медиум, 1995. 323 с.
5. Винникотт Д.В. Семья и развитие личности. Мать и дитя. Екатеринбург: ЛИТУР, 2004. 400 с.
6. Гржибовский А.М. Однофакторный линейный регрессионный анализ // Эколо- гия человека. 2008. № 10. С. 55—64.
7. Иванова Н.Л. Структура социальной идентичности личности: проблема анали- за // Психологический журнал. 2004. № 1. С. 52—60.
8. Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Социальная психология малой группы: учеб. по- собие для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001. 318 с.
9. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. 2-е изд. М.: Политиздат, 1977. 304 с.
10. Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентации (СЖО). 2-е изд. М.: Смысл, 2000. 18 с.
11. Митина О.В., Сырцова А. Опросник по временной перспективе Ф. Зимбардо (ZTPI): результаты психометрического анализа русскоязычной версии // Вестник Московского университета. Серия 14: Психология. 2008. №. 4. С. 67—89.
12. Суворова И.Ю. Адаптация общей шкалы «Удовлетворение базовых социаль- ных потребностей» // Новое в психолого-педагогических исследованиях. 2016. № 4 (в печати).
13. Суворова И.Ю. Конструирование социальной идентичности личности // Акту- альные проблемы психологического знания. 2016. № 3(40). С. 40—48.
14. Суворова И. Ю. Разработка пробной версии опросника на определение пережи- вания исключения из социальной системы // Социальная психология и общество. 2016. № 4. C. 132—146.
15. Суворова И.Ю. Социальная эксклюзия как социально-психологический фено- мен // Социальная психология и общество. 2014. Т. 5. № 4. С. 29—43.
16. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследова- ния. 1988. № 2. С. 129—137.
17. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Флинта, 2006. 342 с.
18. Amiot C.E., Terry D.J., Wirawan D., Greice T.A. Changes in Social Identityes over time: the Role of coping and Adaptation processes // British Journal of Social Psychology. 2010. № 49. doi: 10.1348/014466609X480624
19. Bacova V., Ellis P. Cultural-Political Differences in Perception of Ethnic Concepts in Central-Eastern and Western Europe // Changing European Identities: Social Psychological Analysis of Social Change / Edited by G. Breakwell and E. Lyons. Oxford: Linacre House, 1996. P. 145—169.
20. Burke P. Identity and Social Structure: The 2003 Cooley-Mead Award Address // Social Psychology Quarterly. 2004. Vol. 67. P. 5—15. doi: 10.1177/019027250406700103
21. Coté J.E., Levine Ch.G. Identity, Formation, Agency, and Culture: A Social Psycho- logical Synthesis. NJ: Lawrence Erlbaum Associates, Inc. Pablisher, 2002. 248 p.
22. Deci E.L. Intrinsic motivation. New York: Plenum. 1975. 321 p. doi: 1 0.1 007/978-1- 4613-4446-9.
23. Deci E.L., Ryan R.M. Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum, 1985. 371 p.
24. Gagné M. The role of autonomy  support  and  autonomy  orientation  in  proso- cial behavior engagement // Motivation and Emotion. 2003. Vol. 27. P. 199—223. doi:10.1023/A:1025007614869.
25. Gallimore R., Goldenberg C.N., Weisner T.S. The Social Construction and Subjective Reality of Activity Settings: Implications for Community Psychology // American Jour- nal of Community Psychology. 1993. Vol. 21. № 4. P. 537—559. doi:10.1007/BF00942159
26. Gergen K.J. Social psychology as history. Journal of Personality and Social Psychol- ogy. 1973. Vol. 26 (2). P. 309—320. doi: 10.1037/h0034436
27. Gergen K.J., Gergen M.M. Narratives of the Self // Studies in Social Identity. Praeger. 1983. Vol. 9. P. 255—273.
28. Levine D.P. Identity, the Group, and Social Construction of Reality // Journal of the Psychoanalysis of Culture and Society. 1999. Vol. 4. Is. 1. P. 81—91.
29. Marcia J.E., Friedman M.L. Ego identity status in college women // Journal of person- ality. 1970. Vol. 38. №. 2. P. 249—263. doi: 10.1111/j.1467-6494.1970.tb00007.x
30. Ryan R.M., Deci E.L. Self-determination theory and the facilitation of intrinsic mo- tivation, social development, and well-being // American Psychologist. 2000. Vol. 55. P. 68—78. doi: 10.1037/0003-066X.55.1.68
31. Schneider A., Ingram H. Social Construction of Target Populations: Implications for Politics and Policy // American Political Science Review. 1993. Vol. 87. Is. 2. P. 334— 347. doi: 10.2307/2939044
32. Sen A. Social Exclusion: Concept, Application, and Scrutiny. Manila: Asian Develop- ment Bank, Office of Environment and Social development, 2000. 54 p.
33. Stets J.E., Burke P.J. New Directions in Identity Control Theory // Advances in Group Processes. 2005. Vol. 22 P. 43—64. doi: 10.1016/S0882-6145%2805%2922002-7
34. Tajfel H. Intergroup Relations, Social Myths and Social Justice in Social Psychol- ogy // The Social Dimension. H. Tajfel. Cambridge: University Press, 1984. P. 695—714.
35. Tajfel H. Human groups and social categories. Studies in social psychology. Cam- bridge: University Press, 1981. 369 p.
36. Weigert A. J., Gecas V. Symbolic interactionist reflections on Erikson, identity, and postmodernism // Identity. 2005. Т. 5. №. 2. Р. 161—174. doi: 10.1207/s1532706x- id0502_5

PlumX

Метрики публикации