Разработка пробной версии опросника на определение переживания исключения из социальной системы

В статье рассказывается об эволюции понимания феномена социальной эксклюзии и методах ее изучения в лабораторных условиях. До сих пор в экспериментах диагностика социальной эксклюзии была условной, опирающейся на внешние, косвенные факторы. Данная статья посвящена созданию пробной версии опросника на определение переживания социальной эксклюзии. Целью опросника явля- ется выявление переживания исключения из социальной системы в естественных условиях. Это необходимо потому, что ссылки только на внешние условия пребывания человека на периферии социальной системы бывает недостаточно ввиду необязательной связи между физической и психологической социальной эксклюзией. Выборка составила 53 человека. Надежность теста: α = 0,952. Для оценки конструкторной валидности проверялось соответствие конструктов составленного нами теста опроснику «Смысложизненные ориентации» Д.А. Леонтьева. В результате была обнаружена сильная связь как внутри теста, так и между шкалами обоих тестов (0,462< r < 0,725; 0,01< p< 0,05).

Авторство понятия «социальная эксклюзия» приписывается государственному секретарю правительства Франции Рене Ленуару, использовавшему этот термин для описания социального статуса французских иммигрантов.

1. Базаров Т.Ю., Сычева М.П. Создание и апробация опросника «Стили реагирова- ния на изменения» [Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2012. Т. 5. № 25. С. 12. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 30.05.2015).
2. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по со- циологии знания. М.: «Медиум», 1995. 323 с.
3. Карандашев В.Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концеп- ция и методическое руководство. СПб.: Речь, 2004. 70с.
4. Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентации (СЖО). 2-е изд. М.: Смысл, 2000. 18 с.
5. Степанова Е., Ефлова М. Социальнаяэксклюзиязаключенныхиэкс-заключенных в России // Власть. 2012. № 1. С. 85—89.
6. Студенна М. Проблема социальной эксклюзии в постиндустриальном обществе на примере польских и украинских центров угольной промышленности // История и современность. 2010. №. 1. С. 190—201.
7. Суворова И.Ю. Применение теории динамики идентичности для описания вза- имосвязи человека и социальной реальности // Пензенский психологический вест- ник. 2016. № 1 (6). С. 40—62. doi:10.17689/psy-2016.1.3
8. Шамшикова О.Е., Волохова В.И. Адаптация опросника «Границы в психике» Эрнеста Хартмана // Материалы II всероссийской научно-практической конфе- ренции «Развитие человека в современном мире». Новосибирск: Изд. НГПУ, 2011. С. 277— 87.
9. Abrams D., Grant P.R. Testing the Social Identity Relative Deprivation (SIRD) mod- el of Social Change: The Political Rise of Scottish Nationalism // British Journal of Social Psychology. 2011. Vol. 51. P. 674—689. doi: 10.1111/j.2044-8309.2011.02032.x
10. Abrams D., Hewstone M. ESRC Seminar Series on Social Inclusion and Exclusion: In- forming Policy through Social Psychology: Conclusion Report. University of Kent: Kent Publication. 2004. [Электронный ресурс]. URL: https://kar.kent.ac.uk/41650/ (дата обращения: 14.08.2014).
11. Crumbaugh J.C., Maholick L.T. An experimental study in existentialism: The psycho- metric approach to Frankl’s concept of noogenic neurosis // Journal of Clinical Psychol- ogy. 1964. Vol. 20. P. 589—596. doi: 10.1.1.505.6866
12. Eisenberger N.I. Social Pain and the Brain: Controversies, Questions, and Where to Go from Here // Annual Review of Psychology. 2015. Vol. 66. P. 601—629. doi: 10.1146/ annurev-psych-010213-115146
13. Hitti A., Mulvey K.L., Rutland A., Abrams D., Killen M. When Is It Okay to Exclude a Member of the Ingroup? // Children’s and Adolescents’ Social Reasoning. Social Devel- opment. 2014. Vol. 23. Is. 3. P. 451—469. doi: 10.1111/sode.12047
14. Macdonald G.,  Leary  M.R.  Why does social exclusion hurt? The relationship be- tween social and physical pain. / Psychol Bull. 2005. Vol. 131. Is. 2. P. 202—223. doi: 10.1037/0033-2909.131.2.202
15. Pierce J.J., Siddiki S., Jones M.D., Schumacher K., Pattison A., Peterson H. Social Con- struction and Policy Design: A Review of Past Applications // The Policy Studies Jour- nal. 2014. Vol. 42. Is.1. doi: 10.1111/psj.12040
16. Power A., Wilson W.J. Social Exclusion and the Future of Cities. London: CASEpaper, 2000. 31 p.
17. Schneider A., Ingram H. Social Construction of Target Populations: Implications for Politics and Policy // American Political Science Review. 1993. Vol. 87. Is. 2. P. 334— 347. doi: 10.2307/2939044
18. Schwartz S.H., Verkasalo M., Antonovsky A., Sagiv L. Value priorities and social desir- ability: Much substance, some style // British Journal of Social Psychology. 1997. Vol. 36. P. 3—18.
19. Sen A. Social Exclusion: Concept, Application, and Scrutiny. Manila: Asian Develop- ment Bank, Office of Environment and Social development, 2000. 54 p.

PlumX

Метрики публикации