Вклад личности в социальный капитал группы: структура альтруистического инвестирования

1084

Аннотация

В статье теоретически обоснованы содержание и структура нетворкинг- стратегии альтруистического инвестирования как одной из стратегий социального поведения личности, предполагающей, во-первых, доброжелательное отношение ко всем людям, во-вторых, стремление личности улучшать «социальную ситуацию» для всех ее участников и, в-третьих, осознанное действие в интересах общего блага, а именно — инвестирование своих ресурсов в поддержание позитивных групповых норм, защиту справедливости. В исследовании использовались модифицированные социальные дилеммы «Дилемма общего блага» и «Диктатор с наблюдателем». С помощью структурного моделирования на выборке 362 человека обнаружено, что эмпирические данные соответствуют априорной модели альтруистического инвестирования в социальный капитал группы. Структура нетворкинг-стратегии личности содержит ценностный, мотивационно-целевой и поведенческий компоненты. Показана роль альтруистического инвестирования в формировании социального капитала группы.

Общая информация

Ключевые слова: социальный капитал, нетворкинг, альтруистическое инвестирование, групповые нормы, просоциальное поведение, альтруизм

Рубрика издания: Эмпирические исследования

Тип материала: научная статья

DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2018090104

Финансирование. Работа выполнена при поддержке гранта РГНФ № 17-06-00777

Для цитаты: Марарица Л.В., Казанцева Т.В., Почебут Л.Г., Свенцицкий А.Л. Вклад личности в социальный капитал группы: структура альтруистического инвестирования // Социальная психология и общество. 2018. Том 9. № 1. С. 43–66. DOI: 10.17759/sps.2018090104

Фрагмент статьи

В современной социальной психологии актуален поиск такого психологического конструкта, который позволял бы рассматривать социальное поведение личности с точки зрения ее включенности в сетевые механизмы формирования и обращения социального капитала как группы, так и личности. Феномен социального капитала, который рассматривается социологами в контексте общественных отношений, оказался эвристичным и для социально-психологических исследований.

Литература

  1. Казанцева Т.В. Альтруизм: феномен и операционализация [Электронный ресурс] // Петербургский психологический журнал. 2016. № 14. С. 1—20 // URL: http://ojs.spbu.ru/index.php/psy/article/view/102 (дата обращения: 01.11.16).
  2. Карпенко Л.А., Петровский А.В., Ярошевский М.Г. Краткий психологический словарь. Ростов-н/Д: «Феникс», 1998. 512 с.
  3. Казанцева Т.В., Марарица Л.В. Ситуационные факторы решения социальных дилемм в экономических играх: эмпирическое исследование на выборке российской молодежи [Электронный ресурс] // Universum: Психология и образование: электрон. научн. журн. 2016. № 5 (23). URL: http://7universum.com/ru/psy/archive/item/3177 (дата обращения: 10.05.2016).
  4. Карандашев В.Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности. СПб.: Речь, 2004. 72 с.
  5. Марарица Л.В., Свенцицкий А.Л., Почебут Л.Г., Казанцева Т.В. Стратегии нетворкинга и социальный капитал личности // Глобальные риски — локальные решения: материалы международной научно-практической конференции. СПб, 22 июня 2015. СПб.: Издательство «Ниц Арт», 2015. С. 62—69.
  6. Почебут Л.Г., Свенцицкий А.Л., Марарица Л.В., Казанцева Т.В., Кузнецова И.В. Социальный капитал личности: монография. М.: ИНФРА-М, 2014. 250 с.
  7. Свенцицкий А.Л., Почебут Л.Г., Килошенко М.И., Кузнецова И.В., Марарица Л.В., Казанцева Т.В. Социальный капитал и его формирование: социально- психологический подход // Вестник СПбГУ. 2009. Серия 12. № 3. С. 140—150.
  8. Татарко А.Н. Культурно-психологические особенности социального капитала этнических групп России // Психологический журнал. 2009. Т. 30. № 2. С. 67—80.
  9. Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. 2003. Т. 2. С. 17—32.
  10. Ядов В.А. Саморегуляция и прогнозирование социального поведения личности: Диспозиционная концепция. М.: ЦСПиМ, 2013. 376 с.
  11. Bardi A., Schwartz S.H. Values and Behavior: strength and structure of relations // Pers Soc Psychol Bull. 2003. № 29. P. 1207—1220. doi: 10.1177/0146167203254602.
  12. Batson C.D. The Altruism Question: Toward a Social-psychological Answer. New York, London: Psychology Press, 2014. 268 p.
  13. Ben-Ner A., Kramer A., Levy O. Economic and hypothetical dictator game experiments: incentive effects at the individual level // Journal of Socio-Economics. 2008. Vol. 37. № 5. P. 1775—1784.
  14. Böckler A., Tusche A., Singer T. The structure of human prosociality: Differentiating altruistically motivated, norm motivated, strategically motivated, and self-reported prosocial behavior // Social Psychological and Personality Science. 2016. № 6. P. 530— 541. doi 10.1177/1948550616639650.
  15. Coleman J.S. Foundations of Social Theory. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1990. 1014 p.
  16. Engel C. Dictator games: a meta study // Experimental Economics. 2011. November. Vol. 14. № 4. P. 583—610. doi: 10.1007/s10683-011-9283-7.
  17. Eyal T., Sagristano M.D., Trope Y., Liberman N., Chaiken S. When values matter: Expressing values in behavioral intentions for the near vs. distant future // Journal of Experimental Social Psychology. 2009. Vol. 45. №. 1. P. 35—43. doi: 10.1016/j. jesp.2008.07.023.
  18. Fehr E., Fischbacher U. Social norms and human cooperation // Trends in cognitive sciences. 2004. Vol. 8. № 4. P. 185—190. doi: 10.1016/j.tics.2004.02.007.
  19. Fehr E., Fischbacher U. The Nature of Human Altruism // Nature. 2003. № 425. P. 785—791.
  20. Heiner R. Social problems: An introduction to critical constructionism. N.Y.: Oxford University Press, 2002. 304 p.
  21. Hilbig B.E., Thielmann I., Hepp J., Klein S.A., Zettler I. From personality to altruistic behavior (and back): Evidence from a double-blind dictator game // Journal of Research in Personality. 2015. Vol. 55. P. 46—50. doi: 10.1016/j.jrp.2014.12.004.
  22. Kline R.B. Convergence of structural equation modeling and multilevel modeling / The Sage handbook of innovation in social research methods / M. Williams, W.P. Vogt (eds). London: SAGE Publications Ltd, 2011. P. 562—589. doi: 10.4135/9781446268261.
  23. Leiberg S., Klimecki O., Singer T. Short-term compassion training increases prosocial behavior in a newly developed prosocial game // PloS one. 2011. March. Vol. 6. № 3. P. e17798. doi:10.1371/journal. pone.0017798.
  24. Leider S., Möbius M.M., Rosenblat T., Do Q. Directed Altruism and Enforced Reciprocity in Social Networks // The Quarterly Journal of Economics. 2009. Vol. 124. № 4. Р. 1815—1851.
  25. Leliveld M.C., van Dijk E., van Beest I. Altruistic Compensation versus Altruistic Punishment: How People Restore Justice // IACM 21st Annual Conference Paper. Chicago, USA, July 3—6, 2008. URL: http://ssrn.com/abstract=1298584 (дата обращения: 12.10.2017).
  26. Munasib A.B.A. Lifecycle of Social Networks: A Dynamic Analysis of Social Capital Formation, the Relationship between Human Capital and Social Capital, and the Importance of City Size. . Dissertation on Ph.D. in economics, July 2005. // Ohio State University Dissertation Series. Ohio LINK Electronic Theses and Dissertation, 2005. URL: http://www.ohiolink.edu/etd/view.cgi?osu1121441394 (дата обращения 20.06.2015).
  27. Nook E.C., Ong D.C., Morelli S.A., Mitchell J.P., Zaki J. Prosocial conformity: Prosocial norms generalize across behavior and empathy // Personality and Social Psychology Bulletin. 2016. Vol. 8. P. 1045—1062. doi: 10.1177/0146167216649932.
  28. Nowak M., Highfield R. Supercooperators: Altruism, Evolution, and Why we Need Each Other to Succeed. N.Y.: Free Press, 2011. 352 p.
  29. Nowak M.A., Sigmund K. Evolution of indirect reciprocity // Nature. 2005. № 437. Р. 1291—1298. doi: 10.1038/nature04131.
  30. Ogawa K., Ida T. Investigating donating behavior using hypothetical dictator game experiments // Review of Social Economy. 2015. Vol. 73. № 2. P. 176—195. doi: 10.1080/00346764.2015.1035908.
  31. Ostrom E. Toward a behavioral theory linking trust, reciprocity, and reputation // Trust and reciprocity: interdisciplinary lessons from experimental research. 2003. № 6. P. 19—79.
  32. Park L.E., Troisi J.D., Maner J.K. Egoistic versus altruistic concerns in communal relationships // Journal of Social and Personal Relationships. 2011. № 28. Р. 315—335. doi: 10.1177/0265407510382178.
  33. Pochebut L.G., Mararitsa L.V. Individual Strategies of Managing Social Capital: A New Look at the Psychology of Interpersonal Relationships // Procedia — Social and Behavioral Sciences. 2013. Vol. 86. P. 557—562. doi: 10.1016/j.sbspro.2013.08.613.
  34. Pozzebon J.A., Ashton M.C. Personality and Values as Predictors of Self- and Peer- Reported Behavior // Journal of Individual Differences. 2009. Vol. 30. Iss. 3. P. 122—129. doi.org/10.1027/1614-0001.30.3.122.
  35. Sagiv L., Sverdlik N., Schwarz N. To compete or to cooperate? Values’ impact on perception and action in social dilemma games // European Journal of Social Psychology. 2011. Vol. 41. № 1. P. 64—77. doi:10.1002/ejsp.729.
  36. Schmid A.A. Using motive to distinguish social capital from its outputs // Journal of Economic Issues. 2002. Vol. 36. № 3. P. 747—768.
  37. Sefton M. Incentives in simple bargaining games // Journal of Economic Psychology. 1992. Vol. 13. № 2. P. 263—276. doi.org/10.1016/0167-4870(92)90033-4.
  38. Torelli C.J., Kaikati A.M. Values as Predictors of Judgments and Behaviors: the role of abstract and concrete mindsets // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. Vol. 96. № 1. P. 231—247. doi: 10.1037/a0013836.
  39. Totterdell P., Holman D., Hukin A. Social networkers: Measuring and examining individual differences in propensity to connect with others // Social networks. 2008. Vol. 30. № 4. P. 283—296. doi: 10.1016/j.socnet.2008.04.003.
  40. Van Buren III H., Hood J. Building student competency to develop power and influence through social capital // Journal of Management Education. 2011. Vol. 35. № 5. P. 648— 678. doi: 10.1177/1052562910369554.
  41. Van Lange P.A.M., Joireman J., Parks C.D. The psychology of social dilemmas: A review // Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2013. № 120. P. 125— 141. doi: 10.1016/j.obhdp.2012.11.003.
  42. Wolff H.G., Moser K. Effects of Networking on Career Success: A Longitudinal Study // Journal of Applied Psychology. 2009. Vol. 94. №. 1. P. 196—206. doi: 10.1037/a0013350.
  43. Zaki J., Mitchell J.P. Intuitive Prosociality // Current Directions in Psychological Science. 2013. № 22. P. 466—470. doi/abs/10.1177/0963721413492764.

Информация об авторах

Марарица Лариса Валерьевна, кандидат психологических наук, старший преподаватель кафедры социальной психологии факультета психологии, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, e-mail: larisamararitsa@mail.ru

Казанцева Татьяна Валерьевна, кандидат психологических наук, старший преподаватель кафедры социальной психологии факультета психологии, Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-2540-2976, e-mail: tatakaz@mail.ru

Почебут Людмила Георгиевна, доктор психологических наук, профессор, профессор кафедры социальной психологии, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (ФГБОУ ВО СПбГУ), Санкт-Петербург, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4390-1442, e-mail: Ludmila.pochebut@gmail.com

Свенцицкий Анатолий Леонидович, доктор психологических наук, почетный профессор кафедры социальной психологии факультета психологии, ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» (ФГБОУ ВО СПбГУ), Санкт-Петербург, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-0854-4059, e-mail: social.psychology@spbu.ru

Метрики

Просмотров

Всего: 3994
В прошлом месяце: 4
В текущем месяце: 9

Скачиваний

Всего: 1084
В прошлом месяце: 3
В текущем месяце: 6