Оценка распространенности насилия в России с помощью ретроспективного опроса молодежи

Цель. Оценка распространенности насилия среди детей, родившихся в России в 1980-е годы, в начале и конце 1990-х годов, c помощью ретроспективного опроса молодежи. Контекст и актуальность. Оценка распространенности насилия над детьми представляет собой не решенную до конца научную и методическую проблему. Существуют разногласия в подходах к оценке распространенности насилия, в интерпретации полученных результатов. Однако главной является проблема надежных измерительных инструментов. Многие исследования показывают широкую вариативность в оценке распространенности и даже в сравниваемых параметрах; еще большие расхождения возникают, если речь идет о выявлении факторов и последствий насилия над ребенком. Такая широкая вариативность оценок связывается с недостаточным качеством самих измерительных инструментов и процедур исследования. Дизайн исследования. В работе анализировались данные о распространенности насилия у «постсоветских детей», «детей 90-х» и «детей 21 века». Наличие и характер взаимосвязи проверялись с помощью методов математической статистики (корреляционный анализ и анализ значимости различий). Выборка. Выборка исследования состояла из 537 человек в возрасте от 18 до 24 лет (M=20,23, SD=1,84), проживающих на территории Российской Федерации. Выборка респондентов 2006 года включала в себя 144 человека (25,7% мальчиков, 74,3% девочек), 2012 года — 203 человека (36,4% мальчиков, 63,6% девочек), 2018 года — 190 человек (35,7% мальчиков, 64,3% девочек). Методы. Международный опросник ICAST-R (ICAST-Retrospective) (в адаптации Е.Н. Волковой, О.М. Исаевой). Результаты. Сравнительный анализ распространенности насилия у «детей 21 века», «постсоветских детей» и «детей 90-х» показал, что между этими группами наблюдается скорее сходство, чем различия в выраженности видов, форм насилия и частоты их встречаемости (за исключением случаев сексуального насилия, процент случаев которого значительно снижается от 2006 года исследования к 2018 году). Основные выводы. Ретроспективный опрос молодежи с помощью ICAST-R позволяет оценить распространенность насилия среди детей, а также состояние системы защиты детей от насилия и содержание общественных представлений в отношении насилия над детьми.

1. Бабич Н.С., Батыков И.В. Достоверность социологических опросов потребителей: проблема получения ретроспективной информации // Теория и практика общественного развития. 2014. № 20. С. 14—18.
2. Благотворительный Фонд «Дети России». [Электронный ресурс]. URL: https:// russiankids.ru (дата обращения: 03.06.2020).
3. Волкова Е.Н., Исаева О.М. Возможности опросника ICAST-R для диагностики пережитого насилия в российских условиях [Электронный ресурс] // Вестник Мининского университета. 2014. № 2. URL: https://vestnik.mininuniver.ru/jour/article/view/467 (дата обращения: 03.06.2020).
4. Доклад независимого эксперта для проведения исследования Организации Объединенных Нацийпо вопросу о насилии в отношении детей[Электронный ресурс]. URL: https://undocs. org/ru/A/61/299 (дата обращения: 03.06.2020).
5. Информационно-правовое обеспечение Гарант. [Электронный ресурс]. URL: https:// base.garant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
6. Консорциум Кодекс. Электронный фонд правовой и научно-технической документации [Электронный ресурс]. URL: http://docs.cntd.ru/document/933017008 (дата обращения: 03.06.2020).
7. КонсультантПлюс [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru (дата обращения: 03.06.2020).
8. Международная программа по оценке образовательных достижений учащихся (2018 г.) [Электронный ресурс]. URL: http://www.centeroko.ru/pisa18/pisa2018_pub.html (дата обращения: 03.06.2020).
9. Насилие и его влияние на здоровье. Доклад о ситуации в мире / Под ред. Этьенна Г. Круга и др. М: Издательство «Весь Мир», 2003. 376 с.
10. Национальный фонд защиты детей от жестокого обращения [Электронный ресурс]. URL: http://www.sirotstvo.ru (дата обращения: 02.06.2020).
11. Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации [Электронный ресурс]. URL: https://fond-detyam.ru (дата обращения: 03.06.2020).
12. Dunne M.P., Volkova E., Isaeva O. et al. ISPCAN Child Abuse Screening Tools Retrospective version (ICAST-R): Delphi study and field testing in seven countries // Child Abuse & Neglect. 2009. Vol. 33. No. 11. P. 815—825.
13. Elliot K., Urquiza A. Ethnicity, culture and child maltreatment // Journal of Social Issues. 2006. Vol. 62. No. 4. P. 787—809.
14. Fergusson D.M., Mullen P.E. Childhood sexual abuse: An evidence-based perspective. Thousand Oaks, CA: Sage Publications Inc, 2009. 144 p.
15. Finkelhor D. The international epidemiology of child sexual abuse // Child Abuse and Neglect. 1994. Vol. 18. P. 409—417.
16. Gorey K.M., Leslie D.R. The prevalence of child sexual abuse: integrative review adjustment for potential response and measurement biases // Child Abuse and Neglect. 1997. Vol. 21. No. 4. P. 391—398.
17. Hamby S.L., Finkelhor D. Choosing and using child victimisation questionnaires // Juvenile Justice Bulletin (March). 2001. P. 1—16.
18. Hardt J., Rutter M. Validity of adult retrospective reports of adverse childhood experiences: Review of the evidence // Journal of Child Psychology and Psychiatry. 2004. Vol. 45. No. 2. P. 260—273.
19. Hulme P.A. Retrospective measurement of childhood sexual abuse: A review of instruments // Child Maltreatment. 2004. Vol. 9. No. 2. P. 201—217.

PlumX

Метрики публикации