Presence, social presence and heterotopia: the self and the others in a multi space ⁹⁴²

То, как люди воспринимают себя и других во время совместной деятельности, является изменчивым, а также формируется технологиями, используемыми при коммуникации. Некоторые ученые использовали понятия «ощущение присутствия и социального присутствия» при интерпретации этого вопроса в деятельности опосредованной технологией [18]. Другие ученые ссылаются на присутствие в качестве «основного состояния сознания: присвоение ощущений некоторым периферическим стимулам, или в более широком плане некоторой окружающей среде» [15, c. 159], как реальной, так и виртуальной. Проблемным вопросом в этой дискуссии является понимание, как присутствие ощущается в случаях, когда реальный и виртуальный миры представлены одновременно, и участники взаимодействуют с мультипространством — гетеротопией [6], которое активирует множество форм взаимодействия и коммуникации. Одним из возможных путей для анализа его заключается в использовании концепции деятельности [9] и системы деятельности в качестве единицы анализа [5]. Целью настоящей работы является рассмотреть данную проблему с помощью эмпирических данных о совместной деятельности, в которой учителя из разных школ работают вместе, лицом к лицу, в школьной лаборатории, используя образовательное программное обеспечение CoFFEE. Шесть сессий, в ходе которых 10 учителей подготовили педагогический сценарий для реализации в школе, были сняты на видео и качественно проанализированы. Несколько репрезентативных отрывков были проанализированы в целях уточнения некоторых аспектов, связанных с ощущением присутствия и социального присутствия.

Ключевые слова: ощущение присутствия, гетеротопии, теория деятельности, сотрудничество, качественный анализ

Рубрика: Проблемы культурно-деятельностной психологии

Тип: научная статья

1. Bateson G. Steps to an Ecology of Mind: Collected Essays in Anthropology, Psychiatry, Evolution, and Epistemology. University Of Chicago Press, 1972.
2. Biocca F. The cyborg's dilemma: Progressive embodiment in virtual environments // Journal of Computer-Mediated Communication. Vol. 3, 2, 1997.
3. Bruner J. S. Actual minds, possible worlds. Cambridge, 1986.
4. Cole M. Cultural Psychology. A Once and Future Discipline, Cambridge, MA, 1996.
5. Engeström Y. Innovative learning in work teams: analysing cycles of knowledge creation in practice, in: Y. Engeström et al (Eds.) Perspectives on Activity Theory, (Cambridge University Press), 377-406. 1999.
6. Foucault M. Of other spaces, heterotopias, 1967.
   http://foucault.info/documents/heteroTopia/foucault.heteroTopia.en.html
7. Goodwin C. Pointing as situated practice. In S. Kita (Ed.), Pointing: where language, culture, and cognition meet. Mahwah, NJ, 2003.
8. Kirsh D. The Intelligent Use of Space // In Artificial Intelligence. Vol. 73, 1995.
9. Kozulin A. The concept of activity in Soviet psychology: Vygotsky, his disciples and critics. In Daniels H. (Ed.). An introduction to Vygotsky. New York, 1996.
10. Ligorio M. B., Ritella G., Chronotopes and heterotopias as conceptual tools to understand the development of a computer supported collaborative professional task. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning (in press).
11. Leont’ev A. N. Activity and consciousness. Marxist Internet archive, 1977. http://www.marxists.org/archive/leontev/works/activity-consciousness.pdf
12. Loomis J. M. Distal attribution and presence // Presence Teleop Virt. Vol. 1, 1992.
13. Mantovani G., Riva G. «Real» presence: how different ontologies generate different criteria for presence, telepresence, and virtual presence // Presence, Teleoperators, and Virtual Environments. Vol. 8, 5, 1999.
14. Riva G. The psychology of ambient intelligence: Activity, situation and presence. In G. Riva, F. Vatalaro, F. Davide, M. Alcañiz (Eds.), Ambient intelligence: The evolution of technology, communication and cognition towards the future of the human–computer interaction. Amsterdam, 2005.
15. Riva G. Is presence a technology issue? Some insights from cognitive sciences // Virtual Reality. Vol. 13, 3, 2009.
16. Riva G. et al. From intention to action: The role of presence // New Ideas in Psychology. Vol. 29, 1, 2009.
17. Schloerb D. A quantitative measure of telepresence // Presence Teleoperator Virtual environment. Vol. 4, 1995.
18. Sheridan T. B. Musing on telepresence and virtual presence // Presence, Teleoperators, and Virtual Environments. Vol. 1, 1992.
19. Spinuzzi C. Tracing genres through organizations: A sociocultural approach to information design. Cambridge, MA, 2003.
20. Steuer J. Defining virtual reality: dimensions determining telepresence // Journal of Communication. Vol. 42, 4, 1992.
21. Vygotsky L. S. Consciousness as a problem for the psychology of behavior. In The collected works of L. S. Vygotsky. Vol. 3, New York, 1997.
22. Waterworth J. A., Waterworth E. L., Mantovani F., Riva G. On feeling (the) present: an evolutionary account of the sense of presence in physical and electronically-mediated environments // Journal of Consciousness Studies, Vol. 17, 2010.
23. Wertsch J. (ed) The concept of activity in Soviet psychology. Armonk, NY, 1981.