Фаликман М.В. доктор психологических наук, старший научный сотрудник , Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, Москва, Россия e-mail: maria.falikman@gmail.com
Печенкова Е.В. кандидат психологических наук, ведущий научный сотрудник, Научно-учебная лаборатория когнитивных исследований департамента психологии, Национальный Исследовательский Университет Высшая Школа Экономики (НИУ ВШЭ), Москва, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0003-3409-3703 e-mail: evpech@gmail.com
В статье рассматривается роль и место творческого наследия Н.А. Бернштейна в становлении отечественных исследований зрительного восприятия и внимания, начиная с 1960-х гг. Анализируется, как в этих исследованиях происходило заимствование четырех групп представлений из биокибернетики Н.А. Бернштейна: во-первых, это метафора построения движения; во-вторых, понятие задачи; в-третьих, идея уровневого (иерархического) строения двигательного акта; наконец, в-четвертых, принцип обратной связи, или кольцевой регуляции двигательного акта. Обсуждаются разработанные современными российскими исследователями и основанные на представлениях Н.А. Бернштейна уровневые концепции восприятия и внимания. Проводятся аналогии между идеями отечественных психологов восприятия, прямо основанными на положениях концепции Н.А. Бернштейна, и актуальными представлениями о регуляции перцептивной активности, существующими в рамках европейской и американской когнитивной нейропсихологии и современной нейронауки, такими как взаимодействие восходящих и нисходящих процессов переработки информации в зрительной системе и гипотеза предсказывающего кодирования. Статью завершает обсуждение возможностей эмпирической проверки моделей восприятия и зрительного внимания, в основу которых легло заимствование идей Бернштейна, с помощью современных методов когнитивной науки.
В отечественной психологии познания процесс заимствования представлений из
физиологии движения отчетливо прослеживается и отрефлексирован самими учеными.
Степень влияния работ Н.А. Бернштейна на отечественных психологов, на первый
взгляд, кажется неожиданной. Даже С.Л. Рубинштейн сходился во мнении со своими
научными оппонентами А.Н. Леонтьевым и А.Р. Лурией, что физиология Н.А.
Бернштейна лучше всего отвечает нуждам психологии.
Литература
Александров Ю.И., Дружинин В.Н. Теория функци- ональных систем в
психологии // Психологический жур- нал. 1998. Т. 19. № 6. С. 4—19.
Анохин П.К. Принципы системной организации функций. М.: Наука,
1973.
АсмоловА.Г. Психология личности. М.: Academia, 2007.
Асмолов А.Г., Михалевская М.Б. От психофизики чистых ощущений к
психофизике сенсорных задач // Про- блемы и методы психофизики / Под ред. А.Г.
Асмолова, М.Б. Михалевской. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. С. 5—12.
Барабанщиков В.А. Окуломоторные структуры вос- приятия. М.: Институт
психологии РАН, 1997.
Бернштейн Н.А. О построении движений. М.: Мед- гиз, 1947.
Бернштейн Н.А. Очерки о физиологии движений и физиологии активности.
М.: Медицина, 1966.
Брунер Дж. Психология познания. М.: Прогресс, 1977.
Василюк Ф.Е. Методологический анализ в психоло- гии. М.: Смысл,
2003.
Веккер Л.М. Психика и реальность: единая теория психических
процессов. М.: Смысл, 1998.
Величковский Б.М. От уровней обработки к стра- тификации познания.
// Вопросы психологии. 1999. № 4. С. 58—74.
Винер Н. Кибернетика. М.: Наука, 1983.
Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.:
Прогресс, 1988.
Гиппенрейтер Ю.Б. Движения глаз в деятельности человека и в ее
исследовании // Исследование зрительной деятельности человека / Под ред. Ю.Б.
Гиппенрейтер. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. С. 417—421.
Гиппенрейтер Ю.Б. Движения человеческого глаза. М.: Изд-во Моск.
ун-та, 1978.
Гиппенрейтер Ю.Б. Внимание и деятельность // Актуальные проблемы
современной психологии. Матери- алы международной конференции. М.: Изд-во Моск.
ун-та, 1983а. С. 62—64
Гиппенрейтер Ю.Б. Деятельность и внимание // А.Н. Леонтьев
и современная психология / Под
ред. А.В. Запорожца и др.. М.: Изд-во
Моск. ун-та, 1983б. С. 165—177.
Гиппенрейтер Ю.Б. Введение в общую психологию: курс лекций. М.:
Изд-во Моск. ун-та, 1988.
Гиппенрейтер Ю.Б., Романов В.Я. Новый метод ис- следования
внутренних форм зрительной активности // Вопросы психологии. 1970. № 5. С.
36—52.
Гиппенрейтер Ю.Б., Смирнов С.Д. Уровни следящих движений глаз и
зрительное внимание // Вопросы психо- логии. 1971. № 3. С. 31—45.
Запорожец А.В. Развитие восприятия и деятель- ность // Восприятие и
действие. Материалы 30-го симпо- зиума XVIII Международного психологического
конгрес- са. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966. С. 35—44.
Зинченко В.П. Физиология и психология активно- сти // Н.А.
Бернштейн. Современные искания в физио- логии нервного процесса / Под ред. И.М.
Фейгенберга, И.Е. Сироткиной. М.: Смысл, 2003.
Зинченко В.П., Вергилес Н.Ю. Формирование зри- тельного образа:
исследование деятельности зрительной системы. М.: Изд-во Моск. ун-та,
1969.
Леонтьев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат,
1975.
Леонтьев А.Н., Запорожец А.В. Восстановление дви- жения.
Психофизиологическое исследование восстанов- ления функций руки после ранения.
М.: Советская наука, 1945.
Лурия А.Р. Высшие корковые функции и их нару- шение при локальных
поражениях мозга. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1962.
Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. Научная авто- биография. М.:
Изд-во Моск. ун-та, 1982.
Любимов В.В. Психология восприятия. М.: ЧеРо; МПСИ, 2007.
Назаров А.И. От рефлекторного кольца к много- связной системе //
Методология и история психологии. 2009. № 2. С. 32—44.
Найссер У. Познание и реальность. М.: Прогресс, 1981.
Петухов В.В. Психология мышления. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987.
Печенкова Е.В., Фаликман М.В. Модель решения перцептивной задачи в
условиях быстрого последователь- ного предъявления зрительных стимулов //
Психологиче- ский журнал. 2001. № 6. C. 99—103.
Печенкова Е.В., Фаликман М.В. Принцип кольцевой регуляции в
современной когнитивной психологии вос- приятия и внимания и проблема единиц
перцептивной де- ятельности // Актуальные проблемы когнитивной науки. Материалы
международной научно-практической конфе- ренции. Иваново, 2010a. С. 62—65.
Печенкова Е.В., Фаликман М.В. Решение перцеп- тивной задачи как
взаимодействие между восходящими и нисходящими процессами переработки
зрительной инфор- мации // Теоретическая и экспериментальная психология. 2010б.
Т. 3. № 3. С. 52—65.
Сироткина И.Е. Роль исследований Н.А. Берн- штейна в развитии
отечественной психологической науки: дисс. … канд. психол. наук. М., 1989.
СироткинаИ.Е. Выдающийся физиолог. Классик психологии? (К
100-летию со дня рождения Н.А. Бернштей- на) // Психологический журнал. 1996. №
5. С. 116—127.
Смирнов С.Д. Психологическая теория деятельно- сти и концепция Н.А.
Бернштейна // Вестник Моск. ун-та. Сер. 14. Психология. 1978. № 2. С.
14—25.
Смирнов С.Д. Мир образов и образ мира // Вестник Моск. ун-та. Сер.
14. Психология. 1981. № 2. С. 15—29.
Соколова Е.Е. Чтобы быть психологом, нельзя не быть философом, или
Почему имеет смысл спорить о по- нятиях // Вестник Московского университета.
Сер. 14. Психология. 2016. № 1. С. 25—41.
Степанов В.Ю. Стратегия чтения как средство под- держания внимания
при решении перцептивной задачи // Психология. Журнал Высшей школы
экономики. 2009. Т. 6. № 1. C. 159—168.
Столин В.В. Построение зрительного образа при псевдоскопическом
восприятии // Вопросы психологии. 1972. № 6. С. 103—116.
УточкинИ.С. Теоретические и эмпирические основа- ния
уровневого подхода к вниманию // Психология. Жур- нал Высшей школы экономики.
2008. Т. 5. № 3. C. 31—66.
Фаликман М.В. Эффекты превосходства слова в зрительном восприятии и
внимании // Психологический журнал. 2010. № 1. С. 32—40.
Фаликман М.В., Печенкова Е.В. Стратегическая ре- гуляция решения
перцептивной задачи как класс нисхо- дящих влияний на процесс построения
перцептивного об- раза // Первая Российская конференция по когнитивной науке.
Тезисы докладов. Казань: КГУ, 2004. С. 237—239.
Фаликман М.В., Печенкова Е.В., Степанов В.Ю. Вни- мание и
перцептивные единицы // Когнитивные исследо- вания. Вып. 5 / Под ред. Т.В.
Черниговской, А.А. Кибрика. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2012. C.
102—116.
Фейгенберг И.М. Николай Бернштейн: от рефлекса к модели будущего.
М.: Смысл, 2004.
Фейгенберг И.М. Вероятностное прогнозирование в деятельности
человека и поведении животных. М.: Ньюди- амед, 2008.
Фейгенберг И.М., Иванников В.А. Вероятностное прогнозирование и
преднастройка к движениям. М.: Изд- во Моск. ун-та, 1978.
Adamian N., Kuvaldina M. Be prepared: The effect of expectations on
inattentional blindness // The Russian Jour- nal of Cognitive Science. 2014.
Vol. 1. № 3. P. 4—12.
Bernstein N. Co-ordination and regulation of move- ments. N.Y.:
Pergamon Press, 1967.
Brodski A., Paasch G.F., Helbling S., Wibral M. The faces of
predictive coding // Journal of Neuroscience. 2015. Vol. 35. № 24. P.
8997—9006.
Bruner J.S., Minturn A.L. Perceptual identification and perceptual
organization // The Journal of General Psychology. 1955. Vol. 53. P.
21—28.
Cavanagh P., Anstis S. The flash grab effect // Vision Research.
2013. Vol. 91. P. 8—20.
Clark A. Whatever next? Predictive brains, situated agents, and the
future of cognitive science // Behavioral and Brain Sciences. 2013. Vol. 36. №
3. P. 181—204.
Craik F.I.M. Levels of processing: past, present … and future? //
Memory, 2002. Vol. 10. № 5/6. P. 305—318.
Craik F.I.M., Lockhart R. Levels of processing: A frame- work for
memory research // Journal of Verbal Learning and Verbal Behaviour. 1972. Vol.
11. № 6. P. 671—684.
De Baene W., Brass M. Switch probability context (in) sensitivity
within the cognitive control network. // NeuroIm- age. 2013. Vol. 77. P.
207-214.
De Baene W., Brass M. Dissociating strategy-dependent and
independent components in task preparation // Neuropsy- chologia. 2014. Vol.
62. P. 331—340.
Di Lollo V., Enns J., Rensink R. Competition for con- sciousness
among visual events: the psychophysics of reentrant visual processes // Journal
of Experimental Psychology: Gen- eral. 2000. Vol. 129. № 4. P. 481—507.
Di Lollo V., Kawahara J., Zuvic S.M., Visser T.A. The preattentive
emperor has no clothes: a dynamic redressing // Journal of Experimental
Psychology: General. 2001. Vol. 130. № 3. P. 479—492.
Di Lollo V., Smilek D., Kawahara J., Ghorashi S.M. Sys- tem
reconfiguration, not resource depletion, determines the efficiency of visual
search // Perception and Psychophysics. 2005. Vol. 67. № 6. P. 1080—1087.
Dux P.E., Visser T.A.W., Goodhew S.C., Lipp O.V. De- layed
re-entrant processing impairs visual awareness: An ob- ject substitution
masking study // Psychological Science. 2010. Vol. 21. P. 1242—1247.
Eich T.S., Parker D., Liu D., Oh H., Razlighi Q., Gazes Y.,Habeck C., Stern Y. Functional brain and age-related changes associated
with congruency in task switching // Neuropsycho- logia. 2016. Vol. 91. P.
211—221.
Enns J.T., Di Lollo V. What’s new in visual masking? // Trends in
Cognitive Science. 2000. Vol. 4. № 9. P. 345—352.
Enns J.T., Visser T.A.W., Kawahara J., Di Lollo V. Visual masking
and task switching in the attentional blink // The limits of attention:
Temporal constraints on human informa- tion processing / K.L. Shapiro (Ed.).
Oxford University Press, 2001. P. 65—81.
Falikman M.V. Word superiority effects across the va- rieties of
attention // Journal of Russian and East European Psychology. 2011. Vol. 49. №
5. P. 45—61.
Goschke T. Intentional reconfiguration and involuntary persistence
in task set switching // Control of cognitive pro- cesses: Attention and
performance XVIII / S. Monsell, J. Driv- er (Eds.). Cambridge, MA: MIT Press,
2000. P. 331—355.
Grange J., Houghton G. (Eds.) Task switching and cog- nitive
control. Oxford University Press, 2014.
Greene M.R., Botros A.P., Beck D.M., Fei-Fei L. What you
see is what you expect: Rapid scene understanding ben- efits from prior
experience // Attention, Perception and Psy- chophysics. 2015. Vol. 77. № 4. P.
1239—1251.
Gregory R. Knowledge in perception and illusion // Philosophical
Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 1997. Vol. 352. №
1358. P. 1121—1127.
Gurfinkel V.S., Cordo P.J. The scientific legacy of Niko- lai
Bernstein // Progress in motor control: Volume. 1., Bernstein’s traditions in
movement studies / M.L. Latash (Ed.). Champaign: Human Kinetics, 1998. P.
1—20.
Hochstein, S., Ahissar, M. View from the top: Hierar- chies
and reverse hierarchies in the visual system // Neuron. 2002. Vol. 36. P.
791—804.
Hübner M., Kluwe R.H., Luna-Rodriguez A., Peters A.
Task preparation and stimulus-evoked competition // Acta Psychologica. 2004.
Vol. 115. P. 211—234.
James W. Principles of Psychology. Vol. 1. New York: Henry Holt,
1890.
Jonides J., Gleitman N. A conceptual category effect in visual
search: O as letter or as digit // Perception & Psycho- physics. 1972. Vol.
12. P. 457—460.
Kawahara J., Di Lollo V., Enns J.T. Attentional require- ments in
visual detection and identification: Evidence from the attentional blink //
Journal of Experimental Psychology: Hu- man Perception and Performance. 2001.
Vol. 27. № 4. P. 969— 984.
Kelso J.A.S. From Bernstein’s psysiology of activity to coordination
dynamics // Progress in motor control: Vol. 1, Bernstein’s traditions in
movement studies / M.L. Latash (Ed.). Champaign: Human Kinetics, 1998. P.
203—220.
Kesner L. The predictive mind and the experience of visual art work
[Электронный ресурс] // Frontiers in Psy- chology. 2014. Vol. 5. Art. 1417.
URL: http://journal.fron-
tiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2014.01417/full (Accessed: 09.11.2016).
Latash M.L. (Ed.) Progress in motor control. Vol. 1: Bernstein’s
traditions in movement studies. Urbana, IL: Hu- man Kinetics, 1998.
Lim J.I. Visual search strategy and interception ac- curacy: PhD
Dissertation. University of Illinois at Urbana- Champaign, 2013.
Lisi M., Cavanagh P. Dissociation between the percep- tual and
saccadic localization of moving objects. // Current Biology. 2015. Vol. 25. №
19. P. 2535—2540.
Longman C.S., Lavric A., Monsell S. The coupling be- tween spatial
attention and other components of task-set: A
task-switching investigation // Quarterly Journal of Experi- mental Psychology.
2016. Vol. 1. P. 1—28.
MacKay D.M. Cerebral organization and the conscious control of
actions // Brain and conscious experience / J.C. Ec- cles (Ed.). N.Y.:
Springer, 1966. P. 422—445.
Norman D.A., Rumelhart D.E. (Eds.) Exploration in cognition. San
Francisco, CA: Freeman, 1975.
Pechenkova E. Effect of schemata on temporal order perception of
multiple visual items // The 3rd International conference on cognitive
science. Abstracts. M., 2008. Vol. 1. P. 127—128.
Potter M.C., Wyble B., Hagmann C.E., McCourt E.S. De- tecting
meaning in RSVP at 13 ms per picture // Attention, Perception &
Psychophysics. 2014. Vol. 76. P. 270—279.
Rauss K., Schwartz S., Pourtois G. Top-down effects on early visual
processing in humans: a predictive coding frame- work // Neuroscience and
Biobehavioral Reviews. 2011. Vol. 35. № 5. P. 1237—1253.
Rizzolatti G., Riggio L., Dascola I., Umilta C. Reorient- ing
attention across the horizontal and vertical meridians: evi- dence in favor of
a premotor theory of attention // Neuropsy- chologia. 1987. Vol. 25. № 1A. P.
31—40.
Sinitsyna M., Pechenkova E. Top-down modulations in perception of
simultaneity [Электронный ресурс] // Jour- nal of Vision. 2009. Vol. 9. № 8.
Art. 1083. URL: http://jov.
arvojournals.org/article.aspx?articleid=2135358 (Accessed: 09.11.2016).
Smeets J., Brenner E. Perception and action are based on the same
visual information: Distinction between position and velocity // Journal of
Experimental Psychology: Human Perception & Performance. 1995. Vol. 21. №
1. P. 19—31.
Sperling G. The information available in brief visual presentation
// Psychological Monographs. 1960. Vol. 74.
№ 11. P. 1—29.
Sperling G., Dosher B.A. Strategy and optimization in human
information processing // Handbook of perception and human performance: Vol. 1.
Sensory processes and per- ception / K. Boff, L. Kaufman, J. Thomas (Eds.).
N.Y.: Wiley, 1986. P. 2—1 — 2—65.
Spratling M.W. Predictive coding as a model of cogni- tion //
Cognitive Processing. 2016. Vol. 17. № 3. P. 279—305.
Srinivasan M.V., Laughlin S.B., Dubs A. Predictive cod- ing: a fresh
view of inhibition in the retina // Proceedings of the Royal Society of London.
B. Biological Sciences. 1982. Vol. 216. № 1205. P. 427—459.
Tse P.U., Cavanagh P. Chinese and Westerners see op- posite apparent
motions in a kanji stimulus // Cognition. 2000. Vol. 74. P. B27—B32.
Turvey M.T., Kugler P.N. An ecological approach to perception and
action // Human motor actions: Bernstein re- assessed / H.T.A. Whiting (Ed.).
Amsterdam: North Holland, 1984. P. 207—236.
Utochkin I.S. Redundancy effects of a moving distrac- tor generated
by alerting and orienting // Attention, Percep- tion & Psychophysics. 2009.
Vol. 71. № 8. P. 1825—1830.
Velichkovsky B.M. Heterarchy of cognition: the depths and the highs
of a framework for memory research // Memory. 2002. Vol. 10. № 5—6. P.
405—419.
Whiting H.T.A. (Ed.) Human motor actions: Bern- stein reassessed.
Elsevier Science Ltd., 1984.
Whitney D.V. Cavanagh P. Motion distorts visual space: Shifting the
perceived position of remote stationary ob- jects // Nature Neuroscience. 2000.
Vol. 3. P. 954—959.
Williams A.M., Jannelle C.M., Davids K.
Constraints on the search for visual information in sport //
International Journal of Sport and Exercise Psychology. 2004. Vol. 2. № 3. P.
301—318.