Особенности восприятия справедливости поведения дожностных лиц правоохранительных органов жертвами преступлений

Столкновение с системой правопорядка является нелегким испытанием для жертвы любого преступления (поскольку при обращении в правоохранительные органы жертва преступления обычно находится под воздействием последствий первичной виктимизации, не имеет достаточно знаний о процессе следствия и судебного разбирательства и т.п.). Поэтому взаимодействие потерпевших с системой правопорядка нередко бывает связано с переживанием вторичной виктимизации. Один из важных факторов вторичной виктимизации – чувство несправедливости, которое может возникнуть у жертвы в ходе расследования преступления и при рассмотрении дела в суде. Важно отметить, что чувство несправедливости связано с различными негативными последствиями, которые могут усугубить неблагоприятное психологическое состояние потерпевшего.

Целью нашего исследования стала оценка одного из потенциальных источников вторичной виктимизации – несправедливости поведения должностных лиц правоохранительных органов. В исследовании приняли участие 70 жертв преступлений (32 женщины и 38 мужчин). Оценкапроцедурной справедливости осуществлялась при помощи специально подготовленной методики интервьюирования, охватывающей оба этапа разбирательства – следствие и судебный процесс. Опрос испытуемых проводился индивидуально (использовались элементы когнитивного интервью, среднее время интервьюирования – 1,5 часа) или письменно (в этом случае испытуемые заполняли анкету).

<...>

Столкновение с системой правопорядка является нелегким испытанием для жертвы любого преступления (поскольку при обращении в правоохранительные органы жертва преступления обычно находится под воздействием последствий первичной виктимизации, не имеет достаточно знаний о процессе следствия и судебного разбирательства и т.п.). Поэтому взаимодействие потерпевших с системой правопорядка нередко бывает связано с переживанием вторичной виктимизации. Один из важных факторов вторичной виктимизации – чувство несправедливости, которое может возникнуть у жертвы в ходе расследования преступления и при рассмотрении дела в суде. Важно отметить, что чувство несправедливости связано с различными негативными последствиями, которые могут усугубить неблагоприятное психологическое состояние потерпевшего.

Целью нашего исследования стала оценка одного из потенциальных источников вторичной виктимизации – несправедливости поведения должностных лиц правоохранительных органов. В исследовании приняли участие 70 жертв преступлений (32 женщины и 38 мужчин). Оценкапроцедурной справедливости осуществлялась при помощи специально подготовленной методики интервьюирования, охватывающей оба этапа разбирательства – следствие и судебный процесс. Опрос испытуемых проводился индивидуально (использовались элементы когнитивного интервью, среднее время интервьюирования – 1,5 часа) или письменно (в этом случае испытуемые заполняли анкету).

Результаты исследования показали, что поведение следователей оценивается пострадавшими чаще как справедливое, чем несправедливое (р ≤ 0,05). Несмотря на это, поведение следователей при допросе жертв преступлений довольно часто не соответствовало требованиям процедурной справедливости: в 42,9 % случаев жертвы не были уведомлены о порядке дачи показаний, в 65,7 % – не были ознакомлены со своими правами. Кроме того, во время допросов следователи часто вели себя с потерпевшими формально (например, в 69,9 % случаев права, в 63,5 % – обязанности, в 42,0 % – ответственность за дачу ложных показаний были объяснены потерпевшим формально; в 43,5 % случаев следователи не пытались убедиться, поняли ли потерпевшие свои права и обязанности).

Также было установлено, что жертвы преступления оценивали поведение следователей как более справедливое тогда, когда они объясняли порядок (р ≤ 0,05) и цель дачи показаний (р ≤ 0,05), интересовались, есть ли у потерпевших вопросы либо ходатайства (р ≤ 0,01), вели себя непредвзято (р ≤ 0,05), не демонстрировали предубеждений по поводу преступления (р ≤ 0,05), объяснили потерпевшим хотя бы одно право (р ≤ 0,01) и вели себя в соответствии с этическими нормами (р ≤ 0,01).

Поведение судей (по сравнению с поведением следователей) жертвы преступлений оценили как более справедливое (р ≤ 0,01). Однако не все судьи придерживались требований процедурной справедливости: в 45,7 % случаев потерпевшие не могли повлиять на ход судебного разбирательства, 31,4% пострадавших испытали давление судьи во время процесса, 32,9 % жертв отметили, что ихмнение и аргументы не были приняты во внимание. Во время судебного процесса судьи также довольно формально объясняли права потерпевших (в 80,0 % случаев) и налагаемую на них ответственность за дачу ложных показаний (в 50,8 % случаев). Кроме того, было установлено, что поведение судей воспринималось жертвами преступления как более справедливое в тех случаях, когда судьи при взаимодействии с потерпевшими вели себя соответственно этическим нормам (р ≤ 0,01), знакомили потерпевших хотя бы с одним правом (р ≤ 0,05), а также вели себя непредвзято (р ≤ 0,001).

В связи с тем, что поведение должностных лиц правоохранительных органов довольно часто не соответствует требованиям процедурной справедливости, а их действия воспринимаются как формальные, остается немалая вероятность того, что при взаимодействии с системой правопорядка жертвы преступления могут пострадать от вторичной виктимизации.