Особенности социальных представлений о сексуальном насилии: «Маньяк» и «Жертва» глазами молодых мужчин и женщин ¹¹⁷⁸

В рамках структурного подхода и теории социальных представлений С.Московиси предпринято исследование особенностей представлений о маньяке и жертве в группах молодых мужчин и женщин. Объектом исследования были представители различных групп молодежи. Выборку составили 224 человека в возрасте от 17 лет до 31 года – 107 мужчин и 117 женщин. Предметом исследования явились особенности социальных представлений о маньяке и жертве. Исходным было предположение об отличиях социальных представлений о маньяке и жертве в различных группах испытуемых: социальные представления диффузны в группе мужчин и детальны в группе женщин, что связано со спецификой действия защитной функции представлений в каждой группе. Основным методом исследования стал опрос. Опросник включал в себя методику свободных ассоциаций, а также модифицированную методику «МиФ». В результате исследования было показано, что социальные представления женщин о маньяке и о жертве являются более согласованными и детальными, чем социальные представления мужчин. Были выявлены варианты действия механизма «не-Я–Другие»: деидентификация и дегуманизация. Установлено, что происходит выхолащивание образов маньяка и жертвы в контексте собственных представлений о мужчине и женщине.

Ключевые слова: теория социальных представлений, защитная функция социальных представлений, полоролевые качества, маньяк, жертва, психология женщины

Рубрика: Психология девиантного и криминального поведения

Тип: научная статья

Изучению особенностей насильника, разработке типологии насильников и соответствующих им жертв, построению портрета серийного сексуального убийцы посвящено немало работ в отраслях юридического и психологического знания [2; 3; 4; 5]. Результаты этих исследований находят применение  в практике правоохранительной деятельности.

Однако данная проблема имеет еще одну достаточно интересную и важную сторону – рассмотрение того, как обычные люди представляют себе особенности насильника и жертвы, ведь именно такого рода знание позволяет им выстраивать свое поведение в повседневной жизни.

Изучение этого аспекта, по сути, относится к области социального познания, т.е. к рассмотрению того, как обычный человек познает социальный мир, как он объясняет себе те или иные явления, с которыми постоянно сталкивается [1]. Исследовать, как «наивный ученый», или пресловутый «человек с улицы», познает мир,  возможно, исходя из идей «наивной эпистемологии» [10], к примеру, рассмотреть, как «наивный ученый» приписывает причины преступлений жертве или преступнику, какие черты приписывает каждому из них и пр. [1; 10].

<...>

1. Андреева Г.М. Психология социального познания. М., 2005.
2. Бегунова Л.А. Проблемы разработки и использования психолого-криминалистического портрета подозреваемого при раскрытии изнасилований и убийств, сопряженных с действиями сексуального характера: Автореф. дис. ... канд. юр. наук. М., 2002.
3. Дворянчиков Н.В. Полоролевая идентичность у лиц с девиантным сексуальным поведением: Автореф. дис. ... канд. психол. наук. М., 1998.
4. Дворянчиков Н.В., Логунова О.А., Решетова Д.В. Взаимосвязь некоторых личностных особенностей и характеристик криминального поведения у серийных сексуальных убийц// Психология и право. 2010. №1.
5. Логунова О.А., Дворянчиков Н.В. К вопросу о разработке психологического портрета серийного сексуального убийцы// Коченовские чтения «Психология и право в современной России». Сборник тезисов участников Всероссийской конференции по юридической психологии с международным участием. М., 2010.
6. Abric J.-C. A Structural Approach to Social Representations // Representations of the Social: Bridging Theoretical Traditions/ Ed. by K.Deaux, G.Philogène. Oxford, 2001.
7. Bonnec Y. Identité régionale, nationale et européenne. Organisation et statut de la mémoire sociale au sein des représentations sociales// La mémoire sociale: Identités et Représentations Sociales/ Sous la dir. de S. Laurens, N. Roussiau. Rennes, 2002.
8. Flament C., Rouquette M.-L. Anatomie des idées ordinaires. P. 2003.
9. Jovchelovitch S. Repenser la diversité de la connaissance: polyphasie cognitive, croyances et représentations// Les savoirs du quotidien/ Sous la dir. V.Haas. Rennes, 2006.
10. Kruglanski A., Dechesne M., Orehek E., Pierro A. Three Decades of Lay Epistemics: The Why, How, and Who of Knowledge Formation// European Review of Social Psychology. 2009. Vol. 20. №1.
11. Moliner P. Une approche chronologique des représentations sociales// La dynamique des représentations sociales/ Ed.by P.Moliner. Grenoble, 2001.
12. Moscovici S. La Psychanalyse: son image et son public. P., 1961.
13. Moscovici S. The Phenomenon of Social Representations // Social Representations: Explorations in Social Psychology. S.Moscovici/ Ed. by G.Duveen. N.Y., 2000.
14. Moscovici S. Why a Theory of Social Representations? // Representations of the Social: Bridging Theoretical Traditions / Eds. by K.Deaux, G.Philogène. Oxford, 2001.
15. Vergès P. L’Evocation de l’argent: une méthode pour la définition du noyau central d’une représentation// Bulletin de psychologie. 1992. T. XLV.