Каталог изданий 116Рубрики 53Авторы 9245Новости 1820Ключевые слова 5095 |
Правила публикацииВебинары![]() |
Включен в Web of Science СС (ESCI) Включен в Scopus
Рейтинг Science Index РИНЦ 2019 18 место — направление «Психология» 0,643 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX 1,245 — двухлетний импакт-фактор ![]() Социальная психология и общество Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет ISSN (печатная версия): 2221-1527 ISSN (online): 2311-7052 DOI: https://doi.org/10.17759/sps Лицензия: CC BY-NC 4.0 Издается с 2010 года Периодичность: 4 номера в год Язык журнала: русский Доступ к электронным архивам: открытый EN In English |
Социальная психология и общество Изучение электорального поведения россиян — от «суверенной социологии» к анализу социальных процессов в обществе * 1171Ильин В.А. АннотацияНастоящий материал представляет собой развернутую содержательную рецензию на книгу генерального директора ВЦИОМа В. В. Федорова «Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения». В рецензии достаточно подробно и доказательно демонстрируется, что в книге, несмотря на имеющие место «политико-конъюнктурные» акценты, со всей очевидностью доминирует богатый и интереснейший по подбору научно-содержательный материал. Именно это и позволяет прийти к безусловному выводу о том, что в рецензируемой книге сделан реальный шаг от «суверенной социологии» к содержательному анализу важнейших социальных процессов, происходящих в современном российском обществе. Рубрика: Критика и библиография Тип: рецензия * Рецензия на книгу: Федоров В. В. Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения М.: Праксис, 2010. 384 с. Фрагмент статьи
Давно известно, что существует «ложь, большая ложь и статистика». Доля не шутки, содержащаяся в этой довольно злой шутке, нередко и не без оснований адресуется и результатам социологических опросов, направленных на выявление электоральных предпочтений российских граждан. Действительно, на базе одних и тех же раскладов, полученных в ходе таких исследований (речь идет именно о качественных исследованиях — оставим «за скобками» откровенно заказные мероприятия), политики и эксперты в зависимости от своих убеждений делают зачастую прямо противоположные выводы. Заметим, что потенциальная опасность логической ловушки, суть которой можно выразить расхожей фразой «сколько людей, столько мнений», возникает всякий раз, когда встает вопрос об углубленной интерпретации полученных в ходе практически любого (а не только социологического) исследования первичных данных. Фактически речь идет о наличии различных эвристичных и научно обоснованных интерпретационных «ключей». И если в рамках не только фундаментальных, но и многих практикоориентированных направлений общественных наук данная задача вполне успешно решена, то в рассматриваемом контексте основным, а зачастую и единственным интерпретационным «ключом» остается политическая ангажированность того или иного конкретного эксперта. <...> Статьи по теме
Психология личности, Социальная психология | Стрижицкая О.Ю., Петраш М.Д., Муртазина И.Р., Вартанян Г.А., Маневский Ф.С., Александрова Н.Х., Бабакова Л.В. |
© 2007–2021 Портал психологических изданий PsyJournals.ru Все права защищены Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г. Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ
|