Изучение электорального поведения россиян — от «суверенной социологии» к анализу социальных процессов в обществе ^{* 1173}

Настоящий материал представляет собой развернутую содержательную рецензию на книгу генерального директора ВЦИОМа В. В. Федорова «Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения». В рецензии достаточно подробно и доказательно демонстрируется, что в книге, несмотря на имеющие место «политико-конъюнктурные» акценты, со всей очевидностью доминирует богатый и интереснейший по подбору научно-содержательный материал. Именно это и позволяет прийти к безусловному выводу о том, что в рецензируемой книге сделан реальный шаг от «суверенной социологии» к содержательному анализу важнейших социальных процессов, происходящих в современном российском обществе.

Рубрика: Критика и библиография

Тип: рецензия

* Рецензия на книгу: Федоров В. В. Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения М.: Праксис, 2010. 384 с.

Давно известно, что существует «ложь, большая ложь и статистика». До­ля не шутки, содержащаяся в этой до­вольно злой шутке, нередко и не без ос­нований адресуется и результатам соци­ологических опросов, направленных на выявление электоральных предпочте­ний российских граждан. Действитель­но, на базе одних и тех же раскладов, по­лученных в ходе таких исследований (речь идет именно о качественных ис­следованиях — оставим «за скобками» откровенно заказные мероприятия), по­литики и эксперты в зависимости от сво­их убеждений делают зачастую прямо противоположные выводы. Заметим, что потенциальная опасность логической ловушки, суть которой можно выразить расхожей фразой «сколько людей, столь­ко мнений», возникает всякий раз, когда встает вопрос об углубленной интерпре­тации полученных в ходе практически любого (а не только социологического) исследования первичных данных. Фак­тически речь идет о наличии различных эвристичных и научно обоснованных интерпретационных «ключей». И если в рамках не только фундаментальных, но и многих практикоориентированных на­правлений общественных наук данная задача вполне успешно решена, то в рас­сматриваемом контексте основным, а за­частую и единственным интерпретаци­онным «ключом» остается политическая ангажированность того или иного кон­кретного эксперта.

<...>