Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 112Рубрики 53Авторы 9134Новости 1807Ключевые слова 5095 Правила публикацииВебинарыRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

Включен в Scopus

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2019

18 место — направление «Психология»

0,643 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

1,245 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Социальная психология и общество

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2221-1527

ISSN (online): 2311-7052

DOI: https://doi.org/10.17759/sps

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2010 года

Периодичность: 4 номера в год

Язык журнала: русский

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Диадические копинг-стратегии супругов как фактор латентных дисфункциональных отношений в семье: опыт эмпирического исследования в условиях пандемии 89

Бонкало Т.И.
доктор психологических наук, заведующая отделом комплексной экспертизы и координации научно-исследовательских проектов и разработок, Научно-исследовательский институт организации здравоохранения и медицинского менеджмента Департамента здравоохранения города Москвы (ГБУ «НИИОЗММ ДЗМ»), Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0887-4995
e-mail: bonkalotatyanaivanovna@yandex.ru

Маринова Т.Ю.
кандидат биологических наук, декан факультета социальной психологии, ФГБОУ ВО "Московский государственный психолого педагогический университет", Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1062-1391
e-mail: marinovatu@mgppu.ru

Феоктистова С.В.
доктор психологических наук, профессор кафедры общей психологии и психологии труда, АНО ВО «Российский новый университет» (АНО ВО «РосНОУ»), Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2486-0745
e-mail: svfeoktistova@mail.ru

Шмелёва С.В.
доктор медицинских наук, профессор кафедры психологии и педагогики профессионального образования, ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» (ФГБОУ ВО МГУТУ), Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-0390-194X
e-mail: 89151479832@mail.ru

Аннотация

Цель. Выявление характера взаимосвязей между диадическими копинг-стратегиями супругов и их субъективным восприятием особенностей изменения семейных отношений в период вынужденной самоизоляции, обусловленной угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19. Контекст и актуальность. Увеличение числа разводов в странах, преодолевающих пандемию коронавирусной инфекции COVID-19, обусловливает актуализацию проблемы оказания действенной психологической помощи семьям в условиях вынужденной самоизоляции. Разработка таких мер должна осуществляться на основе научно обоснованных сведений о факторах, влияющих на укрепление или, напротив, разрушение семейных отношений в нестандартных ситуациях жизнедеятельности семьи. Дизайн исследования. Исследование проводилось в период с 15 апреля по 10 мая 2020 года с помощью социально-психологического опроса в режиме онлайн. На начало исследования период самоизоляции составил две недели. Исследование осуществлялось в два этапа: 1) опрос членов семей об их субъективном восприятии изменений, произошедших в межличностных отношениях с супругом(ой) в период самоизоляции (онлайн-анкетирование); 2) изучение взаимосвязи между показателями диадических копинг-стратегий и субъективным восприятием межсупружеских отношений. Для измерения диадических копинг-стратегий супругов использовались апробированные валидные и надежные методики. Участники. На первом этапе исследования было опрошено 674 человека, из них 503 — женщины в возрасте от 24 до 43 лет, 171 — мужчины от 27 до 47 лет. На втором этапе из первой выборки были отобраны те респонденты, которые отметили улучшение или ухудшение отношений в своей семье. В результате онлайн-интервьюирования были сформированы две выборки для проведения второго этапа исследования, уравненные по количеству супружеских пар: в первую выборку вошли 34 семейные пары, отметившие, по данным предварительного опроса, ухудшение семейных отношений (средний возраст мужчин — 36,7; женщин — 34,4). Во вторую — также 34 семейные пары, отметившие позитивные изменения в отношениях друг с другом (средний возраст мужчин — 38,1; женщин — 33,2). Методы (инструменты). В исследовании были использованы сравнительные анализы с расчетом χ2-критерия, t-критерия Стьюдента, коэффициента корреляции Спирмена. Для обработки данных использовались программы SPSS 22.0. Результаты. В результате исследования выявлено, что существуют достоверные взаимосвязи между субъективным восприятием супругами особенностей взаимоотношений в семье и выбираемыми ими стратегиями совладающего поведения в нестандартных и трудных жизненных ситуациях. Основные выводы. Диадические копинг-стратегии супругов являются одним из факторов, влияющих на характер и особенности межсупружеских отношений, что обусловливает необходимость их учета в построении программ оказания психологической помощи семье в нестандартных условиях ее жизнедеятельности.

Ссылка для цитирования

Литература

1. Бонкало Т.И. Особенности диадических копинг-стратегий супругов в семьях разного

уровня функциональной дееспособности // Известия Самарского научного центра

Российской академии наук. 2009. Т. 11. № 4—6. С. 1476—1480.

2. Дубров Д.И. Информационно-коммуникационные технологии и семейные отношения:

вред или польза? // Социальная психология и общество. 2020. Т. 11. № 1. С. 72—91.

DOI:10.17759/sps.2020110105

3. Екимчик О.А., Крюкова Т.Л. Диадический копинг в российских парах: исследование

психометрических качеств Опросника диадического совладания Г. Боденманна [Электронный

ресурс] // Психологические исследования. 2017. Т. 10. № 55. С. 4. URL: http://psystudy.ru

(дата обращения: 25.04.2020).

4. Коренева Е.П. Психология семейного кризиса: подходы к семейному консультированию

при ненормативных кризисах [Электронный ресурс] // Концепт. 2019. № 3. С. 102—107. URL:

https://e-koncept.ru/2019/192012.htm DOI: 10.24411/2304-120X-2019-12012

5. Королева Е.М., Крюкова Т.Л. Исследование диадического копинга: роль в укреплении

супружеских отношений и психологического благополучия пары // Вестник Костромского

государственного университета: серия: Педагогика. Психология. Социокинетика. 2018. № 2.

С. 84—88.

6. Куфтяк Е.В. Концепция семейного совладания [Электронный ресурс] // Медицинская

психология в России. 2012. № 5(16). URL: http://www.medpsy.ru/mprj/archiv_

global/2012_5_16/nomer/nomer10.php (дата обращения: 18.04.2020).

7. Крюкова Т.Л. Методы изучения совладающего поведения: три копинг—шкалы:

методическое руководство. Кострома: Авантитул, 2007. 64 c.

8. Рассказова Е.И., Гордеева Т.О., Осин Е.Н. Копинг-стратегии в структуре деятельности

и саморегуляции: психометрические характеристики и возможности применения

методики COPE // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2013. Т. 10. № 1.

С. 82—118.

9. Ростовская Т.К., Карповская Е.Е. Изучение особенностей семейно-демографической

политики как фактора изменений молодой семьи: социологический анализ // Научный

результат. Социология и управление. 2019. Т. 5. № 2. С. 53—56.

10. Феоктистова С.В., Маринова Т.Ю., Васильева Н.Н. Психология: учебное пособие для

академического бакалавриата. 2-е издание. М.: Изд-во ООО ≪Юрайт≫, 2017. 241 с.

11. Цветкова Н.А. Особенности копинг-стратегий, используемых для разрешения конфликтов

в семьях с разным стажем брака // Развитие личности. 2018. № 1. С. 95—104.

12. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В.В. Психология и психотерапия семьи. 4-е издание. СПб:

Питер, 2008. С. 672.__

13. Bodenmann G. Dyadic coping and its significance for marital functioning // Couples coping

with stress: Emerging perspectives on dyadic coping / In T.A. Revenson, K. Kayser, G. Bodenmann

(eds). Washington: DC: American Psychological Association, 2005. P. 33—49.

14. Bouchard G., Guillemette A., Landry-Leger N. Situational and dispositional coping: an

examination of their personality, cognitive appraisals and psychological distress // European

Journal of Personality. 2004. Vol. 18. P. 221—238.

15. Campbell A. An increasing risk of family violence during the Covid-19 pandemic: Strengthening

community collaborations to save lives [Электронный ресурс] // Forensic Science International:

Reports. 2020. Vol. 2. 100089. DOI:10.1016/j.fsir.2020.100089

16. Coyne J.C., Smith D.A. Couples coping with a myocardial infarction: a contextual perspective on

wives’ distress // Journ. Personal. Soc. Psychol. 1991. Vol. 61 (3). P. 404—412.

17. Hardie E., Critchley C., Morris Z. Self-coping complexity: role of self-construal in relational.,

individual and collective coping styles and health outcomes // Asian Journal of Social Psychology.

2006. Vol. 9. P. 224—235.

18. Hobfoll S.E., Wells J.D., Lavin J. Resource loss, resource gain, and communal coping during

pregnancy among women with multiple roles // Psychol. Women Q. 1997. Vol. 21 (4). P. 645—662.

19. Lazarus R.S. Coping theory and research: Past, present, and future // Psychosomatic Medicine.

1993. Р. 234—247.

20. Lasarus R. Emotions and interpersonal relationships: toward a person-centered conceptualization

of emotions and coping // Journal of Personality. 2006. Vol. 74 (1). P. 9—43.

21. Liu H., Zhang F., Wei C., Jia Y. Prevalence and predictors of PTSS during COVID-19 outbreak in

China hardest-hit areas: Gender differences matter [Электронный ресурс] // Psychiatry Research.

2020. Vol. 287. 112921. DOI: 10.1016/j.psychres.2020.112921

22. Miceli M. Castelfranchi C. Further distinction between coping and defensive mechanisms //

Journal of Personality. 2001. Vol. 69 (2). P. 287—296.

23. Wind T.R., Rijkeboer M., Andersson G., Riper H. The COVID-19 pandemic: The ‘black swan’

for mental health care and a turning point for e-health [Электронный ресурс] // Internet

Interventions. 2020. Vol. 20. 100317. DOI: https://doi.org/10.1016/j.invent.2020.100317

 
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2020 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License Репозиторий открытого доступа     Рейтинг репозиториев Webometrics

Яндекс.Метрика