Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 126Рубрики 53Авторы 9760Новости 1909Ключевые слова 5095 Правила публикацииВебинарыRSS RSS
Социальная психология и общество - №1 / 2021 | Перейти к описанию
Scopus
Web of Science СС

Включен в Web of Science СС (ESCI)

Включен в Scopus

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2019

18 место — направление «Психология»

0,643 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

1,245 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Социальная психология и общество

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2221-1527

ISSN (online): 2311-7052

DOI: https://doi.org/10.17759/sps

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2010 года

Периодичность: 4 номера в год

Язык журнала: русский

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Качество межличностных отношений и удовлетворенность браком молодых людей 306

|

Кожухарь Г.С.
кандидат психологических наук, доцент кафедры теоретических основ социальной психологии, факультет социальной психологии, старший научный сотрудник лаборатории психологической безопасности, Центр экстренной психологической помощи, ФГБОУ ВО «Московский государственный психолого-педагогический университет» (ФГБОУ ВО МГППУ) , Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8680-1188
e-mail: kozhuhargs@mgppu.ru

Аннотация

Цель. Анализ связи оценки межличностных отношений с удовлетворенностью браком у молодых людей в официальном и гражданском браке. Контекст и актуальность. На фоне растущего количества разводов увеличивается потребность анализа и понимания факторов, связанных с удовлетворенностью браком современной молодежи, с целью разработки программ преодоления трудностей в общении и сохранения отношений. Дизайн исследования. В работе изучалась взаимосвязь межличностных отношений с удовлетворенностью браком. Наличие и характер взаимосвязи проверялись через корреляционный, регрессионный, факторный анализ и автоматическое моделирование (программа SPSS). Обследование проводилось в индивидуальном или групповом варианте в 2018 году. Участники. Выборка: 108 молодых супругов от 20 до 35 лет (M=28,6; SD=2,83), из них 30 пар, 48 респондентов приняли участие без своих партнеров (44,44% юношей, 55,56% девушек). Методы (инструменты). Тест-опросник удовлетворенности браком (ОУБ); тест-опросник «Анализ семейной тревоги» (ACT); русскоязычные версии опросника «Шкала любви и симпатии» и методики исследования партнерских отношений Partnership Questionnaire (PFB); опросник ПЭА для выявления уровня понимания, эмоциональной привлекательности и авторитета (уважения) партнеров в браке. Результаты. Выявлена сложная система взаимосвязей типов отношений между партнерами, показателей семейной тревоги и удовлетворенности браком. Удовлетворенность браком возрастает в случае проявления в межличностных отношениях любви и симпатии, переживания эмоционального притяжения между партнерами, уважения и редкого конфликтного поведения. Обнаружены предикторы удовлетворенности браком, а также описана стандартная модель межличностных отношений, позволяющая прогнозировать удовлетворенность браком в молодом возрасте. Основные выводы. Существует сложная системная взаимосвязь оценки качества межличностных отношений и восприятия удовлетворенности браком у молодых супругов и партнеров в гражданском браке, знание которой позволяет создать модель системы отношений с целью прогноза удовлетворенности браком молодежи и профилактики конфликтов во взаимоотношениях, приводящих к их разрушению.

Ссылка для цитирования

Литература

 

1.        Адмиральская И.С. Отношение супругов к себе и друг к другу и удовлетворенность браком // Психологическая наука и образование. 2008. Т. 13. № 5. С. 5—11.

2.        Баева И.А. Проблемы социализации подростка в постсоветском периоде развития России (психологический анализ молодежной субкультуры) // На пороге взросления: сборник научных статей III всероссийской научно-практической конференции (г. Москва, МГППУ, 23—25 ноября 2011 г.) / Ред. Л.Ф. Обухова, И.А. Корепанова. М.: МГППУ, 2011. С. 36—48.

3.        Бурыкина М.Ю. Межличностные супружеские отношения и удовлетворенность браком женщин-педагогов, воспитанных в неполных семьях [Электронный ресурс] // Психологическая наука и образование psyedu.ru. 2009. Т. 1. № 4. URL: https://psyjournals.ru/ psyedu.ru/2009/n4/Burikina.shtml (дата обращения: 04.06.2020).

4.        Бутузова Ю.С. Отношения между супругами в молодой семье // Молодой ученый. 2016. № 17(121). С. 286—288. URL: https://moluch.ru/archive/121/33426/ (дата обращения: 05.06.2020).

5.        Евграфова Ю.А. Ролевая структура в молодой супружеской паре [Электронный ресурс] // Вестник Санкт-Петербургского университета. Психология. 2019. Т. 9. № 4. С. 411—423. DOI:10.21638/spbu16.2019.407 (дата обращения: 05.06.2020).

6.        Капнина Г.И. Трансформации в восприятии функций семьи в постиндустриальном обществе [Электронный ресурс] // Перспективы науки и образования. 2016. № 2. С. 34—39. URL: https:// psyjournals.ru/science_and_education/2016/n2/kapnina.shtml (дата обращения: 04.06.2020).

7.        Клиническая психология / Под ред. М. Перре, У. Бауманна. СПб.: Питер, 2007. 1247 c.

8.        Москвичева Н.Л., Реан А.А., Костромина С.Н., Гришина Н.В., Зиновьева Е.В. Жизненные модели молодых людей: представления о будущей семье и модели, транслируемой родителями // Психологическая наука и образование. 2019. Т. 24. № 3. С. 5—18. DOI:10.17759/pse.2019240301

9.        Нозикова Н.В. Доминирующие ценности семейной целенаправленности в зависимости от некоторых социально-демографических факторов // Социальная психология и общество. 2016. Т. 7. № 4. С. 56—67. DOI:10.17759/sps.2016070404

10.    Олифирович Н.И., Зинкевич-Куземкина Т.А., Велента Т.Ф. Психология семейных кризисов. СПб.: Речь, 2006. С. 179—183; 193—197.

11.    Остапенко Р.И. Многомерный анализ данных для психологов: учебно-методическое пособие. Воронеж: ВГПУ, 2012. 72 с.

12.    Скворцова С.Н., Шумский В.Б. Структурная модель феномена зависимости в близких межличностных отношениях // Консультативная психология и психотерапия. 2013. Т. 21. № 4. С. 51—69.

13.    Слепкова В.И., Заеко Т.А. Практикум по психологической диагностике семейных отношений: Учеб. -метод. комплекс. Минск: БГПУ, 2003. 339 с.

14.    Шнейдер Л.Б. Психология семейных отношений // Курс лекций. Учебное пособие для студентов — психологов. М.: Апрель-Пресс, Изд-во: ЭКСМО-Пресс, 2000. 512 с.

15.    Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. СПб, 1999. С. 38, 555—556.

16.    Billingsley S., Lim M.-G., Caron J., Harris A. & Canada R. Historical overview of criteria for marital and family success // Family Therapy: The Journal of the California Graduate School of Family Psychology. 2005. № 32(1). P. 1—14.

17.                Fehr B., Harasymchuk C., Sprecher S. Compassionate love in romantic relationships: A review and some new findings // Journal of Social and Personal Relationships. 2014. № 31(5). P. 575—600. DOI:10.1177/0265407514533768

18.    Ghahjavarestani A.М., Badia M.М., Sanahuja Gavalda J.M. Study of Marital Satisfaction in Autistic Families // Autism and Developmental Disorders. 2020. Vol. 18. № 2. P. 21—31. DOI:10.17759/autdd.2020180204

19.    Honari B., Saremi A.A. The Study of Relationship between Attachment Styles and Obsessive Love Style // Procedia — Social and Behavioral Science. 2015. № 1656. P. 152—159. DOI:10.1016/j. sbspro.2014.12.617

20.    Kansky J., Allen J.P., Ed Diener E. The young adult love lives of happy teenagers: The role of adolescent affect in adult romantic relationship functioning // Journal of Research in Personality. 2019. № 80. P. 1—9. DOI:10.1016/j.jrp.2019.03.006

21.    Kozhukhar G., Breus E. Marriage satisfaction and the quality of interpersonal relations of young spouses // 5nd International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences and Arts SGEM2018 (Bulgaria, Albena, 28.02.2018—02.09.2018). SGEM 2018 Conference Proceedings, Science and society. 2018. № 5(2-3). P. 215—222.

22.    Meuwly N., Schoebi D. Social psychological and related theories on long-term committed romantic relationships // Evolutionary Behavioral Sciences. 2017. № 11(2). P. 106—120. DOI:10.1037/ebs0000088

23.    Meyer D.D., Jones M., Rorer A., Maxwell K. Examining the Associations Among Attachment, Affective State, and Romantic Relationship Quality // The Family Journal. 2015. № 23(1). P. 18— 25. DOI:10.1177/1066480714547698

24.    Olderbak S., Randall A.K., O’Brien D. Committed romantic relationships: Integrating evolutionary and relationship science // Evolutionary Behavioral Sciences. 2017. № 11(2). P. 103—105.

25.    Plechaty M., Courturiers S., Cote M., Roy M. Personality and close relationship // Comprehensive Psychological Report. 1996. № 78(2). P. 657—658.

26.    Rossier J., Rigozzi C., Charvoz L., Bodenmann G. Marital Satisfaction: Psychometric Properties of the PFB and Comparison with the DAS // Swiss Journal of Psychology. 2006. № 65(1). P. 55—63.

27.    Rubin Z. Measurement of romantic love // Journal of Personality and Social Psychology. 1970. № 16. P. 265—273.

28.    Samantha J., Heintzelman S.J., Ed Diener E. Subjective well-being, social interpretation, and relationship thriving // Journal of Research in Personality. 2019. № 78. P. 93—105.

29.    Surra C.A., Gray C.R., Boettcher T.M.J., Cottle N.R., West A.R. From courtship to universal properties: Research on dating and mate selection, 1950 to 2003 // The Cambridge handbook of personal relationships / In A.L. Vangelisti & D. Perlman (Eds.). New York, NY: Cambridge University Press, 2006. P. 113—130.

Статьи по теме
 
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2021 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License Репозиторий открытого доступа     Рейтинг репозиториев Webometrics

Яндекс.Метрика