Инфодемия, начавшаяся в 2020 году как сопутствующее явление глобальной пандемии, сегодня трансформировалась в самостоятельный и все более агрессивный феномен. Не утратив своей значимости, она стала частью повседневной медиареальности (Su et al., 2022). Поток недостоверной, избыточной, эмоционально заряженной информации продолжает влиять на психику, вызывая у миллионов людей хронический стресс, тревогу и истощение (Gisondi et al., 2022). И если в первые месяцы пандемии эта тревожность воспринималась как временное явление, то теперь мы имеем дело с системным последствием – с новым уровнем общественного неблагополучия, объективно подтверждаемым статистикой (Nela, 2023).
Так, за первые шесть месяцев 2025 года россияне приобрели транквилизаторов и антидепрессантов на рекордную сумму в 4,6 млрд рублей – на 17% больше, чем в тот же период предыдущего года[1]. Это самый высокий показатель за все время наблюдений. Рост потребления препаратов, регулирующих эмоциональное состояние, стал прямым индикатором массовой психологической перегрузки. На этом фоне монография О.С. Дейнеки и А.А. Максименко «Вакцина от инфодемии, или Психологическое состояние общества на фоне пандемии, вызванной COVID-19» (Дейнека, Максименко, 2024) приобретает особую значимость не просто как научное исследование, но как инструмент осмысления реальности, в которой мы продолжаем жить.
Ключевая идея, проходящая через всю работу, заключается в том, что информация в определенных условиях способна утратить нейтральный характер и приобрести свойства патогена. Подобно вирусу, она начинает распространяться по сетям, вовлекая все большее количество пользователей, и при этом вызывает вполне измеримые психологические и социальные последствия: тревогу, агрессию, недоверие к официальным источникам, поляризацию общественного сознания. Авторы исследуют, как именно и при каких условиях это происходит, когда информационное сообщение перестает быть просто сведением к размышлению и становится источником эмоционального заражения.
Важным вкладом в развитие этой концепции стало эмпирическое обоснование: авторы рецензируемой монографии не ограничиваются теоретическими моделями, но подкрепляют свои выводы результатами оригинальных онлайн-исследований. Внимание уделяется как содержанию фейков, так и каналам их распространения, типологии психологических реакций и даже возможным бенефициарам медийной активности. В результате перед читателем предстает сложная, но логически выстроенная система, объясняющая, как медиа превращаются в среду циркуляции патогенной информации, а психика – в ее уязвимую мишень (Asaad et al., 2025).
Одним из ключевых достижений монографии является то, что в ней впервые в русскоязычной научной мысли системно рассмотрены такие феномены, как киберхондрия и думскроллинг – два психологически значимых паттерна поведения, резко обострившихся в условиях пандемии. Киберхондрия как форма тревожного поиска медицинской информации в Сети и думскроллинг (многократная прокрутка ленты тревожных новостей) выступают не просто как симптоматика индивидуального беспокойства, но как массовые адаптационные стратегии, перерастающие в устойчивые поведенческие модели с соматическими и когнитивными последствиями.
Важно отметить, что авторы не только вводят эти феномены в русскоязычный научный оборот, но и предлагают валидный инструментарий для их измерения, разработанный и апробированный в рамках собственных эмпирических исследований. Это делает монографию особенно ценной для специалистов, работающих на стыке психологии, медицины и цифровых коммуникаций. Наличие диагностических шкал, ориентированных на выявление информационно-индуцированной тревожности, дает возможность использовать данную работу как основу для последующих количественных исследований и разработки практических интервенций.
Отдельного внимания заслуживает комплексность подхода, реализованного в монографии. В отличие от многих работ, сосредоточенных исключительно на когнитивных аспектах воздействия информации, авторы демонстрируют, что инфодемия влияет на все уровни человеческого поведения, включая пищевые и сексуальные установки. В работе прослеживается, как рост тревожности, вызванной избыточным потреблением негативной информации, отражается на телесных характеристиках, привычках, потребностях и базовых механизмах саморегуляции. Этот аспект особенно важен в понимании долгосрочных эффектов информационного перенапряжения и может стать основой для новых направлений психофизиологических исследований в условиях цифровой среды.
Значительный интерес в монографии представляет анализ отношения к вакцинации против COVID-19 среди медицинских сестер – профессиональной группы, находящейся на переднем крае борьбы с пандемией. Их суждения, колебания, личный опыт и практические выводы рассматриваются авторами не как частные эпизоды, а как ценный социально-психологический маркер общественного доверия, уровня информированности и индивидуальной тревожности. Медицинские сестры, часто оставаясь «невидимыми героями» пандемийного времени, демонстрируют сложный спектр восприятия рисков, ответственности и влияния медиа. Этот материал подчеркивает глубину эмпирического слоя исследования и его социальную значимость.
Авторы не дают прямолинейных ответов, но выстраивают логически сложную и философски насыщенную траекторию рассуждения. В эпоху, когда информация становится патогеном, а вмешательство – угрозой восприятию свободы, психологи, ученые, педагоги и даже алгоритмы соцсетей фактически берут на себя функцию своеобразных «информационных иммунологов» (Фуко, 2010). Но в отличие от медицины, где понятен источник угрозы и путь ее нейтрализации, в сфере медиапотребления действуют иные законы: здесь попытка защитить может вызвать отторжение, а своевременное предупреждение – обвинения в манипуляции.
Монография не только фиксирует эту дилемму, но и предлагает рамку для этического обсуждения роли эксперта, государства и гражданина в мире, где информационные вирусы распространяются быстрее биологических. Именно в этом заключается ее философская и социальная глубина: авторы подводят читателя к осознанию того, что психологическая защита – это не форма контроля, а акт ответственности и заботы, эффективность которого напрямую зависит от доверия и открытого диалога между всеми участниками информационного процесса.
Особую глубину и концептуальную силу монографии придает метафора информационной вакцинации – оригинальный прием, позволяющий взглянуть на проблему инфодемии не как на эпизод информационного шума, а как на долгосрочный вызов общественному здоровью. Вакцина – это всегда акт профилактики, основанный на доверии к источнику, признании риска и готовности к дискомфорту ради будущей защиты. Перенос этой модели на сферу информационного пространства оказывается чрезвычайно продуктивным, но одновременно – предельно амбивалентным.
Встает принципиальный вопрос: кто в современном обществе обладает моральным правом предупреждать, фильтровать, направлять и защищать от деструктивной информации? (Агамбен, 2022). Кто будет «информационным врачом» или «психологическим эпидемиологом» – государство, экспертное сообщество, цифровые платформы, система образования, гражданское общество? И главное, готово ли само общество признать необходимость подобной защиты как благо, как акт заботы, или любая попытка ограничить доступ к информации будет интерпретирована как нарушение свобод, как новая форма цензуры, как подавление инакомыслия? (Zuboff, 2019).
Эта дилемма – ключевая для XXI века, и авторы монографии осмысляют ее с предельной ясностью и ответственностью. Проводится тонкая параллель: так же, как система здравоохранения со временем перестает восприниматься исключительно как «право» и все чаще обсуждается как «обязанность» человека и государства (вакцинация, профилактика, общественная эпидемиологическая дисциплина), так и информационное здоровье требует переосмысления. Быть информационно грамотным, критически мыслящим и устойчивым к фейкам – это уже не привилегия «просвещенных», а гражданская обязанность. Аналогично, государство и ключевые общественные институты больше не могут оставаться нейтральными наблюдателями в информационной борьбе – они обязаны формировать культуру доверия, медиабезопасности и ментальной гигиены (Левитин, 2019).
Это поднимает вечную, но все более остро звучащую проблему: как соотнести права личности и ответственность государства в сфере защиты от невидимых угроз? В классическом правовом мышлении государство обязано обеспечивать условия для свободного распространения информации, а гражданин – вправе выбирать, во что верить. Однако, как показывает анализ, проведенный в монографии, в условиях инфодемии такая модель оказывается неработающей: свободный рынок информации производит не знание, а тревогу; потребитель – не выбирает, а погружается в поток тревожных триггеров; свобода слова превращается в уязвимость массового сознания.
Авторы не навязывают готовых решений – и в этом особая зрелость научного подхода. Но они последовательно подводят читателя к пониманию: информационная среда должна осознаваться как зона коллективной ответственности, где права личности должны быть уравновешены обязанностью государства защищать, просвещать и вмешиваться там, где речь идет о массовом психологическом благополучии. Это не значит введение контроля – это значит создание иммунной системы общества, в которой профилактика лжи столь же важна, как профилактика болезни.
Таким образом, монография О.С. Дейнеки и А.А. Максименко не только отражает последствия пандемии и инфодемии, но и формирует новое понимание информационной этики и психогигиены, столь необходимое в цифровую эпоху. Ее посыл – не в регламентации, а в осознании ответственности, не в подмене свободы – а в построении зрелой, устойчивой и защищенной личности и общества. Монография «Вакцина от инфодемии…» представляет собой не только научный анализ уже пережитого пандемийного кризиса, но и актуальное руководство по навигации в постковидной, инфонасыщенной и тревожной социальной реальности. Это исследование полезно специалистам в области психологии, медицины, журналистики, социологии и образования, а также будет интересно всем, кто стремится понять, как защитить свое сознание от информационного перенапряжения и научиться распознавать ментальные угрозы, скрытые в потоке новостей и социальных сетей.
[1] Россияне потратили на антидепрессанты 4,5 млрд рублей в первом полугодии. https://www.vedomosti.ru/society/news/2025/08/05/1129360-rossiyane-potratili