Хватов И.А. кандидат психологических наук, заведующий Научно-образовательным центром биопсихологических исследований, заведующий кафедрой общей психологии, Московский институт психоанализа (НОЧУ ВО «Московский институт психоанализа»), Москва, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6939-244X e-mail: ittkrot1@gmail.com
Соколов А.Ю. кандидат биологических наук, старший научный сотрудник, научно-образовательного центра биопсихологических исследований, Московский институт психоанализа (НОЧУ ВО «Московский институт психоанализа»), Москва, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6927-6473 e-mail: apophis-king@mail.ru
Восприятие физических характеристик собственного тела является одним из основных компонентов схемы тела животных. Нами проведено экспериментальное исследование особенностей восприятия границ собственного тела двумя видами ужеобразных змей: королевской змеей Lampropeltis triangulum campbelli и лучистым полозом Elaphe radiata, в ходе которого животным было необходимо учитывать увеличенные границы собственного тела при нахождении пути движения через отверстия различных диаметров в экспериментальной установке. Оба вида змей продемонстрировали способность учитывать как естественные, так и увеличенные границы собственного тела. В отличие от королевских змей лучистые полозы оказались способны переносить ранее сформированный навык учета границ собственного тела в новые экспериментальные условия. Полученные данные свидетельствуют о большей лабильности организации психического образа у лучистых полозов в сравнении с королевскими змеями по критерию особенностей учета физических параметров собственного тела.
Хватов И.А. Сравнительный анализ восприятия
физических характеристик собственного тела у змей lampropeltis triangulum
campbelli и elaphe radiate
Литература
Барабанщиков В.А. Восприятие и событие. СПб.:
Алетейя, 2002. 512 с.
Кёлер В. Исследование интеллекта человекообразных
обезьян. М.: Комакадемия, 1930, 203 с.
Столин В.В. Самосознание личности. М.: Издательство
Московского университета, 1983. 284 с.
Тхостов А.Ш. Психология телесности. М.: Смысл,
2002, 287 с.
Хватов И.А. Специфика самоотражения у вида
Periplaneta americana// Экспериментальная психология. 2011. Т. 4, № 1.
C. 28—39.
Хватов И.А. Главные направления эволюции психики в
контексте онтологического и дифференционно-интеграционного подходов. Ч. 2
[Электронный ресурс] // Психологические исследования. 2012. № 2 (22). С. 12.
URL: http://psystudy.ru/index.php/num/2012n2-22/648-khvatov22.html (дата
обращения: 22.09.2014). doi: 0421200116/0024
Хватов И.А. Эволюция самоотражения животных и
человека в контексте дифференционно-интеграционного подхода.
Дифференционно-интеграционная теория развития. Кн. 2. / Сост. и ред. Н.И.
Чуприкова, Е.В. Волкова. М.: Языки славянских культур, 2014. С. 343—360.
Хватов И.А., Харитонов А.Н. Специфика самоотражения
у вида Achatina fulica // Экспериментальная психология. 2012. Т. 5, № 3.
C. 96—107.
Хватов И.А., Соколов А.Ю., Харитонов А.Н. Схема
собственного тела у змей Lampropeltis triangulum campbelli.
Экспериментальная психология. 2015. Т. 8, № 2. С. 119—138.
doi:10.17759/exppsy.2015080209
Хватов И.А., Соколов А.Ю., Харитонов А. Н., Куличенкова
К.Н. Схема собственного тела у грызунов (на примере крыс Rattus norvegicus)
// Экспериментальная психология. 2016a. Т. 9, № 1. С. 112—130.
doi:10.17759/exppsy.2016090109
Хватов И.А., Соколов А.Ю., Харитонов А.Н. Учет
границ собственного тела сцинками Tiliqua gigas // Экспериментальная
психология. 2016b. Т. 9. № 3. С. 54—71. doi:10.17759/exppsy.2016090305
Bekoff M. Observations of scent-marking and
discriminating self from others by a domestic dog (Canis familiaris):
tales of displaced yellow snow // Behavioural Processes. 2001. Vol. 55. № 2. P.
75—79.
Cammaerts M.-C., Cammaerts R. Are ants
(hymenoptera, formicidae) capable of self recognition? // Journal of Science.
2015. Vol. 5. № 7. P. 521—532.
Gallagher S., Cole J. Body Schema and Body Image in
a Deafferented Subject // Journal of Mind and Behavior. 1995. Vol. 16. P.
369—390. doi: 10.1068/p7027
Garbarinia F., Fossataroa C., Bertia A., Gindria P.,
Romanod D., Piaa L., Gattaf F. Maravitad A. Neppi-Modona M. When your arm
becomes mine: Pathological embodiment of alien limbs using tools modulates own
body representation // Neuropsychologia. 2015. № 70. P. 402—413.
doi:10.1016/j.neuropsychologia.2014.11.008
Giglia G., Pia L., Folegatti A., Puma P., Fierro B.,
Cosentino G., Berti A., Brighina F. Far Space Remapping by Tool Use: A rTMS
Study Over the Right Posterior Parietal Cortex // Brain Stimulation. 2015. Vol.
8. № 4. P. 795—800. doi: https://doi.org/10.1016/j.brs.2015.01.412
Head H., Holmes G. Sensory disturbances from
cerebral lesions // Brain. 1911. Vol. 34. № 2—3. P. 102.
doi:10.1093/brain/34.2-3.102
Herman L.M., Matus D.S., Herman E.Y.K., Ivancic M.,
Pack A.A. The bottlenosed dolphin’s (Tursiops truncatus) understanding of
gestures as symbolic representations of its body parts // Animal Learning
&Behavior. 2001. Vol. 29. № 3. P. 250—264.
Johnson-Frey S. The neural bases of complex tool
use in humans // Trends in Cognitive Sciences. 2004. Vol. 8. № 2. P. 71—78.
doi:10.1016/j.tics.2003.12.002
Maravita A., Iriki A. Tools for the body (schema)
// Trends in Cognitive Sciences. 2004. Vol. 8. № 2. P. 79—86.
Moeller B., Zoppke H. Frings C. What a car does to
your perception: Distance evaluations differ from within and outside of a car
// Psychonomic Bulletin & Review. 2016. Vol. 23. № 3. P. 781—788. doi:
10.3758/s13423-015-0954-9