Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 139Рубрики 53Авторы 10308Новости 1982Ключевые слова 5081 Подать рукописьRSS RSS
Экспериментальная психология - №3 / 2020 | Перейти к описанию
Web of Science СС

Включен в Web of Science СС (ESCI)

РИНЦ

Включен в Science Index

Входит в Ядро РИНЦ, Russian Science Citation Index

ВАК

CrossRef

Экспериментальная психология

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2072-7593

ISSN (online): 2311-7036

DOI: https://doi.org/10.17759/exppsy

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2008 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Эффект сигнала оповещения в изменении работоспособности и продуктивности деятельности 101

|

Смирнова Я.К.
кандидат психологических наук, доцент, Алтайский государственный университет (ФГБОУ ВО АлтГУ), Барнаул, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-5453-0144
e-mail: yana.smirnova@mail.ru

Каширский Д.В.
доктор психологических наук, профессор факультета психологии, Российский государственный социальный университет (ФГБОУ ВО РГСУ), Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-8251-2653
e-mail: psymath@mail.ru

Аннотация

Статья посвящена исследованию влияния «предупредительных сигналов» на результативность деятельности. Проведен анализ специфики влияния времени подачи сигнала о начале деятельности на формирование стартовой готовности и переход от фазы состояния покоя в рабочее состояние, иными словами, анализ особенностей изменения продуктивности деятельности при манипулировании «эффектом оповещения». В исследовании приняло участие 108 испытуемых в 5 экспериментальных группах, основная задача которых состояла в решении моторных и сенсорных задач в условиях изменения времени подачи сигнала начала их выполнения. Результаты исследования свидетельствуют о том, что появление сигналов оповещения в различные моменты времени подготовки к деятельности формирует эффект неопределенности в установлении сроков начала деятельности и тем самым оказывает негативное влияние на скорость и успешность перехода от фазы оперативного покоя к фазе рабочего состояния. Установлено, что промежуточный сигнал предупреждения на разных этапах деятельности оказывает неоднозначное, разнонаправленное влияние на работоспособность и продуктивность деятельности, выражающееся как в ускоряющем, так и в тормозящем деятельность эффекте оповещения.

Ссылка для цитирования

Фрагмент статьи

Исследования феномена предадаптации к постоянно меняющимся сигналам и требованиям среды, а в широком смысле — к ситуации неопределенности, имеют решающее значение для понимания основных механизмов регуляции человеческой активности, ее движущих сил, динамики, трансформаций, продуктивности и т.д. Однако, при всей важности данной проблемы для описания, а самое главное, и предсказания поведения (фактически, речь идет о «заглядывании» в будущее), она еще далека от своего разрешения.

Литература
  1. Асмолов А.Г. Установочные эффекты как предвидение будущего: историко-эволюционный анализ // Российский журнал когнитивной науки. 2017. Т. 4. № 1. С. 26—32.
  2. Чуприкова Н.И. Слово как фактор управления в высшей нервной деятельности. М.: Просвещение, 1967. 327 с.
  3. Adams R.J., Lambos W.A. Developmental changes in response preparation to visual stimuli // Percept. Mot. Skills. 1986. Vol. 62. P. 519—522. DOI: 10.2466/pms.1986.62.2.519
  4. Bausenhart K.M., Rolke B., Hackley S.A., Ulrich R. The locus of temporal preparation effects: Evidence from the psychological refractory period paradigm // Psychonomic Bulletin & Review. 2006. Vol. 13. № 3. P. 536—42.
  5. Correa A., Lupianez J., Madrid E., Tudela P. Temporal attention enhances early visual processing: A review and new evidence from event-related potentials // Brain Research. 2006. Vol. 1076. P. 116—128.
  6. Cristescu T.C., Devlin J.T., Nobre A.C. Orienting attention to semantic categories // Neuroimage. 2006. Vol. 33. № 4. P. 1178—87.
  7. Dalmaijer E.S., Nijenhuis B.G., Van der Stigchel S. Life is unfair, and so are racing sports: some athletes can randomly benefit from alerting effects due to inconsistent starting procedures // Front Psychol. 2015. Vol. 6. P. 1—4.
  8. De Koning J.J. World records: how much athlete? how much technology // Int. J. Sports Physiol. Perform. 2010. Vol. 5. P. 262—267.
  9. Duncan J. Selective Attention and the Organization of Visual Information // Journal of Experimental Psychology. General. 1984. Vol. 123. P. 501—517.
  10. Egeth H.E., Yantis S. Visual Attention: Control, Representation and Time Course // Annual Review of Psychology. 1997. Vol. 18. P. 269—297.
  11. Eikenberry A., McAuliffe J., Welsh T.N., Zerpa C., McPherson M., Newhouse I. Starting with the «right» foot minimizes sprint start time // Acta Psychol. 2008. Vol. 127. P. 495—500.
  12. Fortier S., Basset F.A., Mbourou G.A., Faverial J., Teasdale N. Starting block performance in sprinters: a statistical method for identifying discriminative parameters of the performance and an analysis of the effect of providing feedback over a 6-week period // J. Sports Sci. Med. 2005. Vol. 4. P. 134—143.
  13. Hackley S.A., Schankin A., Wohlschlaeger A., Wascher E. Localization of temporal preparation effects via trisected reaction time // Psychophysiology. 2007. Vol. 44. P. 334—338.
  14. Haugen T.A., Shalfawi S., Tonnessen E. The effect of different starting procedures on sprinters’ reaction time // J. Sports Sci. 2013. Vol. 31. P. 699—705.
  15. Klein R., Kerr B. Visual signal detection and the locus of foreperiod effects // Mem. Cogn. 1974. Vol. 2. P. 431—435.
  16. Lawrence M.A., Klein R.M. Isolating exogenous and endogenous modes of temporal attention // J. Exp. Psychol. Gen. 2013. Vol. 142. P. 560—572.
  17. Le Ny I.F. Le temps de reaction mortice simple consideree comme un indica-teur psychologiqu // La Raison. 1956. Vol. 2. P. 47—74.
  18. Müller-Gethmann H., Ulrich R., Rinkenauer G. Locus of the effect of temporal preparation: Evidence from the lateralized readiness potential // Psychophysiology. 2003. Vol. 40. P. 597—611. DOI:10.1111/1469- 8986.00061
  19. Niemi P., Natanen R. Foreperiod and simple reaction time // Psychol. Bull. 1981. Vol. 89. P. 133—162.
  20. Nobre A.C., Correa A., Coull J.T. The hazards of time // Curr. Opin. Neurobiol. 2007. Vol. 17. P. 465—470.
  21. Posner M.I. Orienting of Attention // Quarterly Journal of Experimental Psychology. 1980. Vol. 32. № 1. P. 3—25.
  22. Posner M.I., Boies S.J. Components of attention // Psychol. Rev. 1971. Vol. 78. P. 391—408.
  23. Sanders A.F. The fore period effect revisited // Q. J. Exp. Psychol. 1975. Vol. 27. P. 591—598.
  24. Thomaschke R., Wagener A., Kiesel A., Hoffmann J. The scope and precision of specific temporal expectancy: evidence from a variable foreperiod paradigm // Attent. Percept. Psychophysics. 2011. Vol. 73. P. 953—964.
  25. Weinbach N., Henik A. The interaction between alerting and executive control: dissociating phasic arousal and temporal expectancy // Attent. Percept. Psychophysics. 2013. Vol. 75. P. 1374—1381.
 
Электронная редакция психологических журналов
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2022 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License Репозиторий открытого доступа     Рейтинг репозиториев Webometrics

Яндекс.Метрика