Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 119Рубрики 53Авторы 9368Новости 1847Ключевые слова 5095 Правила публикацииВебинарыRSS RSS

Включен в Web of Science СС (ESCI)

ВАК

РИНЦ

Рейтинг Science Index РИНЦ 2019

36 место — направление «Психология»

0,323 — показатель журнала в рейтинге SCIENCE INDEX

0,829 — двухлетний импакт-фактор

CrossRef

Экспериментальная психология

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2072-7593

ISSN (online): 2311-7036

DOI: https://doi.org/10.17759/exppsy

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2008 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Трудности репликации и уязвимость опровержения: случай «эффекта истощения эго» 61

|

Леонтьев Д.А.
доктор психологических наук, заведующий международной лабораторией позитивной психологии личности и мотивации, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ФГБОУ ВО НИУ ВШЭ), Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2252-9805
e-mail: dmleont@gmail.com

Аннотация

Цель статьи — рассмотреть проблемы, связанные с попытками воспроизведения известных экспериментальных исследований на примере эффекта истощения ресурса саморегуляции, или «истощения эго» (Р. Баумайстер). За обнародованием этого эффекта в 1998 г. последовала длительная и богатая событиями история его проверки с различными модификациями, попыток изучения его нейрофизиологических основ, метаанализов, которые давали неоднозначные результаты, а также альтернативных объяснений. Особенно активизировались дискуссии вокруг этого эффекта в последние пять лет, когда было опубликовано несколько попыток воспроизведения эффекта совместными усилиями ряда независимых лабораторий, результаты которых также оказались несовпадающими. На материале этих попыток показаны ограничения возможности точной репликации. Репликации, результаты которых отличаются от результатов исходного исследования, неправомерно без оговорок рассматривать как опровержение последнего, даже если они выполнены методологически безупречно. Вместе с тем они ценны возможностью постановки вопроса о дополнительных условиях, не учтенных в полной мере в исходном исследовании, а также об их альтернативных объяснениях.

Ссылка для цитирования

Финансирование

Работа выполнена при поддержке Российского научного фонда, проект № 16-18-10439 «Системно-динамический анализ регуляции деятельности».

Благодарности

Автор благодарен Р. Баумайстеру за предоставленные им материалы, в том числе еще не вышедшие из печати, а также Е.Н. Осину за ценные комментарии, позволившие улучшить текст статьи.

Фрагмент статьи

В последнее время в число наиболее активно обсуждаемых тем в профессиональном и не только профессиональном сообществе входят публикации с опровержениями классических эффектов, на осмыслении которых много лет стоит и развивается экспериментальная психология: «тюремного эксперимента» Ф. Зимбардо, эффекта отсрочки удовлетворения У. Мишела и многих других. Не столько профессионалы, сколько околонаучные журналисты рассуждают о несуществовании всех этих эффектов.

Литература
  1. Левин К. Динамическая психология: избранные труды / Под ред. Д.А. Леонтьева. М.: Смысл, 2001. 572 с.
  2. Леонтьев Д.А. Теория и исследования саморегуляции Роя Баумайстера // Вопросы психологии. 2019. № 6. С. 35—45.
  3. André N, Audiffren M., Baumeister R.F. An Integrative Model of Effortful Control // Frontiers in Systems Neuroscience. 2019. Vol. 13. P. 79. doi: 10.3389/fnsys.2019.00079
  4. Baumeister R. Do Effect Sizes in Psychology Laboratory experiments mean anything in reality? // Psychology: Journal of the Higher School of Economics. 2020. Vol. 17. № 4. P. 803—811.
  5. Baumeister R.F., Bratslavsky E., Muraven M., Tice D.M. Ego depletion: Is the active self a limited resource? // Journal of Personality and Social Psychology. 1998. Vol. 74. № 5. P. 1252—1265. doi: 10.1037/0022-3514.74.5.1252
  6. Baumeister R., Tierney J. Willpower: Rediscovering the Greatest Human Strength. London: Penguin, 2011. 291 p.
  7. Baumeister R.F., Vohs K.D. Misguided effort with elusive implications // Perspectives on Psychological Science. 2016. Vol. 11. № 4. P. 574—575. DOI: 10.1177/1745691616652878
  8. Baumeister R.F., Vonasch A.J., Sjåstad H. The long reach of self-control // Surrounding Self-Control / Ed. by A. Mele. New York: Oxford University Press, 2020. P. 17—46.
  9. Baumeister R.F., Wright B.R.E., Carreon D. Self-control “in the wild”: Experience sampling study of trait and state self-regulation // Self & Identity. 2019. Vol. 18. P. 494—528. DOI: 10.10180/15298868.2018.1478324
  10. Carter E.C., Kofer L.M., Forster D.E., McCulloch M.E. A series of meta-analytic tests of the depletion effect: Self-control does not seem to rely on a limited resource // Journal of Experimental Psychology: General. 2015. Vol. 144. P. 796—815. DOI: 10.1037/xge0000083
  11. Dang J. Commentary: A multilab preregistered replication of the ego-depletion effect // Frontiers in Psychology. 2016. Vol. 7. P. 1155. DOI: 10.3389/fpsyg.2016.01155
  12. Dang J. An updated meta-analysis of the ego depletion effect // Psychological Research. 2018. Vol. 82. № 654—651. DOI: 10.1007/s00426-017-0862-x
  13. Dang J., Barker P., Baumert A. a.o. A Multilab Replication of the Ego Depletion Effect // Social Psychological and Personality Science. 2020. P. 1—11. DOI: 10.1177/1948550619887702
  14. Dang J., Hagger M.S. Time to set a new research agenda for ego depletion and self-control // Social Psychology. 2019. Vol.50 № 5—6. P. 277—281. DOI: 10.1027/1864-9335/a000399
  15. Dang J., Liu Y., Liu X., Mao L. The ego could be depleted, providing initial exertion is depleting: A preregistered experiment of the ego depletion effect // Social Psychology. 2017. Vol. 48. № 4. P. 242—245. DOI: 10.1027/1864-9335/a000308
  16. Gailliot M.T., Baumeister R.F. The Physiology of willpower: Linking Blood Glucose to Self-Control // Personality and Social Psychology Review. 2007. Vol. 11. P. 303—327. DOI: 10.1177/1088868307303030
  17. Hagger M.S., Chatzisarantis N.L.D., Alberts H., at al. A multilab preregistered replication of the ego-depletion of regulatory control in healthy volunteers // Perspectives on Psychological Science. 2016. Vol. 11. № 4. P. 546—573. DOI: 10.1177/1745691616 652873
  18. Hagger M.S., Wood C., Stiff C., Chatzisarantis N.L.D. Ego Depletion and the Strengths Model of Self- Control: A Meta-Analysis // Psychological Bulletin. 2010. Vol. 136. P. 495—525. DOI: 10.1037/a0019486
  19. Job V., Dweck K., Walton G. Ego Depletion — Is It All in Your Head? Implicit Theories about Willpower Affect Self-Regulation // Psychological Science. 2010. Vol. 21. № 11. P. 1686—1693. DOI: 10.1177/0956797610384745
  20. Sjåstsad H., Baumeister R.F. The Future and the Will: Planning requires self-control, and ego depletion leads to planning aversion // Journal of Experimental Social Psychology. 2018. Vol. 76. P. 127—141. DOI: 10.1016/j.jesp.2018.01.005
  21. Vos K.D., Schmeichel B.J., Funder D.C. A pre-registered depletion replication project: The paradigmatic replication approach. Presented to the SPSP, Atlanta, GA, February 28, 2018.
Статьи по теме
 
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2021 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License Репозиторий открытого доступа     Рейтинг репозиториев Webometrics

Яндекс.Метрика