Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 139Рубрики 53Авторы 10273Новости 1979Ключевые слова 5095 Подать рукописьRSS RSS
Экспериментальная психология - №1 / 2021 | Перейти к описанию
Web of Science СС

Включен в Web of Science СС (ESCI)

РИНЦ

Включен в Science Index

Входит в Ядро РИНЦ, Russian Science Citation Index

ВАК

CrossRef

Экспериментальная психология

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2072-7593

ISSN (online): 2311-7036

DOI: https://doi.org/10.17759/exppsy

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2008 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Механизмы обработки фигуральных выражений разных типов 120

|

Бангура М.
научный сотрудник лаборатории когнитивных исследований, факультета психологии, Институт общественных наук, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ (РАНХиГС), Москва, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-7211-0554
e-mail: marb@mail.ru

Аннотация

Современные модели обработки фигуральных выражений (далее ФВ), например, метафор, постулируют, что при понимании ФВ устанавливаются категориальные связи между понятиями. Однако существуют ФВ, которые могут быть поняты просто посредством нахождения общих признаков компонентов ФВ, и данный процесс лучше объясняется ранней моделью семантической сети, являющейся основой для более сложных современных концепций. В настоящем исследовании сравнивались возможности объяснения обработки двух типов ФВ с помощью категориальных подходов и модели семантической сети. В эксперименте испытуемые (N=67) выполняли задания на семантическое решение, оценивая, совпадает ли значение предъявляемого прилагательного со значением прилагательного в контексте целого выражения, предъявленного ранее. Результаты анализа времени реакции при выполнении заданий с разными типами ФВ показывают, что категориальный подход не является исчерпывающим для объяснения механизма понимания ФВ, а часть обнаруженных закономерностей может объясняться с точки зрения модели семантической сети. Полученные результаты свидетельствуют в пользу правомерности приложения некоторых постулатов моделей семантической сети к объяснению специфики семантической обработки и оценки ФВ.

Ссылка для цитирования

Литература
  1. Al-Azary H., Buchanan L. Novel metaphor comprehension: Semantic neighbourhood density interacts with concreteness // Memory & Cognition. 2017. Vol. 45 (2). P. 296—307. DOI: 10.3758/s13421-016-0650-7
  2. Blasko D.G., Connine C.M. Effects of familiarity and aptness on metaphor processing // Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition. 1993. № 19. P. 295—308. DOI: 10.1037/0278- 7393.19.2.295
  3. Bowdle B.F., Gentner D. The Career of Metaphor // Psychological Review. 2005. Vol. 112 (1). P. 193— 216. DOI:10.1037/0033-295X.112.1.193
  4. Chiappe D.L., Kennedy J.M., Smykowski T. Reversibility, aptness, and the conventionality of metaphors and similes // Metaphor & Symbol. 2003. № 18. P. 85—105.
  5. Collins A.M., Loftus E.F. A spreading-activation theory of semantic processing // Psychological Review. 1975. Vol. 82 (6). P. 407—428. DOI: 10.1037/0033-295X.82.6.407
  6. Dulcinati G., Mazzarella D., Pouscoulous N., Rodd J. Processing metaphor: The role of conventionality, familiarity and dominance // UCL Working Papers in Linguistics. 2014. № 26, P. 1—17.
  7. Gentner D., Bowdle B. Metaphor as structure-mapping // The Cambridge Handbook of Metaphor and Thought / R. Gibbs (Ed.). New York, NY: Cambridge University Press. 2008. P. 109—128. DOI: 10.1017/ CBO9780511816802.008
  8. Gentner D., Bowdle B.F., Wolff P., Boronat C. Metaphor is like analogy // The Analogical Mind: Perspectives from Cognitive Science. 2001. P. 199—253. DOI: 10.1.1.5.5863
  9. Gentner D., Clement C. Evidence for Relational Selectivity in the Interpretation of Analogy and Metaphor // Psychology of Learning and Motivation. 1988. № 22. P. 307—358. DOI: 10.1016/S0079-7421(08)60044-4
  10. Glucksberg S., Keysar B. Understanding metaphorical comparisons: Beyond similarity // Psychological Review. 1990. № 97. P. 3—18. DOI: 10.1037/0033-295X.97.1.3
  11. Glucksberg S., Newsome M.R., Goldvarg Y. Inhibition of the literal: Filtering metaphor-irrelevant information during metaphor comprehension // Metaphor & Symbol. 2001. № 16. P. 277—293. DOI: 10.1080/10926488.2001.9678898
  12. Holyoak K.J., Stamenković D. Metaphor comprehension: A critical review of theories and evidence // Psychological Bulletin. 2018. Vol. 144 (6). P. 641—671. DOI: 10.1037/bul0000145
  13. Johnson M.G., Malgady R.G. Some cognitive aspects of figurative language: Association and metaphor // Journal of Psycholinguistic Research. 1979. № 8. P. 249—265.
  14. Johnson-Laird P.N., Herrmann D.J., Chaffin R. Only connections: A critique of semantic networks // Psychological Bulletin. 1984. Vol. 96 (2). P. 292—315. DOI: 10.1037/0033-2909.96.2.292
  15. Jones L.L., Estes Z. Metaphor comprehension as attributive categorization // Journal of Memory and Language. 2005. Vol. 53 (1). P. 110—124. DOI: 10.1016/j.jml.2005.01.016
  16. Lakoff G., Johnson M. Metaphors We Live by. Chicago: University of Chicago Press. 1980.
  17. Peirce J.W. Generating stimuli for neuroscience using PsychoPy // Frontiers in Neuroinformatics. 2009. Vol. 2 (10). P. 1—8. DOI:10.3389/neuro.11.010.2008
  18. Quillian M.R. Semantic Memory // Semantic Information Processing / M. Minsky (Ed.). Cambridge, MA: MIT Press, 1968. P. 227—270.
  19. Sun R. A Microfeature Based Approach Towards Metaphor Interpretation // IJCAI’95 Proceedings of the 14th international joint conference on Artificial intelligence / Chris S. Mellish (Ed.) Morgan Kaufmann Publishers Inc. San Francisco. 1995. Vol. 1. P. 424—429.
  20. Tourangeau R., Sternberg R.J. Aptness in metaphor // Cognitive Psychology. 1981. Vol. 13 (1). P. 27— 55. DOI: 10.1016/0010-0285(81)90003-7
  21. Wolff P., Gentner D. Structure-mapping in metaphor comprehension // Cognitive Science. 2011. Vol. 35 (8). P. 1456—1488. DOI: 10.1111/j.1551-6709.2011.01194.x
Статьи по теме
 
Электронная редакция психологических журналов
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2022 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License Репозиторий открытого доступа     Рейтинг репозиториев Webometrics

Яндекс.Метрика