Портал психологических изданий PsyJournals.ru
Каталог изданий 141Рубрики 53Авторы 10505Новости 2001Ключевые слова 6178 Подать рукописьRSS RSS
Экспериментальная психология - №1 / 2021 | Перейти к описанию
Web of Science СС

Включен в Web of Science СС (ESCI)

РИНЦ

Включен в Science Index

Входит в Ядро РИНЦ, Russian Science Citation Index

ВАК

CrossRef

Экспериментальная психология

Издатель: Московский государственный психолого-педагогический университет

ISSN (печатная версия): 2072-7593

ISSN (online): 2311-7036

DOI: https://doi.org/10.17759/exppsy

Лицензия: CC BY-NC 4.0

Издается с 2008 года

Периодичность: 4 номера в год

Доступ к электронным архивам: открытый

 

Оценка ориентации линий в зависимости от набора дополнительных изображений 109

|

Чихман В.Н.
кандидат технических наук, Старший научный сотрудник, заведующий лаб. информационных технологий и математического моделирования, Институт физиологии им. И.П.Павлова РАН, Санкт-Петербург, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4955-4608
e-mail: v_c_pavlinst@mail.ru

Бондарко В.М.
доктор биологических наук, Ведущий научный сотрудник, лаборатория физиологии зрения, Институт физиологии им. И.П.Павлова РАН, Санкт-Петербург, Россия
ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7408-302X
e-mail: vmbond@gmail.com

Аннотация

Настоящее исследование было посвящено изучению особенностей возникновения эффектов искажения при восприятии ориентации линий в зависимости от набора дополнительных изображений. Результаты исследования свидетельствуют о возникновении в данном случае искажения восприятия при оценке ориентации тестовых линий на 1—2º. В случае предъявления стимульного материала с наличием дополнительных линий и при разнице в ориентации между тестовой и дополнительной линиями до 12° обнаруживаются индивидуальные различия в характере иллюзий — у одних наблюдателей возникает эффект притягивания (тестовые линии кажутся повернутыми в сторону дополнительных), у других — эффект отталкивания. Такого рода различия могут объясняться различием в остроте зрения наблюдателей, которая определяется функционированием наименьших рецептивных полей нейронов зрительной области V1

Ключевые слова: различение ориентации линий, влияние контекста, иллюзия наклона, эффекты притягивания и отталкивания, острота зрения

Рубрика: Психология восприятия

DOI: https://doi.org/10.17759/exppsy.2021140101

Финансирование. Работа выполнена при финансовой поддержке Программы фундаментальных научных исследований государственных академий на 2013—2020 годы (ГП-14, раздел 63).

Благодарности. Авторы выражают благодарность за помощь в проведении экспериментов сотрудникам лаборатории информационных технологий и математического моделирования

Ссылка для цитирования

Литература
  1. Бондарко В.М. Иллюзия наклона и ориентационная чувствительность // Физиология человека. 2020. Том 46. № 2. С. 25—34.
  2. Бондарко В.М., Данилова М.В. Связь краудинг-эффекта с функционированием высокочастотных пространственных элементов // Сенсорные системы. 2002. Том 16. № 2. С. 89—99.
  3. Бондарко В.М., Семенов Л.А. Влияние контекста на различение ориентации линий // Сенсорные системы. 2011. Том 25. № 3. С. 257—263.
  4. Глезер В.Д. Зрение и мышление. Л.: Наука, 1985. 300 с.
  5. Шевелев И.А. Зрительная кора // Физиология зрения / Ред. А.Л. Бызов. М.: Наука, 1992. С. 243— 314.
  6. Шелепин Ю.Е. Ориентационная избирательность и пространственно-частотные характеристики рецептивных полей нейронов затылочной коры кошки // Нейрофизиология. 1981а. Том 13. № 3. С. 227—232.
  7. Шелепин Ю.Е. Фильтрационные свойства рецептивных полей нейронов зрительной коры // Доклады АН СССР. 1981б. Том 261. № 6. С. 1506—1509.
  8. Andrews D. P. Perception of contour orientation in the central fovea // Vision Res. 1967. Vol. 7. P. 975— 1013.
  9. Blakemore C., Carpenter R.H.S., Georgeson M.A. Lateral inhibition between orientation detectors in the human visual system // Nature. 1970. Vol. 228. № 5266. P. 37—39.
  10. Bouma H., Andriessen J.J. Induced changes in the perceived orientation of line segments // Vision Res. 1970. Vol. 10. P. 333—349.
  11. Calvert J.E., Harris J.P. Spatial frequency and duration effect on the tilt illusion and orientation acuity // Vis. Res. 1988. Vol. 28. P. 1051—1059.
  12. Campbell F.W., Maffei L. The tilt aftereffect: A fresh look // Vision Res. 1971. Vol. 11. P. 833—844.
  13. Carpenter R.H.S., Blakemore C. Interaction between orientation in human vision // Exp. Brain Res. 1973. Vol. 18. P. 287—303.
  14. Corbett J.E., Handy T.C., Enns J.T. When do we know which way is up? The time course of orientation perception // Vision Res. 2009. Vol. 49. P. 28—37.
  15. Danilova M. V., Bondarko V. M. Foveal contour interactions and crowding effects // J. Vision. 2007. Vol. 7 (2). P. 1—18.
  16. Gibson J. J. Adaptation, after-effect, and contrast in the perception of tilted lines. II. Simultaneous contrast and the real restriction of the after-effect // J. Exp. Psychology. 1937. Vol. 20. P. 553—569.
  17. Gibson J. J., Radner M. Adaptation, after-effect and contrast in the perception of tilted lines // J. Exp. Psychology. 1937. Vol. 20. P. 453—467.
  18. Gilbert C.D., Wiesel T.N. The influence of contextual stimuli on the orientation selectivity of cells in primary visual cortex of the cat // Vision Rec. 1990. Vol. 30. P. 1689—1701.
  19. Hamburger K., Hansen T., Gegenfurtner K.R. Geometric-optical illusions at isoluminance // Vision Res. 2007. Vol. 47. P. 3276—3285.
  20. Hubel D.H., Wiesel T.N. Receptive fields, binocular interaction and functional architecture in the cat’s visual cortex // J. Physiol. 1962. Vol. 160. P.251—260.
  21. Hubel D.H., Weisel T.N. Sequence regularity and geometry of orientation columns in the monkey striate cortex // J. Comparative Neurology.1974. Vol. 158. P. 267—294.
  22. Magnussen S., Kurtenbach W. A test for contrast-polarity selectivity in the tilt aftereffect // Perception. 1979. Vol. 8. P. 523—528.
  23. Mitchel D.E., Muir D. Does the tilt aftereffect occur in the oblique meridian? // Vision Res. 1976. Vol. 16. P. 609—613.
  24. Morgan M.J., Mason A.J.S., Baldassi S. Are there separate first-order and second-order mechanisms for orientation discrimination? // Vision Res. 2000. Vol. 40. P. 1751—1763.
  25. Over R., Broerse J., Crassini B. Orientation illusion and masking in central and peripheral vision // J. Exp. Psychol. 1972. Vol. 96. P. 25—31.
  26. O’Toole B., Wenderoth P. The tilt illusion: Repulsion and attraction effects in the oblique meridian // Vision Res. 1977. Vol. 17. P. 367—374.
  27. Prinzmetal, W., Beck, D. M. The tilt-constancy theory of visual illusions // J. Exp. Psychol. Hum. Percept. Perform. 2001. Vol. 27. P. 206—217.
  28. Solomon J.A., Morgan M.J. Strong tilt illusions always reduce orientation acuity // Vision Res. 2009. Vol. 49. P. 819—824.
  29. Tolhurst D.J., Thompson P.G. Orientation illusions and aftereffects: Inhibition between channels // Vision Res. 1975. Vol. 15. P. 967—972.
  30. Wenderoth P., O´Connor T., Johnson S. The tilt illusion as a function of the relative and absolute lengths of test and inducing lines // Percept. Psychophys. 1986 Vol. 39. P. 339—345.
  31. Wilson H.R., Gelb D.J. Modified line element theory for spatial frequency and width discrimination // J. Opt. Soc. Amer. A. 1984. Vol. 1. P. 124—131.
  32. Wolfe J.M. Short test flashes produce large tilt aftereffects // Vision Res. 1984. Vol. 24. P. 1959—1964.
 
Электронная редакция психологических журналов
О проекте PsyJournals.ru

© 2007–2022 Портал психологических изданий PsyJournals.ru  Все права защищены

Свидетельство регистрации СМИ Эл № ФС77-66447 от 14 июля 2016 г.

Издатель: ФГБОУ ВО МГППУ

Creative Commons License Репозиторий открытого доступа     Рейтинг репозиториев Webometrics

Яндекс.Метрика