Теория оправдания системы: новый взгляд на проблему неравенства

635

Аннотация

В обзоре представлено описание теории оправдания системы Дж. Джоста и М. Банаджи. Подробно рассматривается мотивационная основа оправдания системы и основной тезис теории о том, что люди с низким социальным статусом в большей степени оправдывают систему по сравнению с людьми с высоким социальным статусом. В отдельных разделах представлено описание факторов, способствующих мотивации оправдывать существующую систему, и связи оправдания системы с поведенческими паттернами, сохраняющими социальное неравенство.

Общая информация

Ключевые слова: оправдание системы, социальная идентичность, социальное доминирование, неравенство, аутгрупповой фаворитизм

Рубрика издания: Социальная психология

Тип материала: обзорная статья

DOI: https://doi.org/10.17759/jmfp.2021100113

Финансирование. Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда (проект № 20-18-00142).

Благодарности. Авторы благодарят коллег: Романову М.О., Богатыреву Н.И., Анкушева В.В. и Терскову М.А. за ценные комментарии к тексту.

Для цитаты: Агадуллина Е.Р., Иванов А.А., Сариева И.Р., Прусова И.С. Теория оправдания системы: новый взгляд на проблему неравенства [Электронный ресурс] // Современная зарубежная психология. 2021. Том 10. № 1. С. 132–141. DOI: 10.17759/jmfp.2021100113

Литература

  1. A Sense of Powerlessness Fosters System Justification: Implications for the Legitimation of Authority, Hierarchy, and Government / J. van der Toorn [et al.] // Political Psychology. 2015. Vol. 36. № 1. P. 93–110. DOI:10.1111/pops.12183
  2. Age Differences in Conservatism: Evidence on the Mediating Effects of Personality and Cognitive Style / I. Cornelis [et al.] // Journal of Personality. 2009. Vol. 77. № 1. P. 51–88. DOI:10.1111/j.1467-6494.2008.00538.x
  3. Azevedo F., Jost J.T., Rothmund T. “Making America great again”: System justification in the U.S. presidential election of 2016 // Translational Issues in Psychological Science. 2017. Vol. 3. № 3. P. 231–240. DOI:10.1037/tps0000122
  4. Bahamondes-Correa J. System Justification's Opposite Effects on Psychological Wellbeing: Testing a Moderated Mediation Model in a Gay Men and Lesbian Sample in Chile // Journal of homosexuality. 2016. Vol. 63. № 11. P. 1537–1555. DOI:10.1080/00918369.2016.1223351
  5. Blanchar J.C., Eidelman S. Perceived system longevity increases system justification and the legitimacy of inequality // European Journal of Social Psychology. 2013. Vol. 43. № 4. P. 238–245. DOI:10.1002/ejsp.1960
  6. Bonnot V., Krauth‐Gruber S. System‐justifying behaviors: When feeling dependent on a system triggers gender stereotype‐consistent academic performance // European Journal of Social Psychology. 2016. Vol. 46. № 6. P. 776–782. DOI:10.1002/ejsp.2201
  7. Brescoll V.L., Uhlmann E.L., Newman G.E. The effects of system-justifying motives on endorsement of essentialist explanations for gender differences // Journal of Personality and Social Psychology. 2013. Vol. 105. № 6. P. 891–908. DOI:10.1037/a0034701
  8. Caricati L. Testing the Status-Legitimacy Hypothesis: A Multilevel Modelling Approach to the Perception of Legitimacy in Income Distribution in 36 Nations // The Journal of Social Psychology. 2017. Vol. 157. № 5. P. 532–540. DOI:10.1080/00224545.2016.1242472
  9. Carter T.J., Ferguson M.J., Hassin R.R. Implicit nationalism as system justification: The case of the United States of America // Social Cognition. 2011. Vol. 29. № 3. P. 341–359. DOI:10.1521/soco.2011.29.3.341
  10. Durante F., Tablante C.B., Fiske S.T. Poor but Warm, Rich but Cold (and Competent): Social Classes in the Stereotype Content Model // Journal of Social Issues. 2017. Vol. 73. № 1. P. 138–157. DOI:10.1111/josi.12208
  11. Harding J.F., Sibley C.G. The Palliative Function of System Justification: Concurrent Benefits Versus Longer-Term Costs to Wellbeing // Social Indicators Research. 2013. Vol. 113. № 1. P. 401–418. DOI:10.1007/s11205-012-0101-1
  12. Horwitz S.R., Dovidio J.F. The rich—love them or hate them? Divergent implicit and explicit attitudes toward the wealthy // Group Processes and Intergroup Relations. 2017. Vol. 20. № 1. P. 3–31. DOI:10.1177/1368430215596075
  13. Inequality, discrimination, and the power of the status quo: Direct evidence for a motivation to view what is as what should be / A.C. Kay [et al.] // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. Vol. 97. № 3. P. 421–434. DOI:10.1037/a0015997
  14. Jost J.T. A quarter century of system justification theory: Questions, answers, criticisms, and societal applications // British Journal of Social Psychology. 2019. Vol. 58. № 2. P. 263–314. DOI:10.1111/bjso.12297
  15. Jost J.T., Banaji M.R. The role of stereotyping in system‐justification and the production of false consciousness // British Journal of Social Psychology. 1994. Vol. 33. № 1. P. 1–27. DOI:10.1111/j.2044-8309.1994.tb01008.x
  16. Jost J.T., Hunyady O. The psychology of system justification and the palliative function of ideology // European Review of Social Psychology. 2003. Vol. 13. № 1. P. 111–153. DOI:10.1080/10463280240000046
  17. Jost J.T., Ledgerwood A., Hardin C.D. Shared reality, system justification, and the relational basis of ideological beliefs // Social and Personality Psychology Compass. 2008. Vol. 2. № 1. P. 171–186. DOI:10.1111/j.1751-9004.2007.00056.x
  18. Jost J.T., Nosek B.A., Gosling S.D. Ideology: Its Resurgence in Social, Personality, and Political Psychology // Perspectives on Psychological Science. 2008. Vol. 3. № 2. P. 126–136. DOI:10.1111/j.1745-6916.2008.00070.x
  19. Jost J.T., van der Toorn J. System justification theory // Handbook of Theories of Social Psychology / Eds. P.A.M. Van Lange, A.W. Kruglanski, E.T. Higgins. London: SAGE Publications Ltd, 2012. P. 313–343. DOI:10.4135/9781446249222.n42
  20. Kay A.C., Zanna M.P. A Contextual analysis of the system justification motive and its societal consequences // Social and Psychological Bases of Ideology and System Justification / Eds. J.T. Jost, A.C. Kay, H. Thorisdottir. Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 158–182.
  21. Laurin K., Gaucher D., Kay A.C. Stability and the justification of social inequality // European Journal of Social Psychology. 2013. Vol. 43. № 4. P. 246–254. DOI:10.1002/ejsp.1949
  22. Missing in (collective) action: Ideology, system justification, and the motivational antecedents of two types of protest behavior / J.T. Jost [et al.] // Current Directions in Psychological Science. 2017. Vol. 26. № 2. P. 99–108. DOI:10.1177/0963721417690633
  23. Moral Outrage Mediates the Dampening Effect of System Justification on Support for Redistributive Social Policies / C. Wakslak [et al.] // Psychological science. 2007. Vol. 18. № 3. P. 267–274. DOI:10.1111/j.1467-9280.2007.01887.x
  24. Not all ideologies are created equal: Epistemic, existential, and relational needs predict system-justifying attitudes / E.P. Hennes [et al.] // Social Cognition. 2012. Vol. 30. № 6. P. 669–688. DOI:10.1521/soco.2012.30.6.669
  25. Pratto F., Sidanius J., Levin S. Social dominance theory and the dynamics of intergroup relations: Taking stock and looking forward // European Review of Social Psychology. 2006. Vol. 17. № 1. P. 271–320. DOI:10.1080/10463280601055772
  26. Preference for high status predicts implicit outgroup bias among children from low-status groups / A.K. Newheiser [et al.] // Developmental Psychology. 2014. Vol. 50. № 4. P. 1081–1090. DOI:10.1037/a0035054
  27. Protesting to challenge or defend the system? A system justification perspective on collective action / D. Osborne [et al.] // European Journal of Social Psychology. 2019. Vol. 49. № 2. P. 244–269. DOI:10.1002/ejsp.2522
  28. Rudman L. A., Feinberg J., Fairchild K. Minority members' implicit attitudes: Automatic ingroup bias as a function of group status // Social Cognition. 2002. Vol. 20. № 4. P. 294–320. DOI:10.1521/soco.20.4.294.19908
  29. Shepherd S., Kay A.C. On the perpetuation of ignorance: System dependence, system justification, and the motivated avoidance of sociopolitical information // Journal of Personality and Social Psychology. 2012. Vol. 102. № 2. P. 264–280. DOI:10.1037/a0026272
  30. Social inequality and the reduction of ideological dissonance on behalf of the system: Evidence of enhanced system justification among the disadvantaged / J.T. Jost [et al.] // European Journal of Social Psychology. 2003. Vol. 33. № 1. P. 13–36. DOI:10.1002/ejsp.127
  31. System justification enhances well-being: A longitudinal analysis of the palliative function of system justification in 18 countries / S. Vargas-Salfate [et al.] // British Journal of Social Psychology. 2018. Vol. 57. № 3. P. 567–590. DOI:10.1111/bjso.12254
  32. System justification: Experimental evidence, its contextual nature, and implications for social change / J.P. Friesen [et al.] // British Journal of Social Psychology. 2019. Vol. 58. № 2. P. 315–339. DOI:10.1111/bjso.12278
  33. System-justifying beliefs moderate the relationship between perceived discrimination and resting blood pressure / D. Eliezer [et al.] // Social Cognition. 2011. Vol. 29. № 3. P. 303–321. DOI:10.1521/soco.2011.29.3.303
  34. Tajfel H., Turner J.C. The social identity theory of intergroup behavior // The psychology of intergroup relations / Eds. S. Worchel, W.G. Austin. Chicago: Nelson-Hall, 1986. P. 7–24.
  35. Testing the Status-Legitimacy Hypothesis in China: Objective and Subjective Socioeconomic Status Divergently Predict System Justification / W. Li [et al.] // Personality and Social Psychology Bulletin. 2020. Vol. 46. № 7. P. 1044–1058. DOI:10.1177/0146167219893997
  36. The Effects of General System Justification on Corruption Perception and Intent / X. Tan [et al.] // Frontiers in Psychology. 2016. Vol. 7. Article ID 1107. 11 p. DOI:10.3389/fpsyg.2016.01107
  37. The effects of implicit gender Role theories on gender system justification: Fixed beliefs Strengthen masculinity to preserve the status quo / L.J. Kray [et al.] // Journal of Personality and Social Psychology. 2017. Vol. 112. № 1. P. 98–115. DOI:10.1037/pspp0000124
  38. The future of system justification theory / J.T. Jost [et al.] // British Journal of Social Psychology. 2019. Vol. 58. № 2. P. 382–392. DOI:10.1111/bjso.12309
  39. Ullrich J., Cohrs J.C. Terrorism salience increases system justification: Experimental evidence // Social Justice Research. 2007. Vol. 20. № 2. P. 117–139. DOI:10.1007/s11211-007-0035-y
  40. Van Zomeren M., Postmes T., Spears R. Toward an Integrative Social Identity Model of Collective Action: A Quantitative Research Synthesis of Three Socio-Psychological Perspectives // Psychological bulletin. 2008. Vol. 134. № 4. P. 504–535. DOI:10.1037/0033-2909.134.4.504
  41. Vasilopoulos P., Brouard S. System Justification and Affective Responses to Terrorism: Evidence from the November 2015 Paris Attacks // Political Psychology. 2020. Vol. 41. № 3. P. 569–586. DOI:10.1111/pops.12639
  42. Yeung A.W.Y., Kay A.C., Peach J.M. Anti-feminist backlash: The role of system justification in the rejection of feminism // Group Processes & Intergroup Relations. 2014. Vol. 17. № 4. P. 474–484. DOI:10.1177/1368430213514121

Информация об авторах

Агадуллина Елена Рафиковна, кандидат психологических наук, доцент, департамент психологии факультета социальных наук, ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ФГАОУ ВО «НИУ ВШЭ»), Москва, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-1505-1412, e-mail: eagadullina@hse.ru

Иванов Александр Александрович, стажер-исследователь, факультет социальных наук, департамент психологии, ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ФГАОУ ВО НИУ ВШЭ), Москва, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0003-4551-5334, e-mail: aaivanov_8@edu.hse.ru

Сариева Ирена Ремаевна, старший преподаватель Департамента психологии факультета социальных наук, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», Москва, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9223-2180, e-mail: iren.sarieva@gmail.com

Прусова Ирина Сергеевна, кандидат психологических наук, заведующая научно-учебной лабораторией психологии социального неравенства, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ФГБОУ ВО «НИУ ВШЭ»), Москва, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-9298-2408, e-mail: iprusova@hse.ru

Метрики

Просмотров

Всего: 1164
В прошлом месяце: 22
В текущем месяце: 22

Скачиваний

Всего: 635
В прошлом месяце: 9
В текущем месяце: 16