Психологические представления о позитивных альтернативах отчуждения человека

В статье рассматриваются интерпретации отчуждения как негативного психического состояния, консервация которого означает отказ человека от развития личности. Показываются трактовки отчуждения в двух его вариантах: отчуждение от реального «я» и переживание отчужденности; отмечаются возможные соотношения этих вариантов. Основной анализ сосредоточен на альтернативных отчуждению позитивных состояниях и способах выхода из отчуждения в эти альтернативы. Объектами анализа являются в основном труды классиков философии — работы античных авторов, К. Маркса, М. Хайдеггера, С. Кьеркегора, а также Н.М. Бахтина; и классиков психологии личности — работы К. Хорни, Э. Фромма, К.Г. Юнга, экзистенциальных психологов, Э. Эриксона, Ф. Перлза, К. Роджерса, С. Мадди, М. Чиксентмихайи. По результатам сравнения положений теорий выделяются наиболее характерные варианты рассмотрения позитивных альтернатив отчуждения. Основные паттерны, которые приводят к установлению этих состояний, объединяются в группы, и на основании этого предлагается уровневая структура формирования позитивных для отчуждения альтернатив.

В этой статье будет рассматриваться такая группа трактовок понятия «отчуждение», которая характерна для работ, посвященных проблемам личности — понимание отчуждения как некого продолжающегося субъективного психического состояния человека, причем состояния — негативного. Именно такой подход к отчуждению наиболее распространен и в философии, в рамках которой психологические знания об отчуждении стали складываться первона- чально. Описания отчуждения как состояния удобнее разделять на два основных варианта, которые можно также назвать двумя основными формами отчуждения: 1) субъективно-неприятное чувство отчуж- денности, отдаленности человека от мира, который его окружает, или от определенных его частей — назовем его переживанием отчужденности; 2) отчуждение человека от некой своей истинной глубинной сущности, от своего реального «я», вследствие «озабоченности конформностью, желаниями других, давления социальных институтов и других «внешних» мотивов» [16] — назовем его, вслед за К. Хорни, отчуждением от реального «я». Данная дифференциация не означает, что каждый из рассматривающих отчуждение авторов непременно определяет оба или один из двух этих видов отчуждения, но означает, что в основной массе классических трактовок, за исключением отдельных случаев смешения обоих видов, тот или иной из них подразумевается. Характеристика отчуждения как негативного состояния основана на объективном мнении исследователей, понимании ими отчуждения как чего-то отрицательного, что необходимо преодолеть. Отметим, однако, что авторами может предполагаться позитивная роль общего процесса: сначала самого отчуждения, а затем — выхода из него.

1. Альшулер Л.Р. Юнг и политика // Кембриджское руководство по аналитической психологии / Под ред. П. Янг-Айзендрат, Т. Даусона. М., 2000.
2. Бахтин Н.М. Разложение личности и внутренняя жизнь // Бахтин Н.М. Из жизни идей. М., 1995.
3. Бьюдженталь Д. Наука быть живым: Диалоги между терапевтом и пациентами в гуманистической терапии. М., 1998.
4. Выготский Л.С. Собрание сочинений: В 6 т. Т. 4. Детская психология. М., 1984.
5. Джеймс У. Психология в беседах с учителями. СПб., 2001.
6. Кьеркегор С. Болезнь к смерти // Кьеркегор С. Страх и трепет. М., 1993.
7. Леонтьев А.Н. Философия психологии. М., 1994.
8. Лукаш О.С. Отчуждение человека: круг явлений и варианты трактовок в психологии личности // Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2012». [Электронный ресурс]. М., 2012.
9. Лэнг. Р.Д. Расколотое «Я». СПб., 1995.
10. Лэйнг Р.Д. «Я» и другие. М., 2002.
11. Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 года // Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних произведе- ний. М., 1956.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, 2-е изд., Т. 25. Ч. 2. М., 1962.
13. Меграбян А.А. Деперсонализация. Ереван, 1962.
14. Мэй Р. Открытие бытия. М., 2004.
15. Мэй Р. Смысл тревоги. М., 2001.
16. Оксфордский толковый словарь по психологии / Под ред. А. Ребера, 2002.
17. Осин Е.Н. Смыслоутрата как переживание отчужде- ния: структура и диагностика. Дисс. ... канд. психол. наук. М., 2007.
18. Осин Е.Н., Леонтьев Д.А. Смыслоутрата и отчужде- ние // Культурно-историческая психология. 2007. № 4.
19. Перлз Ф. Гештальт-подход. Свидетель терапии. М., 1996.
20. Перлз Ф. Гештальт-семинары. М., 1998.
21. Перлз Ф. Теория гештальттерапии. М., 2004.
22. Плотин. Шестая эннеада. Трактаты VI—IX. СПб., 2005.
23. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М., 1994.
24. Роджерс К. Психология супружеских отношений. Возможные альтернативы. М., 2002.
25. Сенека Л.А. О скоротечности жизни // Историко- философский ежегодник '96. М., 1997.
26. Франкл В. Воля к смыслу. М., 2000.
27. Фрейджер Р., Фейдимен Д. Личность. Теории, упражнения, эксперименты. СПб., 2006.
28. Фромм Э. Бегство от свободы. Мн., 2003.
29. Фромм Э. Здоровое общество. Искусство любить. Душа человека. М., 2007.
30. Фромм Э. Иметь или быть? Ради любви к жизни. М., 2004.
31. Фромм Э. Человек для себя. Мн., 2003.
32. Хайдеггер М. Письмо о гуманизме // Хайдеггер М. Время и бытие. СПб., 2007.
33. Хорни К. Наши внутренние конфликты. М., 2012.
34. Хорни К. Невроз и личностный рост. СПб., 1997.
35. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996.
36. Экхарт И. Проповеди и рассуждения / Мейстер Эк- харт. М., 1912.
37. Юнг К. Психологические типы. СПб.; М., 1995.
38. Юнг К.Г. Нераскрытая самость (настоящее и буду- щее) // Юнг К.Г. Психология dementia praecox. Мн., 2003.
39. Daugherty T.K., Linton J.M. Assessment of Social Alienation: Psychometric Properties of the SACS-R // Social Behavior and Personality. 2000. 28. № 4.
40. Maddi S.R. The Existential Neurosis // Journal of Abnormal Psychology. 1967. V. 72. №. 4.
41. Maddi S.R., Hoover M., Kobasa S.C. Alienation and Exploratory Behavior // Journal of Personality and Social Psychology. 1982. V. 42. №. 5.
42. Nakamura J., Csikszentmihalyi M. The Construction of Meaning through Vital Engagement // Flourishing: Positive Psychology and the Life Well-Lived / Keyes C.L.M., Haidt J. (eds.), Washington, 2003.
43. Schabracq M., Cooper C. To be me or not to be me: about alienation // Counselling Psychology Quarterly. 2003. V. 16. №. 2.
44. Schacht R. Alienation. N.Y., 1971.