Виртуальная реальность в реабилитации после инсульта

После инсультов у многих людей наблюдаются серьезные нарушения двигательной активности, когнитивное снижение, а также ряд психологических проблем, которые впоследствии годами могут сопровождать человека. Мотивационный компонент реабилитации играет решающую роль в процессе восстановления после перенесенного инсульта. На сегодняшний день одним из самых успешных методов реабилитации считается восстановление путем «наблюдения – подражания», поскольку этот метод повышает пластичность мозга и, как следствие, реабилитационный потенциал. На литературном материале показано, что современная реабилитация с использованием виртуальной реальности продемонстрировала высокие результаты в улучшении моторных и когнитивных навыков, а также психологического состояния, однако требует постоянного участия психотерапевта для контроля за психологической составляющей восстановительного процесса.

1. Ибрагимов М.Ф.Комплексная система реабилитации больных, перенесших ишемический инсульт, на этапах стационар — реабилитационный центр — поликлиника: дис. канд. мед. наук: 14.01.11 / Казан. гос. мед. акад. Казань, 2013. 128 с.
2. Клемешева Ю.Н., Воскресенская О.Н. Hеабилитационный потенциал и его оценка при заболеваниях нервной системы. Саратовский научно-медицинский журнал, 2009. Том 5, № 1. С. 120–123.
3. Цветкова Л.С. Нейропсихологическиая реабилитация больных. Речь и интеллектуальная деятельность: Учеб. пособие. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2004. 424 с. (Серия «Библиотека психолога»).
4. A strategy for computer-assisted mental practice in stroke rehabilitation / A. Gaggioli [et al.] // Neurorehabil Neural Repair. 2006. Vol. 20. № 4. P. 503–507. doi: 10.1177/1545968306290224
5. Corticospinal excitability is specifically modulated by motor imagery: a magnetic stimulation study / L. Fadiga [et al.] // Neuropsychologia. 1999. Vol. 37. № 2. P. 147–158. doi:10.1016/S0028-3932(98)00089-X
6. Ewan L.M., Kinmond K., Holmes P.S. An observation -based intervention for stroke rehabilitation: experiences of eight individuals affected by stroke // Disability and Rehabilitation. 2010. Vol. 32. № 25. P. 2097–2106. doi: 10.3109/09638288.2010.481345
7. Formation of a motor memory by action observation / Stefan K [et al.] // The Journal of Neuroscience. 2005. Vol 25. № 41. P. 9339–9346. doi: 10.1523/JNEUROSCI.2282-05.2005
8. Holden M. Virtual environments for motor rehabilitation // CyberPsychology & Behavior. 2005. Vol. 8. № 3. P. 187–211. doi:10.1089/cpb.2005.8.187
9. Hummelsheim H., Maier-Loth M.L., Eickhof C. The functional value of electrical muscle stimulation for the rehabilitation of the hand in stroke patients // Scandinavian journal of rehabilitation medicine. 1997. Vol. 29. № 1. P. 901–907.
10. Interactive visuo-motor therapy system for stroke rehabilitation / K. Eng [et al.] // International Federation for Medical and Biological Engineering & computing. 2007. Vol. 45. № 9. P. 901–907. doi: 10.1007/s11517-007-0239-1
11. Jaracz K, Kozubski W. Quality of life in stroke patients // Acta Neurologica Scandinavica. 2003. Vol 107. № 5. P. 324–329. doi: 10.1034/j.1600-0404.2003.02078.x
12. Kwakkel G., Kollen B., Lindeman E. Understanding the pattern of functional recovery after stroke: facts and theories // Restorative neurology and neuroscience. 2004. Vol 22. № 3–5. P. 281–299.
13. Post-stroke rehabilitation with the Rutgers ankle system: a case study / J.E. Deutsch [et al.] // Presence. 2001. Vol. 10. №4. P. 416–430. doi: 10.1162/1054746011470262
14. Ramachandran V.S., Hirstein W. The perception of phantom limbs // Brain. 1998. Vol. 121. P. 1603–1630.
15. Recovery of upper extremity function in stroke patients: the copenhagen stroke study / H. Nakayama [et al.] // Archives of physical medicine and rehabilitation. 1994. Vol. 75. № 4. P. 394–398. doi: 10.1016/0003-9993(94)90161-9
16. Rehabilitation robotics: pilot trial of a spatial extension for MIT-Manus / H.I. Krebs [et al.] // Journal of NeuroEngineering and Rehabilitation. Vol 1. № 1. P. 5. doi: 10.1186/1743-0003-1-5
17. Resuming previously valued activities post-stroke: who or what helps? / J. Robison [et al.] // Disability and Rehabilitation. 2009. Vol 31. № 19. P. 1555–1566. doi: 10.1080/09638280802639327
18. Robotic orthosis lokomat: a rehabilitation and research tool / S. Jezernik [et al.] // Neuromodulation. 2003. Vol 6. № 2. P.108–115. doi: 10.1046/j.1525-1403.2003.03017.x
19. Sharma N., Pomeroy V.M., Baron J.C. Motor imagery. a backdoor to the motor system after stroke? // Stroke. 2006. Vol 37. P. 1941–1952. Doi: 10.1161/01.STR.0000226902.43357.fc
20. Stevens J.A., Stoykov M.E. Using motor imagery in the rehabilitation of hemiparesis // Archives of physical medicine and rehabilitation. 2003. Vol 84. № 7. P.1090–1092. doi:10.1016/S0003-9993(03)00042-X
21. Subjective well being one year after stroke / T. Wyller [et al.] // Clinical rehabilitation. 1997. Vol 11. № 2. P. 139–145. doi: 10.1177/026921559701100207
22. The potential for utilising the «mirror neurone system» to enhance recovery of the severely affected upper limb early after stroke: a review and hypothesis / V. Pomeroy [et al.] // Neurorehabil Neural Repair. 2005. Vol 19. № 1. P. 4–13. doi: 10.1177/1545968304274351
23. Transcutaneous functional electrical stimulator «Compex Motion» / Keller T, [et al.] // Artif Organs. 2002. Vol 26. № 3. P. 219–223. doi: 10.1046/j.1525-1594.2002.06934.x
24. Upper and lower extremity robotic devices for rehabilitation and for studying motor control / S. Hesse [et al.] // Current opinion in neurology. 2003. Vol. 16. Issue 6. P. 705–720.
25. Virtualenvironment-based telerehabilitation in patients with stroke / M.K. Holden [et al.] // Presence. 2005. Vol 14. № 2. P. 214–233. doi: 10.1162/1054746053967058

PlumX

Метрики публикации