Перейти к основному содержанию

Методология и история психологии
2008. № 1. С. 179–194
ISSN: 1819-2653

Постмодернистская социокультурно-индетерминистская диалогическая перспектива в научном объяснении психологической феноменологии

Янчук В.А.

Аннотация

Рассматривается проблема научного объяснения в психологии. Анализируются различные подходы и модели научного объяснения. Показывается специфика объяснительного плюрализма в описании и понимании психологической феноменологии. Обосновывается продуктивность постмодернистского социокультурно-интердетерминистского диалогизма как ресурса углубления объяснения и понимания феномена человека как био-психо-социальной сущности. Определяются перспективы развития научного объяснения в психологическом познании.

Общая информация

Ключевые слова: атрибутивное объяснение, дедуктивно-номологическая модель, диалог, интегративно-эклектический подход, каузальный реализм, каузально-механическая модель, конструктивный эмпирицизм, культура, культурно-научная традиция, модель статистической значимости, натурализм, научное объяснение, научный реализм, объяснительный плюрализм, полифонизм, постмодернизм, социально-конструктивистско-лингвистический подход, социокультурный интердетерминистский диалогизм, унификационистская модель

Рубрика издания: Перспективы психологического объяснения

Тип материала: научная статья

Для цитаты: Янчук В.А. Постмодернистская социокультурно-индетерминистская диалогическая перспектива в научном объяснении психологической феноменологии // Методология и история психологии. 2008. № 1. С. 179–194.

Литература

  1. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Собр. соч.: в 7 т. Т. 5. М., 1996. C. 159–206.
  2. Библер В.С. От наукоучения – к логике культуры: два философских введения в двадцать первый век. М., 1991.
  3. Касавин И.Т. О дескриптивном понимании истины // Философские науки. 1990. № 8. С. 64–74.
  4. Козлов В.В. Интегративная психология – возврат к предмету психологии // Методология и история психологии. 2006. Т. 1. Вып. 1. С. 132–146.
  5. Кучинский Г.М. М.М. Бахтин и феноменологический метод исследования личности // Методология и история психологии. 2006. Т. 1. Вып. 1. С. 151–163.
  6. Пископпель А.А. Проблемы интеграции психологии: метод и подход // Методология и история психологии. 2007. Т. 2. Вып. 1. С. 37–50.
  7. Степин В.С. Теоретическое знание. М., 2000.
  8. Янчук В.А. Методология, теория и метод в современной социальной психологии и персонологии: интегративно-эклектический подход. Мн., 2000.
  9. Янчук В.А. Психология постмодерна // Время как фактор изменений личности: Сб. научн. трудов / Под ред. А.В. Брушлинского и В.А. Поликарпова. Мн., 2003. С. 175–201.
  10. Янчук В.А. Эволюция метода социально-психологического исследования: от модернистской экстраспекции к постмодернистской диалогической методологии // Труды Ярославского методологического семинара. Т. 3: Метод психологии / Под ред. В.В. Новикова и др. Ярославль, 2005. С. 398–410.
  11. Янчук В.А. Введение в современную социальную психологию. Мн., 2005.
  12. Янчук В.А. Постмодернистский, социокультурно-интердетерминистский диалогизм как перспектива позиционирования в предмете психологии // Методология и история психологии. 2006. Т. 1. Вып. 1. С. 193–206.
  13. Янчук В.А. Постмодернистская социокультурно-интердетерминистская диалогическая перспектива метода психологического исследования // Методология и история психологии. 2007. Т. 2. Вып. 1. С. 207–226.
  14. Achinstein P. The Nature of Explanation. New York, 1983.
  15. Agger B. Critical theory, poststructuralism, postmodernism: Their sociological relevance // Annual Review of Sociology. 1991. V. 7. Р. 105–131.
  16. Bandura A. Social Foundation of Thought and Action: A Social Cognitive Theory. Englewood Cliffs. NJ, 1986.
  17. Bem S. The Explanatory Autonomy of Psychology: Why Mind Is Not a Brain // Theory and Psychology. 2001. Vol. 11(6). Р. 785–795.
  18. Harre R., Langenhove L. Positioning theory. London, 1999.
  19. Hempel C. Aspects of Scientific Explanation and Other Essays in the Philosophy of Science. New York, 1965.
  20. Hempel C., Oppenheim P. Studies in the Logic of Explanation // Philosophy of Science. 1948. Vol. 15. Р. 135–175.
  21. Hermans H.J.M. The Dialogical Self as a Society of Mind // Theory & Psychology, 2002. Vol. 12 (2). Р. 147–160.
  22. Kitcher P. Explanatory Unification and the Causal Structure of the World / In P. Kitcher and W. Salmon (Eds.) Scientific Explanation. Minneapolis, 1989. Р. 410–505.
  23. Lachapelle J. Cultural evolution, reductionism in the social sciences, and explanatory pluralism // Philosophy of the Social Sciences. 2000. Vol. 30 (3). Р. 331–361.
  24. Mayes G.R. Theories of Explanation // The Internet Encyclopedia of Philosophy. California State University Sacramento, 2006 [http://www.iep.utm.edu/e/explanat.htm].
  25. Meyering T. Explanatory pluralism and macro-causation // Theory & Psychology. 2001. Sage Publications. Vol. 11(6). Р. 761–772.
  26. Michell J. The Quantitative Imperative: Positivism, Naive Realism and the Place of Qualitative Methods in Psychology // Theory and Psychology. 2003. Vol. 13 (1). Р. 5–31.
  27. Salmon W. Four Decades of Scientific Explanation. Minneapolis, 1989.
  28. Shi-Xu. Attributional explanation: Unraveling structural and qualitative complexities // Journal of language and social psychology. 1999. Vol. 18 (4). Р. 356–376.
  29. van Fraassen B.C. The Scientific Image. Oxford, 1980.
  30. van Fraassen B.C. Laws and Symmetry. Oxford, 1989.

Информация об авторах

Янчук Владимир Александрович, доктор психологических наук, профессор кафедры социальной и организационной психологии, УО «Белорусский государственный университет» (УО БГУ), Минск, Беларусь, ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4524-8371, e-mail: yanchuk@academy.edu.by

Метрики

Просмотров

Всего: 1160
В прошлом месяце: 3
В текущем месяце: 2