Исследование образа сердца в норме и патологии

Предмет исследования – психологический образ сердца, его субъективная семантика. Обследовались три группы испытуемых: практически здоровые, больные ишемической болезнью сердца, больные с психической патологией (расстройства шизофренического спектра) и с обусловленными ею жалобами на сердце. Использовался метод семантического дифференциала. Местом проведения исследования были специализированные поликлиники и стационары. Показано, что разные заболевания меняют различные компоненты в структуре образа сердца. Выявлено, что для пациентов с различными типами патологии характерны разные типы «образа сердца».

... Одна из возможных исследовательских программ состоит в последовательном изучении с общепсихологической точки зрения всех аспектов телесности как динамических, так и анатомических. В контексте такой потенциальной программы и проводилось наше исследование, предметом которого является психологический образ сердца, его субъективная семантика. Интерес к этой теме, выбор такого предмета для исследования был не случаен. Мы выбрали для изучения именно сердце по следующим причинам. Во-первых, по  иерархии жизненной значимости понятие «сердце» уступает разве что понятию «рука». Например, в Библии слово «рука» встречается 1729 раз, слово «сердце» – 1071 раз, а названия других телесных органов менее 500 раз. Значимость сердца в медицине вообще и в кардиологии в частности, также не нуждается в доказательствах. В настоящее время во всем мире смертность от сердечно-сосудистых заболеваний стоит на первом месте.

Одна из фундаментальных задач общей психологии – изучение закономерностей построения образа. Данная область исследований является одной из самых развитых, в ней получено много выдающихся теоретических результатов. И в то же время в этой области есть важная проблема, которая остается за пределами исследовательских интересов. А.Ш. Тхостов сформулировал ее как проблему интроцепции [18, c. 5]. На самом деле, в большинстве экспериментальных исследований, на которых строилась психология образа, в качестве отображаемых предметов были предметы внешние (восприятие пространства и движения, восприятие фильмов и рекламы и т.д.). Однако внешние предметы не являются единственной реальностью, отображаемой в образе. Предметы разного рода провоцируют, требуют построения разных типов образа, различаются в частности весом разных компонентов образа: значения, чувственной ткани, личностного смысла [7].

С этой точки зрения сердце представляет собой уникальный предмет, позволяющий исследовать соотношение в образе культурных телесных влияний, соответственно, соотношение значения и чувственной ткани, поскольку восприятие сердца связано с комплексом телесных переживаний, с одной стороны, и с мощным комплексом культурных ассоциаций, с другой. Для общепсихологических задач особо интересен разнообразный клинический материал, где вследствие болезни проявляются и усиливаются те или иные компоненты образа. ...

1. Артемьева Е.Ю. Основы психологии субъективной семантики. М., 1999.
2. Большой психологический словарь / Сост. и общ. ред. Б.Г. Мещерякова, В.П. Зинченко.
   СПб., 2003.
3. Всемирная энциклопедия: Философия ХХ век. Глав. научн. ред. и сост. А.А. Грицанов. М., 2002.
4. Василюк Ф.Е. Структура образа // Вопросы психологии. № 5. 1993.
5. Зейгарник Б.В. Опосредование и саморегуляция в норме и патологии // Вестн. МГУ. Серия 14. Психология. 1981. № 2.
6. Зейгарник Б.В. Патопсихология. М., 1986.
7. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.
8. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. М., 1983.
9. Комар Ф. Искусство и человек. М., 2002.
10. Наследов А.Д. Математические методы психологического исследования. Анализ и интерпретация данных. СПб., 2006.
11. Осгуд Ч., Суси Дж., Танненбаум П. Приложение методики семантического дифференциала к исследованиям по эстетике и смежным проблемам // Семиотика и искусствометрия. М., 1972.
12. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. СПб., 2005.
13. Прохоров А.О. Семантические пространства психических состояний. Дубна, 2002.
14. Ричардсон Т.Э.Джон. Мысленные образы: когнитивный подход. М., 2006.
15. Руднев В.П. Словарь культуры ХХ века. М., 1997.
16. Седакова О.А. Путешествие волхвов. Избранное. М., 2005.
17. Смулевич А.Б., Сыркин А.Л. Психокардиология. М. 2005.
18. Тхостов А.Ш. Психология телесности. М., 2002.
19. Шмелев А.Г. Об устройстве факторной структуры личностного семантического дифференциала // Вестник МГУ. Сер. Психология.1982. № 2.
20. Bannister D. Conceptual structure in thought disordered schizophrenics // Journal Ment. Sci.
    1960. Vol. 106.
21. Kelly G.A. The psychology of personal constructs. N.Y., 1955.
22. Osgood Ch., Susi G. Factor analysis of meaning // Semantic Differential Technique. A sourcebook. Chicago, 1969.
23. Osgood Ch., Susi C.J., Tannenbaum P.H. The measurement of Meaning. Urbana, 1957.
24. Whorf B.L. Language, Thought and Reality. Cambridge (Mass.), 1956.