Математическая психология как раздел экономической теории

Рассматриваются и сравниваются подходы современной экономической науки и психологии к анализу индивидуального поведения, прежде всего в контексте современных теорий выбора в условиях риска. При кажущемся формальном различии между этими науками у них обнаруживается немало общих черт, охватывающих как экспериментальные методы, так и рационалистические теоретические подходы к осмыслению и описанию человеческого поведения. Это проявляется, в частности, в использовании одинаковых логических схем, в по¬строении теорий выбора и доказательстве теорем представления, принятых в русле исследовательской программы «эвристик и смещений» А. Тверски и Д. Канемана. В последние годы активнее развивается альтернативная програм¬ма, переносящая акцент на описание процедур и условий выбора в русле концеп¬ции ограниченной рациональности Г. Саймона. Однако и тот, и другой подход рассматривают человеческую деятельность как сознательную и целесообраз¬но-рационалистическую, упуская из виду самое существенное содержание чело¬веческой природы — творческий характер его деятельности, не сводимой к априорно заданным правилам, но формирующейся в зависимости от контекста и социально-культурной среды. С теориями контекстно-зависимого поведения, учитывающими широкий класс социокультурных факторов, влияющих на при¬нимаемые решения, и будет связан дальнейший прогресс в науках о человеке.

1. Ильенков Э.В. Об идолах и идеалах. М.: ИПЛ, 1968.
2. Козелецкий Ю. Психологическая тео­рия решений. М.: Прогресс, 1979.
3. Фон Нейман Дж., Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1976.
4. Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. Т. 4. С. 20–52.
5. Akerlof G.A., Dickens W.T. The Economic Consequences of Cognitive Dissonance // Am. Economic Rev.1982. V. 72. № 3. P. 307–319.
6. Akerlof G.A., Kranton R.E. Economics and Identity // Quart. J. of Economics. 2000. V. 115. № 3. P. 715–753.
7. Aukustionek S.P., Belianin A.V. Quality of forecasts and business performance: a survey study of Russian managers // J. of Economic Psychol. V. 22. P. 661–692.
8. Bentham J. An introduction to principles of morals and legislation. Oxford: Clarendon, 1789.
9. Becker G.S. The economic approach to human behaviour. Chicago: The University of Chicago Press, 1976.
10. Bounded rationality: the adaptive tool­box // Gigerenzer G., Selten R. (eds.) Cambridge: MIT Press, 2001.
11. Camerer C. An experimental test of seve­ral generalized utility theories // J. of Risk and Uncertainty. 1989. V. 2. P. 61–104.
12. Camerer C. Individual decision making // Kagel J.H., Roth A.E. (eds.) Handbook of experimental economics. Princeton (NJ): Princeton University Press, 1995. P. 587–703.
13. Camerer C., Loewenstein G. Behavioural eco­nomics: past, present, future. Introduction // Camerer C., Loewenstein G., Rabin M. (еds.) Advances in Behavioural Economics. Princeton (NJ): Princeton University Press, 2003. P. 3–52.
14. Carrillo J., Mariotti T. Strategic ignoran­ce as a self-disciplining device // Rev. of Economic Studies. 1997. V. 66. P. 529–544.
15. Chapman L.J., Chapman J.P. Illusory cor­relation as an obstacle to the use of valid psychodiagnostic signs // J. of Abnormal Psychol. 1969. V. 74. P. 271–280.
16. Chechile R.A., Cooke A.D.J. An experi­mental test of a general class of utility mo-
17. dels: evidence for context dependency// J. of Risk and Uncertainty. 1997. V. 14. № 1. P. 75–93.
18. Chechile R.A., Butler S.F. Is «Generic uti­lity theory» a suitable theory of choice beha­viour for gambles with mixed gains and los­ses? // J. of Risk and Uncertainty. 2000. V. 20. № 2. P. 189–211.
19. Choices, values and frames // Kahneman D., Tversky A. (eds.) Cambridge: Cambridge University Press, 2000.
20. Conflict, decision and dissonance // Festinger L. (ed.) Stanford (CA): Stanford University Press, 1964.
21. Erev I., Roth A.E. Learning in extensive form games: experimental data and simple dynamic models in the intermediate term // Games and Econ. Behav. 1995. V. 8. P. 164–212.
22. Eysenck M.W. A handbook of cognitive psychology. L.: Lawrence Erlbaum As­sociates, 1988.
23. Fischhoff B., Beyth R. ‘I knew it would happen’ — remembered probabilities of once-future things // Organizational Behav. and Human Decision Processes. 1975. V. 13. P. 1–16.
24. Gigerenzer G. How to make cognitive illu­sions disappear: beyond ‘heuristics and bia­ses’ // Europ. Rev. of Soc. Psychol. 1991. V. 2. P. 83–115.
25. Gigerenzer G. On narrow norms and vague heuristics: a reply to Kahneman and Tversky // Psychol. Rev. 1996. V. 103. № 3. P. 592–596.
26. Goldstein W.M., Einhorn H.J. Expression theory and the preference reversal phenomo-na // Psychol. Rev. 1987. V. 94. P. 236–254.
27. Goldstein D.G., Gigerenzer G. The recog­nition heuristic: how ignorance makes us smart // Gigerenzer G., Todd P.V., the ABC Research Group (eds.). Simple heuristics that make us smart. N.Y.: Oxford University Press, 1999. P. 37–58.
28. Grossberg S., Gutowski W.E. Neural dynamics of decision making under risk:
29. affective balance and cognitive-emotional interactions // Psychol. Rev. 1987. V. 94. № 3. P.300–318.
30. Janis I.L., Mann L. Decision making. N. Y.: The Free Press, 1977.
31. Judgement under uncertainty: heuristics and biases // Kahneman D., Slovic P., Tvers-ky A. (eds.) Cambridge: Cambridge Univer­sity Press, 1982.
32. Kahneman D., Tversky A. Prospect the­ory: an analysis of decision under risk // Econometrica. 1979. V. 47. P. 263–291.
33. Kanheman D., Tversky A. On the reality of cognitive illusions // Psychol. Rev. 1996. V. 103. № 3. P. 582–591.
34. Keren G. Calibration and probability jud­gements: conceptual and methodological is­sues // Acta Psychol. 1991. V. 77. P. 217–273.
35. Kerr N.L., MacCoun R.J., Kramer G.P. Bias in judgment: comparing individuals and groups // Psychol. Rev. 1996. V. 103. № 4. P. 687–719.
36. Krantz D.H. et al. Foundations of mea­surement. V. 1. N. Y.: Academic Press, 1971; V. 2: San Diego (CA): Academic Press, 1989; V. 3: San Diego (CA): Academic Press, 1993.
37. Laibson D. Golden eggs and hyperbolic discounting // Quart. J. of Economics. 2001. V. 106. P. 81–119.
38. Laibson D., Zeckhauser R. Amos Tversky and the ascent of behavioral economics // J. of Risk and Uncertainty. 1998. V. 16. № 1. P. 7–47.
39. Lichtenstein S., Slovic P. Reversals of pre­ferences between bids and choices in gambling decisions // J. of Exper. Psychol. 1971. V. 89. № 1. P. 46–55.
40. Luce R.D., Fishburn P.C. Rank- and sign-dependent linear utility models for binary gambles // J. of Econom. Theory. 1991. V. 53. P. 75–100.
41. Luce R.D., Fishburn P.C. Rank- and sign-dependent linear utility models for finite first-order gambles // J. of Risk and Uncertainty. 1991. V. 4. P. 29–59.
42. Luce R.D., Narens L. Classification of concatenation measurement structures accor­ding to scale type // J. of Math. Psychol. 1985. V. 29. P. 1–72.
43. Narens L. Abstract measurement theory. Cambridge (MA): MIT Press, 1985.
44. Newell A., Simon H.A. Human problem solving. Englewood Cliffs: Prentice-hall, 1972.
45. Rabin M. Psychology and economics // J. of Econ. Lit. 1998. V. 36. № 1. P. 11–46.
46. Rabin M. A perspective on psychology and economics // Europ. Econ. Rev. 2002. V. 46. № 4–5. P. 657–685.
47. Roth A.E. Introduction to experimental economics // Kagel J.H., Roth A.E. (eds.) Handbook of experimental economics. Princeton: Princeton University Press, 1995. P. 3–109.
48. Samuelson P.A. // Am. Econ. Rev. 1972. V. 62. № 3. P. 249–262.
49. Savage L.J. Foundations of statistics. Cambridge (MA): MIT Press, 1954.
50. Selten R. Aspiration adaptation theory // J. of Math. Psychol. 1998. V. 92. P. 191–214.
51. Sen A.K. Rational behaviour // Eatwell J., Milgate M., Newman P. (eds.) The New Palgrave. A Dictionary of Economics. L.: Macmillan, 1987.
52. Simon H.A. A behavioural model of ratio­nal choice // Quart. J. of Econ. 1955. V. 69. P. 99–118.
53. Simon H.A. Rational choice and the struc­ture of the environment // Psychol. Rev. 1956. V. 63. P. 129–138.
54. Simon H.A. Rationality as the process and as a product of thought // Am. Econ. Rev. 1978. V. 68. № 2. P. 1–16.
55. Simon H.A. Models of bounded rationali­ty. V. 1–2. Cambridge (MA): MIT Press, 1982.
56. Smith V.L. Microeconomic theory as experimental science // Am. Econ. Rev. 1982. V. 72. P. 923–955.
57. Starmer C. Developments in non-expec­ted utility theory: the hunt for a descriptive theory of choice under risk // J. of Econ. Lit. 2000. V. 38. P. 332–382.
58. Stigler G. The development of utility theory // J. of Polit. Economy. 1950. V. 58. P. 373–396.
59. Thaler R. The winner’s curse: paradoxes and anomalies of economic life. N.Y.: Free Press, 1992.
60. Tirole J., Benhabib J. Self-confidence and personal motivation. Mimeo. Princeton (NJ): Princeton University, 2001.
61. Tversky A. Elimination by aspects: a the­ory of choice // Psychol. Rev. 1972. V. 79. P. 281–299.
62. Tversky A., Sattach S., Slovic P. Con­tingent weighting in judgment and choice // Psychol. Rev. 1988. V. 95. № 3. P. 371–384.
63. Tversky A., Kahneman D. Judgement under uncertainty: heuristics and biases // Science. 1974. V. 185. P. 1124–1130.
64. Tversky A., Kahneman D. Rational cho­ice and the framing of decisions // J. of Business. 1986. V. 59. № 4. Pt 2. P. 251–278.
65. Tversky A., Kahneman D. Advances in prospect theory: cumulative representation of uncertainty // J. of Risk and Uncertainty. 1992. V. 5. № 4. P. 297–323.
66. Wakker P.P., Tversky A. An axiomatiza-tion of cumulative prospect theory // J. of Risk and Uncertainty. 1993. V. 7. № 2. P. 147–176.