К вопросу о предмете и объекте комплексной психолого-психофизиологической экспертизы

Статья посвящена проблеме разработки методологических подходов к созданию комплексной психолого-психофизиологической экспертизы. Комплексный подход значительно повышает доказательственное значение выводов экспертизы по сравнению с однородными – психологической и психофизиологической (с использованием полиграфа) экспертизами. Рассматриваются возможности и объективные ограничения судебно-психологической и судебной психофизиологической (с использованием полиграфа) экспертиз с точки зрения надежности сделанных на их основе выводов. Вводится представление о предмете, объекте, задачах комплексной судебной психолого-психофизиологической экспертизы.

Данная статья не содержит готового ответа на поставленный вопрос – мне хотелось поразмышлять о вещах, которые могли бы привести к пониманию того, что необходимо исследовать в рамках комплексной психолого-психофизиологической экспертизы, именно как комплексной экспертизы, а не комплекса двух экспертиз, изложенных по воле случая или прихоти участников процесса в одном экспертном заключении. В связи с этим мне представлялось преждевременным использовать точные определения и понятия, а потому целый ряд определений и высказываний на данном этапе будет носить образный характер.

1. Комиссарова Я.В. Тактика допроса и очной ставки // Криминалистика: Учебник / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Элит, 2008. 504 с.
2. Коченов М.М. Судебно-психологическая экспертиза. Судебно-психологическая экспертиза: Теория и практика. Избранные труды. М.: Генезис, 2010. 352 с.
3. Видовая экспертная методика производства психофизиологического исследования с использованием полиграфа // Инструментальная детекция лжи: реалии и перспективы использования в борьбе с преступностью: Материалы международного научно-практического форума. Саратов: СЮИ МВД России, 2006. С. 90–96.
4. Морозова М.В. Экспертиза способности давать показания. Медицинская и судебная психология: Курс лекций: Учеб. пособие / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Ф.С. Сафуанова. М.: Генезис, 2004. 606 с.
5. Николаев А.Ю. Прикладное психофизиологическое исследование памяти как метод криминалистической диагностики //Сборник материалов международной научно-практической конференции специалистов-полиграфологов органов внутренних дел / Под ред. А.Н. Мошкова. Сочи: МВД РФ, Бюро специальных технических мероприятий, 2011. С. 165–171.
6. Николаев А.Ю., Балашова А.В., Комендантова М.В. Граничные условия проведения судебной психофизиологической экспертизы // Сборник материалов международной научно-практической конференции специалистов-полиграфологов органов внутренних дел/ Под ред. А.Н. Мошкова. Сочи: МВД РФ, Бюро специальных технических мероприятий, 2011. С.159–164.
7. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: проблема допустимости// Вестник академии экономической безопасности МВД России. 2009. № 12. С.79–84.
8. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Гардарика, Смысл, 1998. 192 с.
9. Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. М.: Юрлитинформ, 2000. 160 с.
10. Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемых обстоятельств. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. 98 с.
11. Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления. Статья первая //Вестник криминалистики. 2009. Вып. 1 (25). С. 25–33.
12. Холодный Ю.И. Судебно-психофизиологическая экспертиза с применением полиграфа: период становления. Статья вторая //Вестник криминалистики. 2009. Вып. 2 (29). С. 50–59.