Психология и право
2023. Том 13. № 3. С. 135–149
doi:10.17759/psylaw.2023130310
ISSN: 2222-5196 (online)
Особенности связи антисоциальной креативности и понимания собственных эмоций
Аннотация
В рамках снижения психологического насилия и деструкции в межличностных отношениях изучение проявления антисоциальной креативности (АК) в поведении становится актуальной проблемой для органов внутренних дел (ОВД) РФ. В статье приводится анализ результатов, полученных в нескольких исследованиях на разновозрастных выборках: осужденных, кадетов, курсантов и действующих сотрудников ОВД (N=281, из них 45% — женщины). Использовались опросники агрессии BRAQ-24, эмоционального интеллекта (ЭмИн), сокращенный вариант опросника «NEO PI-R», «Поведенческие особенности антисоциальной креативности». Проверялись гипотезы: 1) реализация антисоциальной креативности в межличностном взаимодействии опосредуется низким пониманием собственных эмоций (ПСЭ), низким сотрудничеством и высокой враждебностью, причем преимущественная роль принадлежит враждебности; 2) сочетание высоких значений сотрудничества и ПСЭ опосредует снижение АК; 3) существуют гендерные различия в компонентах АК и ее связи с сотрудничеством и ПСЭ. Результаты показали, что враждебность является полным медиатором в отрицательной связи ПСЭ и АК. В то же время вклад самооценки понимания собственных эмоций не является скромным в реализацию АК в поведении, наносящем вред другим людям. Было показано, что у высоко враждебных людей, имеющих развитую черту сотрудничества, высокое ПСЭ может регулировать АК. Сочетание высокой враждебности и высокого ПСЭ опосредует АК и может способствовать ее реализации в девиантном поведении в случае низких значений черты «Сотрудничество». Были выявлены гендерные особенности: у женщин снижение реализации АК в нанесении вреда опосредуется сочетанием высоко развитых ПСЭ и черты большой пятерки «Сотрудничество». Делается вывод о важном вкладе самооценки понимания собственных эмоций как компонента эмоционального интеллекта в антисоциальную креативность и девиантное поведение в межличностном взаимодействии.
Общая информация
Ключевые слова: антисоциальная креативность, эмоциональный интеллект, сотрудничество, враждебность
Рубрика издания: Методологические проблемы юридической психологии
Тип материала: научная статья
DOI: https://doi.org/10.17759/psylaw.2023130310
Получена: 07.07.2023
Принята в печать:
Для цитаты: Бочкова М.Н. Особенности связи антисоциальной креативности и понимания собственных эмоций [Электронный ресурс] // Психология и право. 2023. Том 13. № 3. С. 135–149. DOI: 10.17759/psylaw.2023130310
Полный текст
Введение
Метод и методики
Выборка |
Мужчины |
Женщины |
Совокупная выборка |
Возраст ± SD |
Осужденные |
30 |
- |
30 |
36,7 ± 9,18 |
Кадеты |
27 |
19 |
46 |
15,0 ± 0,631 |
Курсанты |
119 |
30 |
149 |
21,4 ± 1,03 |
Сотрудники ОВД |
22 |
34 |
56 |
30,0 ± 5,22 |
Итого |
198 |
83 |
281 |
- |
Результаты исследования
и корреляции переменных в совокупной выборке
Переменные |
Антисоциальная креативность |
Враждебность |
Понимание собственных эмоций |
Сотрудничество |
Выборки |
Среднее и стандартное отклонение |
|||
Совокупная выборка |
9,74±6,48 |
17,8±5,27 |
22,0±7,08 |
41,5±5,25 |
Мужчины |
10,1±6,26 |
17,7±5,12 |
21,2±6,55 |
40,8±4,97 |
Женщины |
9,06±7,00 |
18,1±5,66 |
23,6±7,86 |
43,0±5,34 |
Мужчины |
10,7±6,19 |
17,2±4,91 |
21,6±6,81 |
41,0±4,80 |
Корреляции, по Спирмену, переменных в совокупной выборке (N=281) |
||||
Антисоциальная |
- |
0,482*** |
– 0,232*** |
– 0,297*** |
Враждебность |
- |
- |
– 0,408*** |
– 0,176** |
Понимание собственных эмоций |
- |
- |
- |
0,289*** |
Корреляции, по Спирмену, шкал антисоциальной креативности с враждебностью, |
||||
Нанесение вреда |
- |
0,447*** |
-0,127* |
-0,298*** |
Злые шутки |
- |
0,293*** |
нет корреляций |
-0,145* |
и антисоциальной креативности
Тип |
Эффект |
β |
SE |
Интервал 95% C.I. (a) |
p |
|
Нижний |
Верхний |
|||||
Непрямой |
ПСЭ⇒Вр⇒ AK |
– 0,19487 |
0,0296 |
– 0,243 |
– 0,1249 |
< ,001 |
Компоненты |
ПСЭ ⇒ Вр |
– 0,40998 |
0,0390 |
– 0,380 |
– 0,2323 |
< ,001 |
Вр ⇒ AK |
0,47532 |
0,0668 |
0,460 |
0,7200 |
< ,001 |
|
Прямой |
ПСЭ ⇒ AK |
– 0,00246 |
0,0524 |
– 0,103 |
0,1062 |
0,966 |
Общий |
ПСЭ ⇒ AK |
– 0,19733 |
0,0535 |
– 0,285 |
– 0,0750 |
< ,001 |
и антисоциальной креативности
понимания собственных эмоций и групп, выделенных по разному уровню
враждебности и сотрудничества
Переменные |
Стандартизированный |
p |
SE |
t |
Антисоциальная креативность |
- |
< 0,001 |
0,4259 |
22,08 |
Понимание собственных эмоций_центр. |
– 0,142 |
0,023 |
0,0567 |
– 2,29 |
Группа: 1-0 |
0,236 |
0,044 |
0,9188 |
2,02 |
Взаимодействие понимания собственных эмоций и группы (1-0) |
– 0,437 |
0,014 |
0,1608 |
– 2,49 |
АК — антисоциальная креативность; VE_cent — центрированная переменная понимание собственных эмоций; Gr_Vr_Sotr — группы, выделенные по значениям враждебности
и сотрудничества; 1 — группа с показателями враждебности и сотрудничества
выше среднего; 0 — остальная часть выборки
сотрудничества и групп, выделенных по разному уровню враждебности
и понимания собственных эмоций
Переменные |
Стандартизированный |
p |
SE |
t |
Антисоциальная креативность |
- |
< 0,001 |
0,3923 |
24,41 |
Сотрудничество_центр. |
– 0,231 |
< 0,001 |
0,0770 |
– 3,70 |
Группа: 1-0 |
0,249 |
0,165 |
1,1634 |
1,39 |
Взаимодействие сотрудничества |
– 0,298 |
0,057 |
0,1923 |
– 1,91 |
АК — антисоциальная креативность; Sotr_cent — центрированная переменная
сотрудничества; Gr_Vr_VE — группы, выделенные по значениям враждебности
и понимания собственных эмоций; 1 — группа с показателями враждебности
и понимания собственных эмоций выше среднего; 0 — остальная часть выборки
креативности у мужчин (не включая выборку осужденных) и женщин
Переменные |
Коэффициент |
df |
p |
Размер эффекта (Cohen’s d) |
Нанесение вреда |
– 1,992 |
149 |
0,048 |
– 0,272 |
Ложь |
– 0,742 |
157 |
0,459 |
– 0,100 |
Злые шутки |
– 2,361 |
166 |
0,019 |
– 0,316 |
собственных эмоций на переменную «Нанесение вреда» опросника ПОАК
Переменные |
Стандартизированный |
p |
SE |
t |
Нанесение вреда |
- |
< ,001 |
0,3436 |
9,91 |
Понимание собственных эмоций |
– 0,261 |
0,008 |
0,0420 |
– 2,66 |
Пол: м-ж |
0,166 |
0,298 |
0,4048 |
1,04 |
Взаимодействие понимания собственных эмоций и пола (м/ж) |
0,252 |
0,043 |
0,0532 |
2,03 |
NanVr — нанесение вреда; VE_cent — понимание собственных эмоций
(центрированные значения); pol — пол; 0 — женщины, 1 — мужчины
Выводы
- Враждебность является полным медиатором отрицательной связи самооценки понимания собственных эмоций и антисоциальной креативности. Однако вклад понимания самооценки собственных эмоций также является не менее существенным: у высоко враждебных людей, имеющих развитую черту сотрудничества, она может регулировать антисоциальную креативность, снижая ее реализацию в девиантном поведении, наносящем вред другим.
- Сочетание высокой враждебности и высокой самооценки понимания собственных эмоций опосредует антисоциальную креативность и может способствовать ее реализации в девиантном поведении в случае низких значений такой черты, как сотрудничество.
- Снижение реализации антисоциальной креативности в агрессии у женщин опосредуется сочетанием высокоразвитых сотрудничества и понимания собственных эмоций.
Заключение
Литература
- Бочкова М.Н. Девиантное поведение сотрудников органов внутренних дел: обзор исследований в современной российской психологии [Электронный ресурс] // Прикладная психология и педагогика. 2023. Том 8. № 1. С. 29–46. doi:10.12737/2500-0543-2023-8-1-29-46
- Бочкова М.Н. Эмоциональный интеллект и креативность: связь и взаимодействие на примере разных категорий осужденных [Электронный ресурс] // Психология и право. 2020. Том 10. № 1. С. 92–102. doi:10.17759/psylaw.2020100108
- Бочкова М.Н., Мешкова Н.В. Поведенческие особенности негативной и антисоциальной креативности на примере подростков [Электронный ресурс] // Психолого-педагогические исследования. 2019. Том 11. № 1. С. 93–106. doi:10.17759/psyedu.2019110108
- Бочкова М.Н., Мешкова Н.В. Эмоциональный интеллект и социальное взаимодействие: зарубежные исследования [Электронный ресурс] // Современная зарубежная психология. 2018. Том 7. № 2. С. 49–59. doi:10.17759/jmfp.2018070205
- Бочкова М.Н., Шаповал В.А., Мешкова Н.В., Ениколопов С.Н. Особенности антисоциальной креативности и эмоционального интеллекта у сотрудников органов внутренних дел в зависимости от образования и стажа работы // Организационная психология. 2021. Том 11. № 2. С. 154–168.
- Змановская Е.В., Рыбников В.Ю. Девиантное поведение личности и группы: Учебное пособие. СПб: Питер, 2010. 352 с.
- Корнеева Я.А., Симонова Н.Н. Профессиональная личностная деформация сотрудников органов внутренних дел // Организационная психология. 2020. Том 10. № 2. С. 80–106.
- Лютых В.А., Коноплева И.Н. Психологические и криминологические аспекты преступлений, совершаемых сотрудниками органов внутренних дел [Электронный ресурс] // Психология и право. 2014. Том 4. № 3. С. 86–101. URL: https://psyjournals.ru/journals/psylaw/archive/2014_n3/72730 (дата обращения: 01.07.2023).
- Марьин М.И., Бочкова А.А. Девиантное поведение сотрудников правоохранительных органов: причины возникновения, диагностика и профилактика // IV Международный пенитенциарный форум «Преступление, наказание, исправление» (к 140-летию уголовно-исполнительной системы России и 85-летию Академии ФСИН России): Сборник тезисов выступлений и докладов участников (г. Рязань, 20–22 ноября 2019 г.): В 10 т. Т. 8. Материалы международных научно-практических конференций и круглых столов. Рязань: Академия ФСИН России, 2019. С. 33–38.
- Мешкова Н.В., Ениколопов С.Н. Креативность и девиантность: современное состояние проблемы в психологии [Электронный ресурс] // Психология и право. 2020. Том 10. № 3. С. 86–107. doi:10.17759/psylaw.2020100307
- Мешкова Н.В., Ениколопов С.Н., Кудрявцев В.Т., Кравцов О.Г., Бочкова М.Н., Мешков И.А. Возрастные и половые особенности личностных предикторов антисоциальной креативности [Электронный ресурс] // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2020. Том 17. № 1. С. 60–72. doi:10.17323/1813-8918-2020-1-60-72
- Мешкова Н.В., Ениколопов С.Н., Митина О.В., Мешков И.А. Адаптация опросника «Поведенческие особенности антисоциальной креативности» [Электронный ресурс] // Психологическая наука и образование. 2018. Том 23. № 6. С. 25–40 doi:10.17759/pse.2018230603
- Мешкова Н.В., Шаповал В.А., Герасименко Е.А., Потарыкина М.С., Мешков И.А. Личностные особенности и антисоциальная креативность на примере кадетов и сотрудников МВД [Электронный ресурс] // Психология и право. 2018. Том 8. № 3. С. 83–96. doi:10.17759/psylaw.2018080306
- Петров В.Е. Психометрическое исследование опросника оценки склонности сотрудников к психологическому насилию // Актуальные проблемы психологии правоохранительной деятельности: концепции, подходы, технологии (Васильевские чтения — 2020): материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 23 апреля 2020 года / под ред. Ю.А. Шаранова, Н.А. Гончаровой. СПб: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2020. С. 415–419.
- Ann B.Y., Yang C.C. The moderating role of personality traits on emotional intelligence and conflict management styles // Psychological Reports. 2012. Vol. 110(3). P. 1021– doi:10.2466/21.01.09.20.PR0.110.3.1021-1025
- Harris D.J., Reiter-Palmon R., Kaufman J.C. The effect of emotional intelligence and task type on malevolent creativity // Psychology of Aesthetics, Creativity, and the Arts. 2013. 7. P. 237–244. doi:10.1037/a0032139
- McCrae R.R., Costa P.T. Validation of the five — factor model of personality across instruments and observers // Journal of Personality and Social Psychology. Vol. 52(1). P. 81–90. doi:10.1037//0022-3514.52.1.81
- Moeller C., Kwantes C.T. Too Much of a Good Thing? Emotional Intelligence and Interpersonal Conflict Behaviors // The Journal of Social Psychology. Vol. 155(4). P. 314–324. doi:10.1080/00224545.2015.1007029
- Wolhendler B. Creativity, Delinquency, and Production of Unsolicited Violent Content in Drawings: Doctor of Philosophy in Psychology Diss. ProQuest LLC, 2015.
- Zeidner M., Kloda I. Emotional intelligence (EI), conflict resolution patterns, and relationship satisfaction: Actor and partner effects revisited // Personality and Individual Differences. Vol. 54(2). P. 278–283. doi:10.1016/j. paid.2012.09.013
- Yip J.A., Schweitzer M.E., Nurmohamed S. Trash-talking: Competitive incivility motivates rivalry, performance, and unethical behavior // Organizational Behavior and Human Decision Processes. 2018. Vol. 144. P. 125–144. doi:10.1016/j.obhdp.2017.06.002
Информация об авторах
Метрики
Просмотров
Всего: 279
В прошлом месяце: 18
В текущем месяце: 2
Скачиваний
Всего: 112
В прошлом месяце: 4
В текущем месяце: 0