Особенности фиксации доказательственной информации в уголовном судопроизводстве

507

Аннотация

In given article of binding of the evidentiary information received in search activity is considered. The article deals with use of verbal, visual ¬image, material and graphic form of binding of the evidentiary information. Recommendations and suggestions on improvement of the law in this sphere in criminal proceedings also are presented.

Общая информация

Ключевые слова: information, evidence, binding of the evidence, forms of the binding, search actions, representation of results of law enforcement activity, crime investigation

Рубрика издания: Право

Тип материала: научная статья

Для цитаты: Коровин Н.К. Особенности фиксации доказательственной информации в уголовном судопроизводстве // Социосфера. 2011. № 1. С. 73–75.

Полный текст

Проблема фиксации информации в виде сведений, сообщений, данных о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах является одной из важнейших в комплексе проблем, связанных с использованием достижений на­учно­-технического прогресса в деятельности по выявлению и раскрытию пре­ступлений [2, с. 117].

Информация может быть представлена в виде мысленных образов и ма­териальных следов. Мысленные образы являются «отпечатками» реальной действительности в памяти человека, которые проявляются в виде сообщений потерпевшего, свидетелей, подозреваемого.

Материальный след – предмет, отображение, вещество. При фиксации в процессуальных документах они являются доказательствами по уголовному де­лу, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, опре­делённом главой 10 Уголовно­-процессуального кодекса РФ, устанавливает на­личие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта и специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы [5, ст. 74].

В целях расследования преступлений при проведении следственных дей­ствий и оперативно-­розыскных мероприятий важную роль играет правильный выбор формы фиксации доказательственной информации:

  • вербальная – словесная, в виде звукозаписи и протоколирования, ко­торое является обязательной формой фиксации;
  • наглядно-­образная – фотографирование, кино- ­и видеосъёмка;
  • предметная – предмет в натуре или его реконструкция, макетирова­ние, копирование, получение слепков и оттисков;
  • графическая – схемы, планы, чертежи, рисунки [1, с. 148], фрагменты карт «ДубльГИС» или карт со спутника для фиксации обстановки мест проис­шествий на больших территориях.

Особое значение имеет использование доказательственной информации, полученной при проведении оперативно­-розыскных мероприятий с фиксацией на цифровые устройства аудиовидеозаписи с использованием цифровых уст­ройств записи, камер видеонаблюдения, диктофонов, сотовых телефонов и дру­гих технических средств.

В соответствии со статьей 89 Уголовно­-процессуального кодекса РФ ре­зультаты оперативно-­розыскной деятельности запрещается использовать в процессе доказывания, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам [5, ст. 89].

Для достижения этой цели результаты оперативно­-розыскных меро­приятий [6, ст. 6]:

  • должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно­-процессуального законодательства;
  • содержать сведения, имеющие значение для установления обстоя­тельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу;
  • указывать на источник получения предполагаемого доказательства или предмета, который может стать доказательством;
  • иметь данные, позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказательства, сформированные на их основе [4, п. 7].

Представление результатов необходимо осуществлять следующим обра­зом:

1) вынесение постановления о представлении материалов руководите­лем органа, осуществляющего ОРД;

2) вынесение постановления о рассекречивании документов;

3) приложение рапорта оперуполномоченного уголовного розыска со ссылкой на оперативно-­розыскное задание;

4) приложение акта проведения оперативно­-розыскного мероприятия с полученными материалами.

Для признания материалов ОРД вещественными доказательствами в со­ответствии со статьёй 84 УПК следователь определяет законность их получения, производит осмотр с оформлением протокола, прослушивает, осматривает и приобщает к делу постановлением следователя вместе с прилагаемой распечат­кой фонограммы видеозаписи. При необходимости для исключения фальсифи­кации видеозвукозаписи назначается видеофоноскопическая экспертиза, про­изводится допрос оперуполномоченного. В целях обеспечения должного по­рядка при приобщении материалов ОРД следует согласиться с мнением А. Н. Гущина [3, с. 21] и изложить статью 89 Уголовно-­процессуального кодекса в следующей редакции: «Материалы, полученные в результате проведения ОРМ, могут быть использованы в доказывании по уголовным делам после их представления в уголовный процесс с указанием в протоколе представления происхождения предметов и документов, оформленных в соответствии с требо­ваниями настоящего Кодекса».

Литература

  1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Р. С. Белкина. – М., 2010. – 992 с.
  2. Белкин Р. С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов: в 3­х т. Т. 2. Частные криминали­стически теории. – М.: Юрист, 2001. – 464 с.
  3. Гущин А. Н. Проблемы использования результатов оперативно-­розыскной деятельности в дока­зывании по уголовным делам: автореф. дис. … канд. юрид. наук. – Саратов: Саратовский ЮИ МВД России, 2002. – 22 с.
  4. Инструкция о порядке представления результатов оперативно­-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Утверждена приказом ФСНП РФ, ФСБ РФ, МВД РФ, ФСО РФ, ФПС РФ, ГТК РФ, СВР РФ от 13.05.98 г. № 175/226,336/201/286/410/56.
  5. Уголовно-­процессуальный кодекс Российской Федерации. – М.: «Омега­Л», 2010. – 207 с.
  6. Федеральный закон «Об оперативно-­розыскной деятельности». – М.: Российское законодатель­ство, 2010. –144 с.

Информация об авторах

Коровин Н.К., Новосибирский государственный технический университет, Новосибирск, Россия

Метрики

Просмотров

Всего: 2356
В прошлом месяце: 26
В текущем месяце: 8

Скачиваний

Всего: 507
В прошлом месяце: 0
В текущем месяце: 0