Исследование личностных и ситуативных особенностей межгрупповой предубежденности

Постановка проблемы

Предубежденность широко исследуется в западной психологии с 20-х гг. прошлого столетия. В этот и последующие периоды интерес к исследованию проблемы обусловливался реальными событиями в жизнедеятельности социума: расовая дискриминация, межнациональные и межконфессиональные конфликты, дискриминация гомосексуалистов и больных СПИДом — далеко не полный перечень явлений, в которых обнаруживается феномен предубежденности. Изучение этого социально-психологического феномена в рамках межгрупповых отношений привело исследователей к тому, что основные категории факторов предубежденности были обозначены как личностные и ситуативные. В результате были выделены такие личностные особенности предубежденности, как авторитаризм (T. Adorno; B. Altemeyer, и др.), враждебность (Г. Олпорт), низкая самооценка (H. Tajfel; J. Turner), расхождения в полоролевой Я-концепции (P. Theodore, S. Basow; S. Kiliansky), картина мира (J. Duckitt и др.), выраженность этнической идентичности (А. М. Арбитайло; М. В. Котова). Однако, как показывает анализ литературы, ни одна из них не дает исчерпывающего объяснения причин предубежденности, поскольку каждая применима либо к определенному нормативному и социальному контексту, либо к узкому спектру «мишеней», либо не имеет адекватного психологического инструментария для измерения.

В то же время анализ таких ситуативных условий, в которых осуществляются межгрупповые отношения, как социальный контекст (S. Fein, S. Spencer, A. McConnell, J. Leibold, C. Crandall и др.), реалистический конфликт, культурная угроза (M. Zarate и др.) и иные виды угроз (C. Cotrell и др.), показывает, что они, скорее, способствуют проявлению уже имеющейся у индивида предубежденности, нежели ее возникновению.

Обнаруживаемые проблемы методического и методологического характера значительно сужают перспективы выявления источников предубежденности и расширяют круг нерешенных вопросов. В первую очередь это относится к проявлению предубежденности в поведении (D. Mackie, E. Smith, S. Fiske, C. Brendl, A. Markman, C. Messner). Так, связь между предубежденностью и агрессией подчеркивается многими авторами (E. Dunbar и др.), особенно при наблюдении и анализе «горячих» аспектов межгрупповых отношений (E. Staub, R. Sternberg). Однако факторы, способствующие реализации предубежденности в насильственных действиях, остаются мало изученными (M. Sullaway).

Между тем эта проблема приобретает особое значение в связи с ростом преступлений, совершаемых на почве этнической и расовой ненависти. Особенность таких преступлений состоит в том, что они в решающей степени мотивированы предубежденностью (M. Sullaway, E. Dunbar, D. Green и др.), а именно на ее выявлении часто основана экспертиза подобных деяний (E. Dunbar, J. McDevitt, А. Р. Ратинов, М. В. Кроз, Н. А. Ратинова, Е. И. Галяшина, А. А. Леонтьев и др.).

В российской науке активно исследуется психологически содержательный антипод этнической предубежденности — этническая толерантность (Т. Г. Стефа- ненко, Г. У. Солдатова, Н. М. Лебедева, Ф. М. Малхозова, Е. И. Шлягина и др.). В целом опыт, накопленный отечественными и западными психологами, указывает на необходимость дальнейшего изучения ситуативных и личностных особенностей предубежденности.

Основные характеристики эмпирического исследования

Цель проведенного исследования — изучение связи предубежденности и таких психологических характеристик, как враждебность, агрессия, полоролевая идентичность, картина мира и страх новизны.

Предметом исследования является связь отношения к объектам и индивидуально-психологических характеристик испытуемых, а объектом исследования — особенности психологических характеристик личности и отношение к различным объектам.

Результаты анализа специальной литературы и целенаправленное наблюдение за жизнедеятельностью реально функционирующих групп, привлеченных к эмпирическому исследованию, позволили сформулировать основную гипотезу, согласно которой предполагалось, что межгрупповая предубежденность обусловлена личностными характеристиками, при этом основное значение играет такая, как враждебность, ге­нерализованная в картине мира.

Понятно, что эта основная гипотеза в рамках нашего конкретного исследования требовала качественной содержательной детализации, в связи с чем и были сформулированы частные гипотезы- следствия. Согласно первой из них, предполагалось, что позитивные убеждения о доброжелательности окружающего мира сочетаются с предубежденностью к отдельным объектам. Согласно второй, предполагалось, что ситуативные характеристики обусловливают предубежденность к отдельным объектам, при этом важным фактором в данном случае является страх новизны. Что касается третьей частной гипотезы, то, согласно ей, предполагалось, что структура полоролевой идентичности имеет принципиальное значение при анализе собственно психологической природы конкретного проявления феномена меж­групповой предубежденности.

Уже сам замысел настоящего исследования, не говоря о его результатах, как бы изначально задавал безусловность как его научной новизны, так и теоретической значимости. Что касается научной новизны нашего исследования, то она определяется, в первую очередь, тем, что в нем было запланировано показать роль таких индивидуально-психологических характеристик, как картина мира и структура полоролевой идентичности в предубежденности (враждебность, ге­нерализованная в картине мира, обусловливает «тотальную» предубежденность, в то время как низкая самооценка полоролевой идентичности обусловливает «парциальную» предубежденность к отдельным объектам); комплексную роль полоролевой идентичности и компонентов темперамента в проявлении предубежденности в насильственном поведении (гипермаскулинизация полоро­левой идентичности и высокий поиск новизны способствуют агрессивному поведению по отношению к объектам предубежденности); выделить и проанализировать функцию предубежденности в насильственном поведении (состоящую в том, что она способствует выбору объекта агрессии).

Что касается теоретической значимости, то она определяется прежде всего тем, что в рамках исследования стояла задача содержательно рассмотреть природу предубежденности, а это в конечном счете позволяет развести понятия «враждебность» и «предубежденность» (враждебность как личностная черта проявляется в негативном отношении к человеческой природе в целом, а предубежденность в рамках такого понимания может рассматриваться как опредмеченная враждебность); качественно расширить представления о природе предубежденности (враждебность, генерализованная в картине мира индивида, является причиной негативного отношения вне ситуационного контекста; обладающим такими характеристиками: индивидам для ненависти не нужны причины — они готовы ненавидеть любой объект); выделить два принципиально различных типа предубежденности (зависящая от ситуационного контекста предубежденность и не зависящая от него враждебность к группе; роль социального контекста состоит в том, что он способствует не только формированию, но и проявлению уже имеющейся у индивида предубежденности); выделить индивидуально-психологические факторы связи предубежденности и насильственного поведения (к ним относятся особенности полоролевой идентичности, проявляющиеся в гипермаскулин­ности, и высокий поиск новизны как характеристика темперамента).

Из вышеперечисленных соображений в качестве испытуемых были привлечены молодые люди (средний возраст 22 года), позиционирующие себя как скинхеды (10 человек), члены движения «Русское национальное единство» (10 человек); учительницы (36 женщин, средний возраст 36 лет). В группы сравнения вошли мужчины (30 человек, средний возраст 35 лет) и женщины (38 человек, средний возраст 32 года).

При выборе объектов предубежденности учитывалось следующее: а) преступлениям ненависти наиболее подвержены гомосексуалисты и этнические мигранты; б) в контексте понимания предубежденности, как опредмеченной враждебности, важным критерием является количество объектов; в) неизученность у гетеросек­суалов этнических и культуральных различий в аттитюдах к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией (G. Herek); г) при восприятии группы у индивида активируются стереотипы представлений об этой группе, которые и влияют на суждения и поведение этого индивида в отношении ее представителей (D. Hamilton, J. Sherman, C. Ruvolo, T. Ford, C. Stangor, J. Lange).

В качестве базовых признаков у объектов предубежденности были выбраны пол, сексуальная ориентация и национальность. Чтобы избежать влияния стереотипов, национальность объекта не уточнялась, предоставляя, таким образом, возможность выявить общее отношение к «чужому».

При выборе методического инструментария , используемого в данном исследовании, учитывались простота и доступность применения, возможности совмещения в одном исследовании наибольшего количества «мишеней» предубежденности, исключение влияния са- мопрезентации, социальной желательности и ситуационного контекста. Выбранное сочетание методов позволяет определить качественную и количественную специфику предубежденности: выявить наиболее отвергаемый объект и выделить количество негативно оцениваемых объектов.

Методический аппарат для определения психологических характеристик включал следующие методики.

1.    «Личностный дифференциал» (ЛД) для исследования отношения к объектам с помощью фактора «оценка».

2.    Метод парных сравнений для выявления самого непредпочитаемого объекта.

3.    Опросник Кука-Медли для качественного анализа уровня враждебности.

4.    Опросник Басса-Перри с целью измерения агрессии.

5.    «Шкала базисных убеждений» Р. Яноф-Бульман для анализа базисных убеждений о доброжелательности окружающего мира.

6.    Опросник маскулинности и феми­нинности в модификации Н. В. Дворян- чикова, позволяющий исследовать структурные и содержательные характеристики полоролевой идентичности.

7.    Диагностическая методика TCI- 125 структуры характера и темперамента C. Клонингера для измерения параметра темперамента «поиск новизны», характеризующего готовность к активизации исследовательского поведения в ответ на новизну стимулов.

Математическая обработка данных проводилась с помощью программ SPSS 10.0 и Microsoft Excel. Использовались методы сравнения групп при помощи непараметрического критерия Манна-Уит­ни, процедура факторизации с последующим Варимакс-вращением, исследование корреляционных связей с помощью
коэффициентов корреляции Спирмена и Пирсона.

Результаты исследования

Отношение к объектам

Результаты проведенного исследования продемонстрировали, что предубежденность как негативное отношение на основе групповой принадлежности присутствует у всех испытуемых. Наиболее отвергаемым объектом стали гомосексуа­лы одного с испытуемыми пола (табл. 1).

По числу негативно оцениваемых объектов испытуемые были разделены на две группы. В первую группу вошли скин­хеды и члены движения РНЕ, негативно оценившие 7 из 8 предложенных объектов. Во вторую группу вошли подгруппы учительниц и испытуемых мужчин и женщин из групп сравнения с «парциальной неприязнью» в виде предубежденности к меньшему числу объектов (табл. 2).

Таблица 1

Расстояния между объектами по методу парных сравнений

Результаты парных сравнений показывают, что испытуемые в большей степени отвергают объекты, обладающие комплексом следующих признаков: нетрадиционная сексуальная ориентация, иная национальность и одинаковый с испытуемым пол. Отвергаемые объекты оцениваются негативно и, согласно фактору «оценка» ЛД, наделяются социально неодобряемыми характеристиками. Они воспринимаются как враждебные, закрытые и не склонные к сотрудничеству люди. При этом негативный полюс фактора задан следующими объектами: у испытуемых мужчин группы сравнения и скин- хедов/РНЕ — объектом «мужчина иной национальности», у женщин группы сравнения и учительниц — «женщиной нетрадиционной сексуальной ориентации». Характерно, что испытуемые противоположного пола названные объекты также оценивают негативно. В то же время объект «мужчина нетрадиционной сексуальной ориентации» оценивается учительницами, мужчинами и женщинами из групп сравнения положительно, однако отвергается испытуемыми в большей степени, чем негативно оцениваемый ими «мужчина иной национальности».

Имеющиеся расхождения в данных, полученных с помощью парных сравнений и ЛД, можно объяснить, обращаясь к специфике самих методик. С помощью ЛД определялось отношение испытуемых к объектам с точки зрения оценки личностных черт, заданных авторами методики. В парных сравнениях испытуемые выбирали из двух объектов наиболее приятный, что позволило исследовать эмоционально-оценочное отношение, основанное на их собственных критериях. Таким образом, методики исследуют разные аспекты отношения к объектам и могут не совпадать по валентности. Это говорит о том, что 1) методика «Личностный дифференциал» выявляет предубежденность не ко всем объектам; 2) предлагаемые исследователем критерии для выявления негативного отношения не всегда совпадают с критериями испытуемых.

Психологические характеристики

В результате непараметрических тестов сравнения выявлены следующие особенности психологических характеристик испытуемых.

1.    У скинхедов/РНЕ параметр «базисные убеждения о доброжелательности окружающего мира» значимо ниже по сравнению с испытуемыми из второй группы (р < 0,01) и коррелирует с высокой враждебностью, качественно выраженной настороженностью (р < 0,05). Значимых различий в уровне настороженности между подгруппами остальных испытуемых не выявлено. В табл. 3 приведены результаты измерения настороженности.

Таблица 2

Значения объектов шкалирования по осям выделенных факторов

Условное обозначение.** — уровень значимости различий по критерию Манна-Уитнир < 0,01.

 2.   Полоролевая идентичность. Соотношения структурных и содержательных характеристик полоролевой идентичности.

У скинхедов/РНЕ маскулинность Я- реального не имеет значимых различий с предполагаемыми оценками окружающих мужчин, но оба параметра значимо ниже маскулинности Я-идеального (р = 0,02 и р = 0,04 соответственно), хотя и не имеют значимых различий с маску­линностью стереотипа мужчины. По фе­мининности между составляющими значимых различий не выявлено.

У мужчин из группы сравнения мас­кулинность Я-реального не имеет значимых различий с предполагаемыми оценками окружающих мужчин и женщин, но все из них значимо ниже маскулинности Я-идеального (р = 0,001) и стереотипа мужчины (р = 0,001). По фемининности между составляющими значимых различий не выявлено. Полученные результаты свидетельствуют, что испытуемые недовольны выраженностью своих мас­кулинных характеристик и имеют низкую самооценку по маскулинной составляющей полоролевой идентичности.

Таблица 3
Показатели настороженности в подгруппах испытуемых

В отличие от мужчин группы сравнения, скинхеды/РНЕ имели высокие значения маскулинности: Я-реального и идеального, стереотипа женщины, реального и идеального сексуальных партнеров, а также Я в представлении окружающих мужчин и женщин, низкие значения параметров фемининности Я-ре- ального, идеального и стереотипа мужчины. Результаты свидетельствуют о ги­пермаскулинности полоролевой идентичности (табл. 4).

У испытуемых учительниц и женщин из группы сравнения не выявлены значимые различия по составляющим полоролевой идентичности. Феминин­ность Я-реального соответствует оценкам со стороны окружающих женщин, однако эти параметры значимо ниже фемининности Я-идеального (учительницы: p = 0,048 и p = 0,007 соответственно; женщины группы сравнения: p = 0,02 и p = 0,009 соответственно) и стереотипа женщины (учительницы: p = 0,001; женщины группы сравнения: p = 0,001). Полученные результаты свидетельствуют, что испытуемые женщины недовольны выраженностью своих фемининных характеристик и имеют низкую самооценку по фемининной составляющей полоролевой идентичности.

Таблица 4

Значимые различия составляющих полоролевой идентичности по критерию
Манна-Уитни между скинхедами/ РНЕ и мужчинами группы сравнения

Примечания: * — значимые различия (р < 0,05) выделены, ** — значимые различия (р < 0,01)

выделены.

3.    У скинхедов/РНЕ выявлены значимо высокое значение агрессии и корреляции этого параметра с маскулинностью Я- реального и маскулинностью «Мужчины считают, что я...» (р < 0,01) (табл. 5).

Таблица 5
Показатели агрессии в группах испытуемых

Показатели агрессии щий экстремальный показатель темперамента и склонность к антисоциальному поведению. Значимых различий между подгруппами других испытуемых по этому параметру не выявлено (табл. 6).

Таблица 6
Показатели поиска новизны в группах испытуемых

Таким образом, негативная оценка объектов и отвержение мужчин с нетрадиционной сексуальной ориентацией сочетаются со следующими особенностями психологических характеристик скинхедов/РНЕ: 1) инверсированные в негативную сторону базовые убеждения о доброжелательности окружающего мира, коррелирующие с высокой враждебностью, качественно выраженной настороженностью; 2) гипермаскулинность полоролевой идентичности; 3) высокие значения физической агрессии, коррелирующие с маскулинностью Я-реального и оценками маскулинности Я-реального со стороны окружающих мужчин; 4) высокий поиск новизны.

К психологическим особенностям остальных испытуемых с «парциальной» предубежденностью и отвержением гомосексуалистов одного с ними пола относятся базовая не-враждебность, низкий поиск новизны и низкая самооценка маскулинности у мужчин и фемининно­сти у женщин.

Соотнесение результатов исследования и данных других исследователей

Полученные результаты показывают наличие «тотальной» предубежденности у индивидов с базисными убеждениями о недоброжелательности окружающего мира, что не противоречит результатам других исследователей [Duckitt, 2002]. Предубежденность испытуемых, воспринимающих мир как угрожающий, обнаружилась в их исследовании только к той этнической группе, которая представляла угрозу для референтной и, таким образом, определялась социальным контекстом.

Выявленное у испытуемых скинхе­дов/РНЕ сочетание базисных убеждений о недоброжелательности окружающего мира с «тотальной» предубежденностью имеет свою специфику, не связанную с социальным контекстом и угрозой.

Базисные убеждения о мире сочетаются у испытуемых этой группы с высокой враждебностью, проявляющейся в переживании чувства несправедливости и ущемленности, неудовлетворенности желаний. Характерно, что враждебность испытуемых качественно выражена высокими значениями параметра «настороженность», что указывает на их мнительность и подозрительность.

Перечисленные характеристики позволяют сделать вывод, что часто испытываемые чувства несправедливости и ущемленности генерализовались в негативной картине мира, отличительной чертой которой стала «базовая враждебность». В результате возникает пристрастность, предвзятость мнений и оценки любого объекта, а не только угрожающего. В данных обстоятельствах предубежденность не зависит ни от ситуации, ни от социального контекста, ни от опыта взаимодействия с объектом.

Полученные данные, что предубежденность к различным группам обнаруживается у людей с высокой враждебностью, согласуются с результатами ряда исследователей [Adorno, 1950; Oesterreich, 2005]. Однако, эти авторы рассматривают враждебность лишь как одну из характеристик авторитарной личности, равнозначную другим чертам.

Напрямую соотносил враждебность и предубежденность Г. Олпорт, рассматривавший предубежденность как смещенную враждебность [Олпорт, 2002]. Наши результаты дополняют его идею и показывают, что часто испытываемая враждебность, генерализовавшись в картине мира индивида, чревата потенциальной ненавистью ко всем объектам независимо от ситуации. Таким образом, результаты подтверждают основную гипотезу исследования.

Однако картина мира как доброжелательного и низкий уровень враждебности исключают тотальную предубежденность, но не гарантируют отсутствие негативного отношения к каким-либо отдельным объектам, что было выявлено у испытуемых мужчин и женщин групп сравнения и учительниц.

Особенностью данной группы является низкий «поиск новизны», который понимается как готовность к активизации исследовательского поведения в ответ на новизну стимула [Cloninger, 1991]. Индивиды с низким поиском новизны не желают смены рутинного течения своей жизни и всячески этому сопротивляются, предпочитают жесткий режим, дисциплину и строгий порядок, ригидны. Их привязанности медленно формируются и медленно исчезают, не соотносясь при этом с какой-либо личной выгодой [Ениколопов, 2001], что говорит о высокой эмоциональной ригидности испытуемых.

Сопоставление описанных характеристик с данными Г. В. Залевского о неофо­бии и эмоциональном неприятии новизны у астенического варианта ригидной личности [Залевский, 2007] позволяет предположить наличие страха новизны у испытуемых. Он обусловлен низким поиском новизны и особенностями полоролевой идентичности. Низкая самооценка маскулинности у мужчин и фемининности у женщин свидетельствует о том, что в ситуациях новизны мужчины и женщины могут чувствовать свою «гендерную несостоятельность». В наибольшей степени это проявляется при эмоциональном отвержении мужчинами гомосексуалистов, а женщинами — лесбиянок. Все вышесказанное не исключает: а) вне ситуации новизны хорошего отношения к объекту и б) наличия определенной степени «опас- ливости», проявляющейся в недоверии, настороженности к какой-либо группе вследствие негативного опыта взаимодействия. В отличие от людей с высокой враждебностью, негативное отношение у подобных индивидов не должно носить выраженного, устойчивого характера и подвержено редукции. Таким образом, особенности темперамента и полороле­вой Я-концепции являются у данных испытуемых косвенными показателями страха новизны, что подтверждает гипотезу об обусловленности предубежденности к отдельным объектам ситуативными характеристиками.

Результаты исследования полороле­вой идентичности мужчин соответствуют данным, полученным другими исследователями [Kiliansky, 2003; Theodore, 2000], но имеют свои особенности. Во-первых, как маскулиниза­ция, так и низкая самооценка маскулин­ности у мужчин может сочетаться с не- отрицаемой фемининностью в собственной полоролевой идентичности. Этот факт можно объяснить влиянием русской культуральной традиции. В России традиционно черты фемининности не отвергаются самой культурой, что и находит отражение в полоролевой идентичности мужчин. Во-вторых, влияние полоролевой идентичности у испытуемых мужчин и женщин не ограничивается предубежденностью только к людям с нетрадиционной сексуальной ориентацией. Полученные данные подтверждают гипотезу о важном значении структуры полоролевой идентичности в предубежденности.

Содержательно новым фактом, зафиксированным в данном исследовании, являются выявленные в группе скинхедов корреляции между оценкой собственной маскулинности испытуемых, полороле­вым поведением и уровнем агрессии.

Параметр «полоролевое поведение» выражен у испытуемых через паттерны поведения, демонстрируемые окружающим мужчинам. Представление о собственной маскулинности испытуемых скинхедов/РНЕ полностью соответствует транслируемому ими поведению и не отличается от их представления о куль­туральном стереотипе мужчины. Хотя они и считают себя «настоящими» мужчинами, значимые различия между идеалом и собственной маскулинностью свидетельствуют о наличии определенного психологического дискомфорта. Стремясь его снизить и доказать свой мужской статус, испытуемые могут проявлять агрессивность в отношении «мишеней» предубежденности. Таким образом, агрессивное поведение является частью их полоролевой Я-концепции и проявляется в ситуациях, релевантных поло­ролевой идентичности.

Склонность к антисоциальному поведению испытуемых подтверждается поведенческими характеристиками темперамента — значимо высоким параметром «поиск новизны». По данным исследователей, люди с таким показателем нетерпимы к рутине и постоянно затевают какие-либо начинания [Cloninger, 1991], а свободное время проводят в экстравагантных приключениях, часто с криминальным уклоном и риском для собственной жизни [Ениколопов, 2001]. Есть основания предполагать, что гипермаскулинность по­лоролевой идентичности и поиск новизны могут влиять на связь предубежденности и агрессивного поведения в отношении ее «мишеней».

Выводы

1.    Психологические факторы позволяют выделить предубежденность, не зависящую от ситуативного и социального контекста. Враждебность, генерализо­ванная в негативных базовых убеждениях о мире, формирует враждебную картину мира и задает пристрастность в оценке любого объекта независимо от ситуации. Это позволяет рассматривать этническую предубежденность, расизм и предубежденность к гомосексуалистам не как особые виды предубежденности, а как частный «продукт» более общего явления. Оно обусловлено враждебной картиной мира. При таком подходе предубежденность понимается как опредме- ченная враждебность.

2.    Связь предубежденности и агрессивного поведения обусловлена особенностями полоролевой идентичности и темперамента. К таким особенностям относятся высокий поиск новизны и гипермаскулинность поло­ролевой идентичности. Особенностью гипермаскулинной полоролевой идентичности является встроенная в нее агрессия.

3.    Парциальная предубежденность обнаруживается при «базовой не- враждебности» картины мира. К особенностям психологических характеристик в этом случае относятся низкий поиск новизны и низкая самооценка маскулинности у мужчин и фе­мининности у женщин. Выделенные характеристики являются косвенными показателями ситуативного страха новизны и проявляются в наиболее негативном отношении к лицам с нетрадиционной сексуальной ориентацией одноименного пола.

4.    Особенности психологических характеристик скинхедов/РНЕ составляют высокий поиск новизны, маскулинизиро­ванная полоролевая идентичность, враждебная картина мира и высокая агрессия. Для людей, обладающих таким набором характеристик, любой объект является потенциальной мишенью для агрессии. Функция предубежденности в данном случае состоит в том, что она намечает жертву для канализации имеющегося у личности агрессивного потенциала.