Нейрофизиология этничности (по материалам зарубежных исследований)

В статье представлен обзор нейрофизиологических исследований этнических явлений. Согласно этим исследованиям, существуют зоны мозга, возбуждающиеся при демонстрации иноэтничных стимулов. Среди зон мозга, связь которых с этничностью доказана или находится в статусе гипотезы, — миндалина, медиальная префронтальная кора, дорсальная префронтальная кора, а также вентральная поверхность веретенообразной извилины. Анализируются исследования, посвященные каждой из этих зон, критика этих исследований и подходов, в которых они выполнены, обсуждаются перспективы нейрофизиологических исследований и исследований на стыке нейрофизиологии, когнитивистики, социологии и психологии для всеобъемлющего объяснения явления этничности в современных условиях. Накопленные к сегодняшнему моменту данные позволяют утверждать, что связанные с этничностью социальные процессы имеют вполне определенные нейрокорреляты, и не исключено, что их воспроизводимость от одного социального контекста к другому частично можно объяснить наличием соответствующих нейронных контуров, «принуждающих» человека интерпретировать реальность через призму этнических противопоставлений. Отмечается относительная однородность эмпирического материала: большая часть исследований была проведена в США, что во многом объясняет их основной фокус — восприятие белыми американцами своих чернокожих сограждан (реже — наоборот), а также то, что проведенные исследования имплицитно базируются на «группистских» представлениях и не учитывают динамичности этнических процессов в современных обществах, в рамках которых этнические границы претерпевают постоянные изменения, а вчерашние чужие становятся своими, уступая маргинальную позицию.

Этничность, согласно наиболее конвенциональному на данный момент конструктивистскому подходу, это социальная организация культурных различий. В основании этничности — противопоставление одних людей другим, осуществляемое в повседневности. В таком определении этничность имманентна культуре, языку и самой возможности человека осуществлять различения и действовать сообразно этому.

1. Вебер М. Основные социологические понятия. Избранные произведения: пер. с нем. // Социологическое обозрение. 2008. Т. 7. № 2. С. 89—127.
2. Тишков В.А. Этнос или этничность? Этнология и политика. Научная публицистика. М.: Наука, 2001. С. 229—233.
3. Adolphs R. et al. A mechanism for impaired fear recognition after amygdala damage // Nature. 2005. Vol. 433. № 7021. Р. 68—72.
4. Amodio D.M. The neuroscience of prejudice and stereotyping // Nature Reviews Neuroscience. 2014. Vol. 15. P. 670—682. doi:10.1038/nrn3800
5. Amunts K. et al. Cytoarchitectonic mapping of the human amygdala, hippocampal region and entorhinal cortex: intersubject variability and probability maps // Anatomy and embryology. 2005. Vol. 210. № 5—6. Р. 343—352.
6. Brosch T., Bar-David E., Phelps E.A. Implicit race bias decreases the similarity of neural representations of black and white faces // Psychological science. 2013. Vol. 24. № 2. Р. 160—166.
7. Cikara M., Botvinick M.M., Fiske S.T. Us versus them social identity shapes neural responses to intergroup competition and harm // Psychological science. 2011. Vol. 22. P. 306—313.
8. Craig A.D. How do you feel? Interoception: the sense of the physiological condition of the body // Nature reviews neuroscience. 2002. Vol. 3. № 8. Р. 655—666.
9. Cunningham W.A. et al. Separable neural components in the processing of black and white faces // Psychological Science. 2004. Vol. 15. № 12. Р. 806—813.
10. Dunton B.C., Fazio R.H. An individual difference measure of motivation to control prejudiced reactions // Personality and Social Psychology Bulletin. 1997. № 23. Р. 316— 326.
11. Freeman J.B. et al. The neural origins of superficial and individuated judgments about ingroup and outgroup members // Human brain mapping. 2010. Vol. 31. № 1. Р. 150—159.
12. Gilbert S.J., Swencionis J.K., Amodio D.M. Evaluative vs. trait representation in intergroup social judgments: Distinct roles of anterior temporal lobe and prefrontal cortex // Neuropsychologia. 2012. Vol. 50. № 14. Р. 3600—3611.
13. Goddard G.V. Functions of the amygdale // Psychological bulletin. 1964. Vol. 62. № 2. Р. 89—109.
14. Greenwald A.G., Banaji M.R. Implicit social cognition: attitudes, self-esteem, and stereotypes // Psychological review. 1995. Vol. 102. № 1. Р. 4—27.
15. Harris L.T., Fiske S.T. Dehumanizing the lowest of the low neuroimaging responses to extreme out-groups // Psychological science. 2006. Vol. 17. №. 10. Р. 847—853.
16. Hart A.J. et al. Differential response in the human amygdala to racial outgroup vs ingroup face stimuli // Neuroreport. 2000. Vol. 11. № 11. Р. 2351—2354.
17. Kanwisher N., McDermott J., Chun M.M. The fusiform face area: a module in human extrastriate cortex specialized for face perception // The Journal of Neuroscience. 1997. Vol. 17. № 11. Р. 4302—4311.
18. Krienen F.M., Tu P.C., Buckner R.L. Clan mentality: evidence that the medial prefrontal cortex responds to close others // The Journal of Neuroscience. 2010. Vol. 30. № 41. Р. 13906—13915.
19. Kubota J.T., Banaji M.R., Phelps E.A. The neuroscience of race // Nature neuroscience. 2012. Vol. 15. № 7. Р. 942—943.
20. Lieberman M.D. et al. An fMRI investigation of race-related amygdala activity in African-American and Caucasian-American individuals // Nature neuroscience. 2005. Vol. 8. № 6. Р. 720—722.
21. MacDonald A.W. et al. Dissociating the role of the dorsolateral prefrontal and anterior cingulate cortex in cognitive control // Science. 2000. Vol. 288. № 5472. Р. 1835—1838.
22. Malpass R.S., Kravitz J. Recognition for faces of own and other race // Journal of personality and social psychology. 1969. Vol. 13. № 4. Р. 330—334.
23. Miller E.K., Cohen J.D. An integrative theory of prefrontal cortex function // Annual review of neuroscience. 2001. Vol. 24. № 1. Р. 167—202.
24. Pansky B., Allen D.J., Budd G.C. Review of neuroscience. New York: Macmillan Publishing Company. 1988. 209 p.
25. Phelps E.A. et al. Performance on indirect measures of race evaluation predicts amygdala activation // Journal of cognitive neuroscience. 2000. Vol. 12. № 5. Р. 729—738.
26. Richeson J.A. et al. An fMRI investigation of the impact of interracial contact on executive function // Nature neuroscience. 2003. Vol. 6. № 12. Р. 1323—1328.
27. Ronquillo J. et al. The effects of skin tone on race-related amygdala activity: An fMRI investigation // Social cognitive and affective neuroscience. 2007. Vol. 2. № 1. Р. 39—44.
28. Rossion B., Schiltz C., Crommelinck M., Sambrero A. The functionally defined right occipital and fusiform “face areas” discriminate novel from visually familiar faces // Neuroimage. 2003. Vol. 19. № 3. Р. 877—883.
29. Seitz R.J., Nickel J., Azari N.P. Functional modularity of the medial prefrontal cortex: involvement in human empathy // Neuropsychology. 2006. Vol. 20. № 6. Р. 743—751.
30. Stanley D.A. et al. Race and reputation: perceived racial group trustworthiness influences the neural correlates of trust decisions // Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences. 2012. Vol. 367. № 1589. Р. 744—753.
31. Van Bavel JJ., Packer D.J., Cunningham W.A. The neural substrates of in-group bias a functional magnetic resonance imaging investigation // Psychological Science. 2008. Vol. 19. № 11. Р. 1131—1139.
32. Wheeler M.E., Fiske S.T. Controlling racial prejudice social-cognitive goals affect amygdala and stereotype activation // Psychological Science. 2005. Vol. 16. № 1. Р. 56—63.

PlumX

Метрики публикации