Прогнозы Б. Г. Ананьева и тенденции развития современной психологии

Обсуждаются прогнозы Б.Г.Ананьева о будущем психологии в связи с современными моделями развития психологической науки и практики. Подчеркивается актуальность преимущественного числа прогнозов Б.Г.Ананьева. Показаны достижения, перспективы и проблемы движения психологического знания по обозначенным им траекториям развития. В части обсуждения прогноза о повышении статуса психологии в общей системе научного знания говорится о признаках его оправданности, а также о рисках бреинизации и технологизации предмета психологии, угрозе потери его самобытности в междисциплинарных исследованиях. Рассматривается прогноз о создании новой теории психики и сознания, включая разработку системы «психических элементов». Отмечены диалогические процессы во взаимодействии школ, подходов, парадигм в психологии. В то же время указаны трудности в построении интегральных психических моделей. В обсуждении прогноза о расширении работы психологических служб поднимаются вопросы институциализации, содержательной обоснованности и этической безопасности психологической практики, решение которых важно для преодоления критического настроя в обществе в отношении психологических услуг. В этой связи показана неоднозначность прогнозов о создании научной основы проектирования личности и использовании достижений психологии для прогнозирования будущего самого человека. Их воплощение требует от психологического сообщества опоры на знание закономерностей, резервов и ресурсов человеческого развития для предложения обществу социально продуктивных проектов личностного развития, несовместимых с социальным манипулированием. Привлечено внимание к реализации прогнозов об обогащении разработок в области интеллекта: человеческого и искусственного. Наряду с преимуществами технологической интенсификации развития науки обсуждаются риски технократического редукционизма в познании человека, преодоления природы в «киборгизации» человека. Указано на противоречивость направленности развития естественного интеллекта, обострение интеллектуального расслоения в современном мире.

Головей Л.А., Журавлев А.Л., Тарабрина Н.В. Б.Г.Ананьев и междисциплинарные исследования в психологии (к 110-летию со дня рождения) // Психологический журнал. 2017. № 5. С. 108–117.

Логинова Н.А. Антропологическая психология Бориса Ананьева. М.: Изд-во ИП РАН, 2016. 366 с.

Ананьев Б.Г. Будущее психологии // О проблемах современного человекознания. 2-е изд. СПб.: Питер, 2001. С. 250–256.

Асмолов А.Г. Будущее психологии или психология без будущего: взлет и нищета междисциплинарности // Психологическая газета. URL: https://psy.su/feed/6368/ (дата обращения: 18.02.2018).

Программа: Всероссийский психологический форум. Съезд российского психологического общества. 5–7 октября 2017 г. // Российское психологическое общество. URL: http://рпо.рф/ congress/2017/doc/programm_forum_Kazan_2017.pdf (дата обращения: 18.02.2018).

Интервью с Филиппом Зимбардо о будущем социальной психологии // Социальная и экономическая психология. 2017. № 1. С. 214–219.

Интервью с Д.А.Леонтьевым о будущем социальной психологии // Социальная и экономическая психология. 2017. № 3. С. 228–251.

Интервью с В.А.Ключаревым о будущем психологии // Социальная и экономическая психология. 2017. № 4. С. 196–223.

Анцупов А.Я., Кандыбович С.Л. Проблемы прогноза развития психологии // Психологический журнал. 2017. Т. 38, № 4. С. 109–114.

Жалагина Т.А., Короткина Е.Д. Психологическая наука к концу третьего десятилетия XXI века: стратегии развития // Психологический журнал. 2017. Т. 38, № 5. С. 103–104.

Мазилов В.А. Психология: взгляд в будущее // Психологический журнал. 2017. Т. 38, № 5. С. 97–102.

Мироненко И.А. От прогноза — к форсайту будущего российской психологии // Психологический журнал. 2017. Т. 38, № 3. С. 119–123.

Попов Л.М., Насибуллов К.И., Устин П.Н. Проблемы российской психологии и пути их решения // Психологический журнал. 2017. Т. 38, № 4. С. 115–118.

Сергеева А.С., Сергеев С.Ф. Психологическая наука на границе с технологической сингулярностью // Психологический журнал. 2017. Т. 38, № 3. С. 124–128.

Чернышев А.С., Сарычев С.В., Елизаров С.Г., Лобков Ю.Л., Беспалов Д.В. О некоторых основаниях прогноза развития психологической науки и практики // Психологический журнал. 2017. Т. 38, № 6. С. 110–114.

Журавлев А.Л., Нестик Т.А., Юревич А.В. Прогноз развития психологической науки и практики к 2030 г. // Психологический журнал. 2016. Т. 37, № 5. С. 45–64.

Стёпин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки и техники. М.: Гардарики, 1996. 399 с. 18. Бессонова Ю.В., Кубрак Т.А., Нестик Т.А., Барабанщикова В.В. XXXI Международный психологический конгресс // Психологический журнал. 2017. № 2. С. 133–138.

Будущее психологии бизнеса. Форсайт-сессия «Психология бизнеса—2024» Высшей школы экономики // Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики». URL: https://social.hse.ru/psy/psbus/news/113279395.html (дата обращения: 18.02.2018).

Youyou W., Kosinski M., Stillwella D. Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans // PNAS. 2015. Vol. 112, N 4. P. 1036–1040.

Lambiotte R., Kosinski M. Tracking the Digital Footprints of Personality // Proceedings of the Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE). 2014. Vol. 102, N 12. P. 1934–1939.