«Добровольно бездетная» семья глазами семейного психолога ¹⁶⁶⁴

Статья посвящена анализу неоднозначного социально-психологического феномена – семейной системе без детей и в ее рамках, так называемым «добровольно бездетным» семьям. Данное явление рассматривается сквозь призму исторических перемен, которые произошли на постсоветском пространстве в конце ХХ в. Выявляются психологические особенности супружеских отношений в указанных семьях и механизмы их устойчивости по сравнению с обычными нуклеарными семьями. Противоречивое единство отношений эмоциональной близости и отделенности (дифференцированности), а также состояния хаотической адаптации и рефлексивности свидетельствует, что опыт, который бездетная пара получает в процессе становления своей семьи, психологически более сложен, чем в семьях с детьми. Выражается озабоченность научным статусом бездетной семьи – «фигуры умолчания» в психологии. Ставится вопрос о концепции внутреннего развития семей без детей как целостности. По мнению автора, классическая теория семейного жизненного цикла утратила в современных условиях свой «универсализм» и требует переосмысления.

Ключевые слова: добровольно бездетные семьи, шок перемен, отношения, семья как система, легитимность бездетной семьи в науке, развитие, адаптация, семейный жизненный цикл

Рубрика: Дискуссии и дискурсы

Тип: научная статья

Небольшая историческая справка. В Америке сообщество бездетных впервые появилось в 1992 г., когда преподаватель одной из калифор­нийских средних школ Л. Лафайет создала в ин­тернете общественную сеть Child­Free Network, объединившую 5 тысяч участников и имевшую 33 отделения по всей стране. Эти цифры свиде­тельствуют, что указанное движение уже имело предысторию. О темпах его роста говорят данные Национального центра статистики здравоохране­ния: в 1982 г. доля «добровольно бездетных» сре­ди женщин составляла 2,4 %, в 1990 г. — 4,3, в 1995 г. — 6,6 %. По переписи 2003 г., бездетными в США являются уже свыше 40 % женщин в возра­сте до 44 лет, которые отстаивают право человека на свободный выбор своего образа жизни и пони­мание ее смысла [16].

В России сообщество Child­free формально по­явилось в декабре 2004 г., когда данный термин во­шел в электронную энциклопедию «Википедия». К этому времени большинство женских консульта­ций уже имели среди своей клиентуры молодых женщин, состоявших в браке и не планирующих в близком будущем рождение ребенка. По данным 2006 г., доля указанных семей составляла примерно 48 %.

Размышляя о корнях, на основе которых явле­ние добровольно бездетных произросло на постсо­ветском пространстве, некоторые авторы связыва­ют его масштабы с другими количественными пока­зателями, отражающими состояние семьи в совре­менной России [8; 23]. Сопоставление этих данных позволяет понять, что так называемая «доброволь­ная» бездетность — обратная сторона той деформа­ции, которая в наибольшей степени затронула в кризисные десятилетия самые незащищенные сфе­ры нашего общества — детство, материнство, роди­тельство.

Анализ этой стороны дела мы вынужденно остав­ляем в стороне, так как он увел бы нас в сторону от задач данной статьи. Вновь возникшая разновид­ность семьи рассматривается нами прежде всего как относительно новая проблемная область, не только требующая изучения сама по себе, но и ставящая пе­ред «Психологией семьи» как научной дисциплиной ряд важных и заслуживающих незамедлительного решения вопросов.

1. Аверинцев С. С. Брак и семья: несвоевременный опыт христианского взгляда на вещи // МПЖ, 2004, № 4.
2. Бейтсон Г. Экология разума. М., 2000.
3. Боуэн М. О дифференциации «Я» // Московский психотерапевтический журнал, 2005, №2.
4. Бубер М. Я и Ты. М., 1993.
5. Варга А. Я. Системная семейная психотерапия. М., 2001.
6. Вацлавик П., Бивин Дж., Джексон Д. Прагматика человеческих коммуникаций. М., 2000.
7. Витакер К. Полночные размышления семейного терапевта. М., 1998.
8. Гедуева Л. А. Социокультурная адаптация российской молодежи к социальным рискам в современной России.  Автореф. дис. .. канд. психол. наук. Краснодар, 2007.
9. Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л., 1984.
10. Дружинин В. Н. Психология семьи. М., 1996.
11. Ковалев С. В. Проблемы современной семьи. М., 1989.
12. Ломов Б. Ф. Системность в психологии: Избранные психологические труды/ Б. Ф. Ломов; под ред. В. А. Барабанщикова, Д. Н. Завалишиной, В. А. Пономаренко. М., Воронеж, 2003.
13. Методологические подходы к формированию государственной политики снижения сверхсмертности и укрепления репродуктивного здоровья. www.uvao.ru /Demografia/Stol3.
14. Маданес К. Стратегическая семейная психотерапия. М., 1999.
15. Минухин С., Фишман Ч. Техники семейной психотерапии. М., 1998.
16. Омский форум  ру-чайлдфри; http://ru.wikipedia.org
17. Орлов А. Б. Эволюция межличностьных отношений в семье: основные подходы, ориентации, и тенденции// Magister, 1996, № 1.
18. Основы психологии семьи и семейного консультирования: Уч. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Под общ. ред. Н.Н. Посысоева, - М., 2004.
19. Снегирева Т. В. «Другой» как опыт духовности // Труды  по психологическому консультированию и психотерапии. Вып.1. Гуманитарные исследования в психотерапии. М., 2007.
20.  Тоффлер Э. Шок будущего. М., 2008.
21. Тоффлер Э. Третья волна. М.,  2003
22. Чодороу Н. Воспроизводство материнства. М., 2006.
23. Шикун А. Ф., Шикун А. А. Кризис семьи. Электронная версия: http://www.veche.tver.ru/index.shtm? news=11467.
24. Хабалашвили Т. А. Психологические особенности отношений в семейной системе без детей Автореф. дисс. … канд. психол. наук. М., 2009.
25. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. М., 1979.
26. Эйдемиллер  Э. Г., Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи.3-е изд. Спб., 2002.
27. Эйдемиллер  Э. Г., Добряков И. В., Никольская И. М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. Учебное пособие для врачей и психологов. СПб., 2003.
28.  Bowen M. Family Therapy in Clinical Practice. N.Y. Jason Aronson, 1978.
29. Hanson M., Lynch E.  Family diversity: implications for policy and practice// Topics in early childhood special education. 1992, v.12 (3).
30. Titelman P. (Ed.) Clinical Applications of Bowen Family Systems Theory. – N.Y.-London: The Haworth Press, 1998.