Консультативная психология и психотерапия
2020. Том 28. № 4. С. 118–143
doi:10.17759/cpp.2020280407
ISSN: 2075-3470 / 2311-9446 (online)
Русскоязычная адаптация методик «Чувствительность к отвержению из-за внешности» и «Страх негативной оценки внешности»
Аннотация
Общая информация
Ключевые слова: адаптация опросника, страх негативной оценки внешности, чувствительность к отвержению из-за внешности, физическая привлекательность, неудовлетворенность телом, социальная тревожность, чувствительность к отвержению
Рубрика издания: Апробация и валидизация методик
Тип материала: научная статья
DOI: https://doi.org/10.17759/cpp.2020280407
Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках научного проекта № 20-013-00429.
Благодарности. Авторы выражают благодарность Ксении Матвеевой и Марии Коноваловой за участие в пилотных исследованиях по первичной проверке методик на русскоязычной выборке, Дарье Якубовской — за помощь в сборе данных.
Для цитаты: Разваляева А.Ю., Польская Н.А. Русскоязычная адаптация методик «Чувствительность к отвержению из-за внешности» и «Страх негативной оценки внешности» // Консультативная психология и психотерапия. 2020. Том 28. № 4. С. 118–143. DOI: 10.17759/cpp.2020280407
Полный текст
В современном обществе физическая привлекательность ассоциируется с успешностью в межличностных отношениях, включая романтические отношения и отношения со сверстниками, получение образования и построение карьеры [13; 26; 15]. Физически привлекательные люди, как правило, имеют более высокую самооценку, они нравятся другим и воспринимаются как более интересные [13; 22; 26]. Привлекательная внешность является одним из атрибутов социальной успешности, а переживание собственной непривлекательности снижает самооценку и уровень субъективного благополучия, повышает социальную тревожность и неблагоприятным образом сказывается на межличностных отношениях и психическом здоровье [4; 8; 9; 10]. Разные психологические аспекты, связанные с физической привлекательностью, исследуются в рамках понятий перфекционизма (включая, физический перфекционизм) [2; 8; 9], чувствительности к отвержению из-за внешности [26] и страха негативной оценки внешности [24].
Чувствительность к отвержению понимается как когнитивно-аффективная диспозиция, для которой характерны тревожное ожидание отвержения, высокая готовность к его обнаружению в будущих межличностных отношениях и негативный эмоциональный отклик на ситуации, содержащие реальную/воображаемую угрозу отвержения [5; 15; 20; 26]. На основе данного понятия сформулировано более узкое понятие чувствительности к отвержению из-за внешности — тревожного ожидания отвержения на основании внешнего вида [26].
Этиологические механизмы формирования чувствительности к отвержению из-за внешности связываются с небезопасной привязанностью, которая обусловливает чувство незащищенности и уязвимости ребенка и в ходе его развития экстраполируется на разные ситуации социального взаимодействия и на разные стороны самоотношения, включая оценку собственной внешности [26].
Лора Парк (Lora Park), апеллируя к результатам исследования связи физической привлекательности и самооценки, отмечает, что оценка собственной внешности отражает наши представления о том, насколько привлекательны мы в глазах других людей, при этом высоких корреляций между объективными оценками внешнего вида и самооценкой своей привлекательности обнаружено не было [26]. Из этого следует, что оценка себя как физически непривлекательного человека основывается не столько на объективных данных, сколько на субъективных представлениях о красоте, личностных установках и требованиях к своему внешнему виду. Восприятие себя как человека физически непривлекательного усиливает бдительность к возможным знакам отвержения, что, в свою очередь, приводит к усилению неудовлетворенности телом [17] и социальной тревожности [15].
Близким, но не идентичным чувствительности к отвержению из-за внешности, является страх негативной оценки внешности [24]. В данном понятии конкретизируется и ограничивается более широкий конструкт страха негативной оценки — психологического механизма, лежащего в основе социальной тревожности и связывающего ее с нарушениями пищевого поведения [23]. Исследования страха негативной оценки внешности часто касаются межличностных и социальных факторов расстройств пищевого поведения (РПП), например, поддразнивания, бул- линга, обсуждения внешности, интернализированных представлений об «идеальном» теле и самообъективации, стигматизации и самостигматизации из-за телесных особенностей [11; 19; 24].
Страх негативной оценки внешности связывается с самообъективацией и самостигматизацией, которые ведут к усиленному вниманию к телу и постоянным проверкам и сравнениям своего тела с другими [19]. Недовольство же телом и самостигматизация оказываются факторами риска нарушений пищевого поведения, а также аффективных расстройств. Так, было показано, что у женщин с избыточным весом страх негативной оценки внешности опосредует связь самообесценивания и тревоги по поводу формы своего тела, веса и питания, в то время как низкая самооценка ведет к ограничениям в питании [11]. Страх негативной оценки внешности усиливается в ситуациях обесценивания и высмеивания женского тела, например в СМИ [14], но его негативные эффекты могут снижаться благодаря внутреннему локусу контроля [32].
Отдельной темой выступает отношение женщин к пластической хирургии. И страх негативной оценки внешности, и чувствительность к отвержению из-за внешности выступают предикторами желания сделать пластическую операцию [16; 19]. При этом страх негативной оценки внешности опосредует связь неудовлетворенности весом и положительного отношения к пластической хирургии [19], а чувствительность к отвержению из-за внешности коррелирует с количеством припоминаемых негативных комментариев о внешности, авторы которых — как сам респондент, так и его близкие (особенно сильно это проявилось у женщин) [27].
Для диагностической оценки чувствительности к отвержению из-за внешности и страха негативной оценки внешности были разработаны однофакторные шкалы: «Appearance-Based Rejection Sensitivity» — «Чувствительность к отвержению из-за внешности» [26] и «Fear of Negative Appearance Evaluation» — «Страх негативной оценки внешности» [24]. Обе шкалы были валидизированы на взрослых выборках и показали хорошие психометрические характеристики. Они отличаются компактностью и имеют однофакторную структуру Мы апробировали эти шкалы на русскоязычной выборке. После их предварительной проверки в пилотных исследованиях[*], в 2020 г было проведено основное исследование по адаптации шкал на русский язык. В данной статье представлены результаты этой адаптации.
Метод
Процедура и выборка. Исследование проводилось онлайн на базе Google Forms (с мая по август 2020 г.). Приглашение к участию было размещено в социальных сетях (ВКонтакте, Facebook, Инстаграмм). Общая выборка составила 760 респондентов в возрасте 16—48 лет, из них 687 женского пола (M =24; Med=22; SD=6,75) и 73 мужского пола ^^=23,2; Med=22; SD=5,58).
Адаптируемые методики предъявлялись два раза в целях проверки ретестовой надежности; интервал между тестированиями составил от 14 до 30 дней.
Методики.
Адаптируемые методики.
1. Шкала «Страх негативной оценки внешности» — СНОВ (Fear of Negative Appearance Evaluation; Lundgren et al., 2004) — включает 6 пунктов, которые оцениваются по 5-балльной шкале («совсем нет», «немного», «умеренно», «сильно», «очень сильно») [24]. Подсчитывается суммарный балл всех пунктов шкалы.
2. Шкала «Чувствительность к отвержению из-за внешности» — ЧкОВ (Appearance-Based Rejection Sensitivity; Park, 2007) — включает описание 15 ситуаций, в которых может возникнуть тревога относительно различных аспектов внешности (вес, рост, форма тела). Каждая ситуация оценивается по 6-балльной шкале по двум параметрам — сила беспокойства по поводу возможности возникновения такой ситуации (от «1» — «совсем не будет беспокоить» до «6» — «очень будет беспокоить») и ожидание отвержения (от «1» — «маловероятно» до «6» — «вероятнее всего»). Полученные баллы попарно перемножаются для каждой ситуации, что концептуализируется как тревожное ожидание отвержения [26]. Подсчитывается общий балл — среднее значение тревожного ожидания отвержения по всем ситуациям.
Также использовалась мини-анкета о склонности к социальным сравнениям, применявшаяся Лорой Парк при разработке методики чувствительности к отвержению из-за внешности [26]. Анкета содержит следующие 3 вопроса, которые оценивались по шкале от «1» до «5» («почти или совсем нет» — «1», «немного» — «2», «умеренно» — «3», «значительно» — «4», «очень сильно» — «5»). Вопросы:
1) «Как часто вы замечаете, что вы более-менее привлекательны по сравнению с другими людьми?» (частота неявных сравнений);
2) «Как часто Вы сравниваете себя по привлекательности с другими людьми?» (частота эксплицитных сравнений);
3) «Как часто Вы испытывали негативные эмоции при сравнении своей внешности с внешностью других людей?» (негативные эмоции).
Для проверки конвергентной и дискриминантной валидности использовались следующие методики.
1. Опросник образа собственного тела — ООСТ (Скугаревский, Сивуха, 2006) — высокие значения по данной шкале свидетельствуют о неудовлетворенности телом и постоянных социальных сравнениях [7]. Шкала показала высокую внутреннюю согласованность на нашей выборке: а Кронбаха — 0,94.
2. Шкала оценки пищевого поведения — ШОПП (Ильчик и др., 2011) — позволяет выявить нарушения пищевого поведения и сопутствующие им психологические проблемы [3]. Данная методика содержит 7 субшкал: стремление к худобе (а=0,86), булимия (а=0,85), неудовлетворенность телом (а=0,75), неэффективность (а=0,81), перфекционизм (а=0,66), недоверие в межличностных отношениях (а=0,45) и интероцептивная некомпетентность — непонимание своих телесных ощущений (а=0,79).
3. Шкала самооценки М. Розенберга (Бодалев, Столин, 2000) [1] — измеряет общую самооценку личности (а=0,92).
4. Опросник привязанности к близким людям — ОПБЛ (Сабельникова, Каширский, 2015) — включает шкалы беспокойства и избегания, первая связана с тревожно-озабоченным типом привязанности, а вторая — с избегающими (избегающе-опасающимся и избегающе-отвергающим) типами привязанности [6]. Согласованность шкал: а=0,88 для избегания и а=0,9 для беспокойства.
Анализ данных. Данные анализировались в среде R 3.3.3 (обработка сырых данных, описательные статистики, непараметрические критерии, корреляционный и регрессионный анализ) [31] и в программе EQS 6.2 для Windows (конфирматорный факторный анализ).
Результаты
Факторная структура. Для выявления факторной структуры шкал использовался метод конфирматорного факторного анализа. Предварительно из выборки были исключены респонденты (N=265): (а) указавшие наличие психиатрических диагнозов (РПП и аффективные расстройства); (б) из онлайн-групп по тематике РПП; (в) старше 35 лет, так как они составляли 6,55% от общей выборки; (г) с отклоняющимися значениями по данным шкалам (только максимальные или только минимальные значения в ответах). Таким образом, в выборку для проведения факторного анализа были включены данные 485 респондентов.
Анализ распределения ответов показал, что они не соответствовали нормальному распределению (по критерию Шапиро—Уилка); графически были выявлены выраженные эффекты края, поэтому для КФА использовались робастные методы. Пункты шкалы СНОВ анализировались как категориальные переменные, а в шкале ЧкОВ анализировались общие показатели для каждой ситуации.
Для обеих шкал подтвердилась их однофакторная структура.
Шкала СНОВ показала хорошее соответствие модели данным: SBx2=12,756; df=8; p<0,05; CFI=0,999; RMSEA=0,038 (0-0,075). Факторные нагрузки представлены в табл. 1.
Таблица 1
Факторные нагрузки пунктов шкалы «Страх негативной
оценки внешности»
№ |
Пункты |
Нагрузка |
1. |
Меня беспокоит, что другие люди думают о моей внешности |
0,84 |
2. |
Я переживаю, если знаю, что кто-то оценивает мой внешний вид |
0,82 |
3. |
Я беспокоюсь, что люди увидят недостатки в моей внешности |
0,91 |
4. |
Когда я знакомлюсь с новыми людьми, мне интересно, что они подумают о моей внешности |
0,64 |
5. |
Я боюсь, что другие люди заметят мои физические недостатки |
0,85 |
6. |
Я думаю, что мнение других людей о моей внешности слишком важно для меня |
0,65 |
При анализе распределения ответов на вопросы шкалы ЧкОВ было выявлено, что ситуация 3 (описывающая неуверенность из-за низкого роста) имела самое низкое распределение ответов (среднее - 1, ответы от 4—6 были выбросами). Можно предположить, что ожидание отвержения из-за роста более характерно для юношей и не вызывает отклика у преимущественно женской выборки. Тем не менее, эта ситуация была оставлена, так как удаление данного пункта вело к ухудшению модели. Кроме того, мы не исключаем, что при использовании шкалы в мужской популяции ожидание отвержения из-за роста может быть более значимым, чем среди женщин.
Для шкалы ЧкОВ мы проверяли как оригинальную (однофакторную) авторскую модель, так и двухфакторную модель, построенную на разделении шкал «Тревога из-за внешности» и «Ожидание отвержения»; однако были получены высокие значения по связи между факторами (>0,9), что позволило сделать вывод об избыточности двухфакторной модели.
В конечную модель вводились корреляции между остатками по пунктам №15 и №2 (0,47), №13 и №5 (0,3), №12 и №10 (0,5), № 15 и № 14 (0,27), близких по контексту. Модель удовлетворительно соответствовала данным: SB/2=254,96; df=86; p<0,05; CFI=0,943; RMSEA=0,06 (0,05— 0,069). Факторные нагрузки для пунктов шкалы представлены в табл. 2.
Внутренняя согласованность и ретестовая надежность шкал. Обе шкалы имеют высокую внутреннюю согласованность (а Кронбаха): СНОВ — а=0,91; ЧкОВ — а=0,93. Ретестовая надежность (N=185) измерялась с помощью коэффициента Спирмена, его значения: СНОВ — rs=0,89; ЧкОВ — rs=0,93 (p<0,001).
Таблица 2
Факторные нагрузки пунктов шкалы «Чувствительность
к отвержению из-за внешности»
№ |
Пункты |
Нагрузка |
1. |
Выходя из дома на первое свидание, вы обнаруживаете на своем лице какой-то изъян (например, прыщ). |
0,66 |
2. |
Примеривая одежду в магазине, вы замечаете, что прибавили пару килограммов по сравнению с прошлой неделей |
0,66 |
3. |
На вечеринке вы оказались ниже всех ростом |
0,45 |
4. |
Вы опубликовали свою фотографию на сайте знакомств |
0,69 |
5. |
Ваш молодой человек/девушка на день рождения подарил(а) вам абонемент в спортзал |
0,53 |
6. |
Во время романтического ужина вы замечаете, что внимание вашего спутника (спутницы) привлек кто-то другой в зале |
0,66 |
7. |
Вы стоите в очереди, чтобы попасть в ночной клуб, тогда как других людей, стоящих за вами, пускают вперед |
0,56 |
8. |
Вы познакомились в кафе и дали этому человеку свой номер. С тех пор прошло три дня, но вам все еще не позвонили |
0,76 |
9. |
Ваш молодой человек/девушка уже три месяца собирается прекратить отношения с вами |
0,7 |
10. |
Вы находитесь в танцевальном клубе и всех ваших друзей, кроме вас, пригласили на танец |
0,74 |
11. |
Вы сходили на свидание «вслепую». Свидание прошло хорошо, вам понравился этот человек, но он/она не перезвонил(а) вам в течении нескольких дней |
0,83 |
12. |
Вы пошли на урок танцев, включающий танец с партнером. Когда инструктор попросил каждого найти себе пару, вас никто не выбрал |
0,76 |
13. |
Ваша вторая половинка высказалась о вашем весе |
0,64 |
14. |
В последнее время ваши волосы выглядят более редкими |
0,48 |
15. |
Вы увидели в зеркале, что ваш живот стал больше |
0,69 |
Описательные статистики и половозрастные различия. Значимых различий по полу (как в общей, так и в уравненной по полу выборке[†]) по адаптируемым методикам выявлено не было.
При оценке возрастных различий было выявлено, что страх негативной оценки внешности с возрастом уменьшается, наиболее высоким он оказался в возрастной группе 16—20 лет. По чувствительности к отвержению из-за внешности значимых различий выявлено не было (табл. 3).
Таблица 3
Возрастные различия по шкалам СНО и ЧкОВ
Возраст |
M |
SD |
Med |
Критерий Краскела—Уоллиса |
Страх негативной оценки внешности |
||||
16—20 (n=99) |
18,3 |
6,64 |
18 |
X2(2)=16,12; p<0,001 |
21—29 (n=274) |
16,6 |
6,25 |
16 |
|
Старше 30 (n=114) |
14,7 |
6,11 |
14 |
|
Чувствительность к отвержению из-за внешности |
||||
16—20 (n=99) |
12 |
7,4 |
10,1 |
X2(2)=2,59; p=0,2 |
21—29 (n=274) |
11,5 |
7,53 |
10,3 |
|
Старше 30 (n=114) |
10,7 |
7,74 |
8,23 |
Также были выявлены различия между онлайн-группами, в которых состояли респонденты. У респондентов из тематических групп, посвященных нарушениям пищевого поведения, страх негативной оценки и чувствительность к отвержению из-за внешности оказались самыми высокими, а у респондентов из групп психологической направленности (объединяющих самопознание и самопомощь) — самыми низкими (табл. 4).
Конвергентная и дискриминантная валидность. На основе корреляционного анализа (коэффициент Спирмена) были выявлены значимые положительные связи шкал СНОВ и ЧкОВ со всеми шкалами симптоматики РПП (методики ШОПП и ООСТ), с беспокойством (опросник близких отношений), а также с частотой эксплицитных социальных сравнений и негативными эмоциями, испытываемыми при сравнении себя с другими (анкета Парк). Отрицательные значимые связи были получены со шкалой самооценки (табл. 5).
СНОВ и ЧкОВ как предикторы нарушений пищевого поведения и образа тела. Исходя из понимания СНОВ и ЧкОВ как факторов межличностной уязвимости к формированию неудовлетворенности телом и нарушений пищевого поведения, был проведен линейный регрессионный анализ, в рамках которого рассматривалось влияние СНОВ и ЧкОВ (наряду с самооценкой и стилями привязанности) на образ тела (по ООСТ), стремление к худобе, булимию, неудовлетворенность телом, перфекционизм и интероцептивную некомпетентность (по ШОПП) (табл. 6).
Различия по шкалам СНОВ и ЧкОВ между онлайн-группами
разной тематической направленности
Группы |
M |
SD |
Med |
Критерий Краскела—Уоллиса |
Страх негативной оценки внешности |
||||
Психологические |
15,8 |
6,03 |
14,5 |
Х2(3)=33,4; p<0,001 |
Бодипозитивные |
17,2 |
6,61 |
17 |
|
РПП |
22,7 |
6,41 |
24 |
|
Другое |
17 |
6,79 |
17 |
|
Чувствительность к отвержению из-за внешности |
||||
Психологические |
11,9 |
6,51 |
10 |
Х2(3)=61,56; p<0,001 |
Бодипозитивные |
12,3 |
8,04 |
11,2 |
|
РПП |
21,8 |
8,37 |
24,7 |
|
Другое |
13,4 |
8,85 |
13 |
Примечание: РПП — группы по тематике нарушений пищевого поведения, другое — респонденты указывали социальную сеть, не конкретизируя группу, а также приходили по личному приглашению.
Таблица 5
Связи между шкалами СНОВ, ЧкОВ, симптомами РПП (rs Спирмена)
Методики |
Шкалы |
N=487 |
|
ЧкОВ |
СНОВ |
||
Анкета на социальные сравнения |
Частота неявных сравнений |
-0,13** |
-0,16*** |
Частота эксплицитных сравнений |
0,57*** |
0,58*** |
|
Негативные эмоции |
0,67*** |
0,6*** |
|
ОПБЛ |
Избегание |
0,05 |
0,02 |
Беспокойство |
0,54*** |
0,5*** |
|
ООСТ |
Образ собственного тела |
0 77*** |
0 72*** |
ШОПП |
Стремление к худобе |
0,59*** |
0,51*** |
Булимия |
0,41*** |
0,36*** |
|
Неудовлетворенность телом |
0,58*** |
0,52*** |
|
Неэффективность |
0,46*** |
0,48*** |
|
Перфекционизм |
0,23*** |
0,28*** |
|
Недоверие в отношениях |
0,19*** |
0,22*** |
|
Интероцептивная некомпетентность |
0,35*** |
0,39*** |
|
Самооценка (шкала Розенберга) |
-0,48*** |
-0,52*** |
Примечания: «*» — p<0,05; «**» — p<0,01; «***» — p<0,001; ОПБЛ — опросник привязанности к близким людям; ООСТ — опросник образа собственного тела; ШОПП — шкала оценки пищевого поведения.
Таблица 6
Личностные и межличностные предикторы нарушений пищевого поведения
Зависимая переменная |
Предиктор |
в |
t |
P |
R2 |
F |
Образ собственного тела (ООСТ) |
ЧкОВ |
0,45 |
11,9 |
<0,001 |
0,77 p<0,001 |
296,8 (5; 442) |
СНОВ |
0,22 |
6 |
<0,001 |
|||
Самооценка |
-0,3 |
-10,19 |
<0,001 |
|||
Избегание |
0,06 |
2,58 |
<0,5 |
|||
Стремление к худобе (ШОПП) |
ЧкОВ |
0,5 |
9,63 |
<0,001 |
0,44 p<0,001 |
84,72 (5; 524) |
СНОВ |
0,16 |
3,19 |
<0,01 |
|||
Булимия (ШОПП) |
ЧкОВ |
0,37 |
6,3 |
<0,001 |
0,3 p<0,001 |
47,4 (5; 524) |
Самооценка |
-0,18 |
-3,91 |
<0,001 |
|||
Неудовлетворенность телом (ШОПП) |
ЧкОВ |
0,45 |
9,03 |
<0,001 |
0,49 p<0,001 |
104,5 (5; 524) |
Самооценка |
-0,25 |
-6,36 |
<0,001 |
|||
Избегание |
0,07 |
2,07 |
<0,05 |
|||
Перфекционизм (ШОПП) |
СНОВ |
0,17 |
2,69 |
<0,01 |
0,12 p<0,001 |
15,97 (5; 524) |
Самооценка |
-0,11 |
-2,06 |
<0,05 |
|||
Интероцептивная некомпетентность (ШОПП) |
ЧкОВ |
0,13 |
2,51 |
<0,05 |
0,41 p<0,001 |
74,96 (5; 524) |
Самооценка |
-0,39 |
-9,16 |
<0,001 |
|||
Избегание |
0,17 |
4,96 |
<0,001 |
|||
Беспокойство |
0,15 |
3,43 |
<0,001 |
Примечание: р — стандартизированный регрессионный коэффициент; t — t-статистика; p — уровень значимости регрессионного коэффициента; R2 — доля объясненной дисперсии; F — F-тест.
В полученных моделях ЧкОВ и СНОВ наряду со сниженной самооценкой, избеганием и беспокойством выступили в качестве факторов, влияющих на нарушения пищевого поведения и негативный образ собственного тела.
Также проверялись модели, где ЧкОВ и СНОВ рассматривались в качестве зависимых переменных (табл. 7). Предикторами в обоих случаях выступили сниженная самооценка и беспокойство в отношениях.
Обсуждение результатов
В рамках адаптации на русскоязычной выборке шкал «Чувствительность к отвержению из-за внешности» и «Страх негативной оценки внешности» была подтверждена их однофакторная структура с хорошим (шкала СНО) и удовлетворительным (шкала ЧкОВ) соответствием моделей данным, высокой внутренней согласованностью пунктов в каждой из шкал и высокой ретестовой надежностью.
Таблица 7
Личностные предикторы факторов межличностной уязвимости
Зависимая переменная |
Предиктор |
в |
t |
P |
R2 |
F |
ЧкОВ |
Самооценка |
-0,35 |
-9,88 |
<0,001 |
0,45 p<0,001 |
156,1 (3; 574) |
Беспокойство |
0,42 |
11,86 |
<0,001 |
|||
СНОВ |
Самооценка |
-0,41 |
-10,53 |
<0,001 |
0,41 p<0,001 |
123,8 (3; 526) |
Беспокойство |
0,35 |
9,02 |
<0,001 |
Примечание: р — стандартизированный регрессионный коэффициент, t — t-статистика, p — уровень значимости регрессионного коэффициента, R2 — доля объясненной дисперсии, F — F-тест.
Значимых различий между мужчинами и женщинами по шкалам ЧкОВ и СНОВ обнаружено не было. Их отсутствие может быть объяснено как небольшим объемом мужской подвыборки, так и спецификой групп, из которых пришли многие респонденты (группы связаны с тематикой неудовлетворенности/принятия тела). Поэтому мужчины, как и женщины могли давать сходные ответы, отражающие межличностную уязвимость из-за собственной внешности. Во французской версии шкалы СНОВ, адаптировавшейся на под - ростковой выборке, различия по полу были обнаружены — девочки показали более высокие результаты [25]. Что касается ЧкОВ, то при валидизации оригинальной версии опросника различий по полу выявлено не было, тогда как в отдельном исследовании на студенческой выборке девушки показали более высокие значения чувствительности к отвержению из-за внешности [29]. Данные различия могут объясняться особенностями гендерной социализации: девушки чаще считают, что принятие сверстниками обусловлено внешностью [29]. Скорее всего различия между полами по данным методикам могут иметь локальный, а не универсальный характер, и определяться возрастной, социальной и возможно клинической спецификой конкретной выборки.
При оценке возрастных различий наиболее высокие показатели ЧкОВ и СНОВ были выявлены у самых молодых участников исследования — 16—20 лет. Однако значимость различий между возрастными группами касалась только СНОВ. Следует отметить, что в исследовании Парк (на выборке 18—35 лет) значимый эффект снижения ЧкОВ с возрастом также не наблюдался [26]. Это может свидетельствовать о том, что чувствительность к отвержению из-за внешности достаточно устойчивая характеристика, относящаяся к личностным диспозициям, слабо изменяющаяся с возрастом. Поэтому высокая чувствительность к отвержению из-за внешности свойственна как подросткам (начиная с 13 лет) [15], так и взрослым (например, 40—60-летним) [19]. Хотя сглаживание некоторых личностных черт в возрастной перспективе нельзя исключить.
Полученные в нашем исследовании связи шкал ЧкОВ и СНОВ со всеми шкалами симптоматики РПП, тревожным стилем привязанности, а также с частотой эксплицитных социальных сравнений и нега - тивными эмоциями, переживаемыми при сравнении себя с другими, хорошо согласуются с исследованиями как самих авторов адаптируемых методик, так и с другими работами. Так, в исследовании Парк чувствительность к отвержению из-за внешности отрицательно коррелирует с безопасной привязанностью и положительно — с небезопасными типами (кроме избегающе-отвергающего) [26]. В нашем исследовании значимых связей с избеганием, для которого характерно слабое беспокойство по поводу отношений [6], также обнаружено не было.
Связи СНОВ и ЧкОВ с беспокойством в отношениях (тревожно-озабоченный тип привязанности) соответствуют представлениям об этом типе как об ориентированном на получение поддержки от других для сохранения положительной самооценки [12]. Несмотря на преимущества — большую эмоциональность и открытость в отношениях [12], зависимость людей с тревожно-озабоченной привязанностью от других ставит их в уязвимое положение в ситуациях отвержения. Так, в более широком контексте межличностной чувствительности к отвержению было выявлено, что при тревожно-озабоченной привязанности больше активизируются участки коры, связанные с дистрессом в ситуации отвержения, чем при избегающем типе [18].
Предикторами ЧкОВ и СНОВ в нашем исследовании выступила сниженная самооценка и беспокойство в близких отношениях, что пересекается с результатами другого исследования, в котором влияние небезопасной привязанности на чувствительность к отвержению опосредуется низкой самооценкой и высокой тревогой [21]. Нужно отметить, что связи самооценки с чувствительностью к отвержению из-за внешности не всегда однозначны. Так, в исследованиях группы Л. Парк была выявлена не только отрицательная связь ЧкОВ с самооценкой, но и положительная связь с неустойчивой самооценкой, зависящей от внешности [26; 27]. Подобная неустойчивость может привести к особой сфокусированности на внешних критериях и оценках, интернализации стандартов «красивого» тела и, как следствие, самостигматизации, ведущей к эмоциональным проблемам, облегчение от которых может принимать патологические формы — нарушения пищевого поведения или злоупотребление пластической хирургией [11; 27; 28; 29].
Согласно полученным результатам, чувствительность к отвержению из-за внешности и страх негативной оценки внешности могут рассматриваться как предикторы нарушений пищевого поведения и образа тела, наряду со сниженной самооценкой и трудностями в близких отношениях. Неслучайно наиболее высокие значения по ЧкОВ и СНОВ оказались в нашем исследовании у респондентов, входящих в онлайн-сообщества РПП-тематики. Это может служить подтверждением вклада ЧкОВ и СНОВ в развитие психологических проблем, связанных с неприятием тела — РПП, дисморфофобии, аффективных расстройств, готовности к пластической хирургии [5; 16; 19; 24].
Ограничения исследования. Исследование проводилось онлайн и не включало клиническую выборку с подтвержденными специалистами диагнозами, поэтому необходима проверка диагностических возможностей шкал в клинике. Большинство принявших участие в исследовании — девушки и женщины, что следует учитывать при обобщении представленных результатов за пределами этой популяции. Несмотря на то, что в нашем исследовании была получена инвариантность измеряемых свойств в промежутке времени от двух недель до месяца, данные некоторых зарубежных исследований указывают на ситуативную вариативность страха негативной оценки внешности [14], что также требует дальнейшего исследования и терминологических уточнений.
Выводы
При адаптации на русскоязычной выборке двух шкал — «Чувствительность к отвержению из-за внешности» и «Страх негативной оценки внешности» — была подтверждена их однофакторная структура; шкалы продемонстрировали хорошие психометрические характеристики, позволяющие использовать их в исследованиях личностных установок в отношении внешности, неудовлетворенности телом и склонности к разного рода модификациям тела (в том числе с помощью пластической хирургии).
Шкала ЧкОВ позволяет оценить уязвимость к оценкам других на диспозициональном уровне, когда тревожное ожидание отвержения из- за внешности является лишь одной из граней более широкой аффективно-личностной диспозиции — чувствительности к отвержению, сформированной вследствие небезопасной привязанности и раннего опыта пренебрежения со стороны близких людей.
Шкала СНОВ затрагивает аспект негативных социальных сравнений и вызванной ими тревожности, позволяя оценить выраженность страха, обусловленного предполагаемым несоответствием своего внешнего вида социально одобряемым образцам.
Страх негативной оценки внешности и чувствительность к отвержению из-за внешности вносят значимый вклад в симптоматику РПП и связаны с низкой самооценкой и тревожно-озабоченным типом привязанности.
Приложение
Бланк шкалы «Страх негативной оценки из-за внешности»
Инструкция. Пожалуйста, внимательно прочитайте утверждения. По каждому пункту поставьте «+» в наиболее подходящем для Вас столбике.
Утверждения |
Совсем нет |
Немного |
Умеренно |
Сильно |
Очень сильно |
1. Меня беспокоит, что другие люди думают о моей внешности |
|
|
|
|
|
2. Я переживаю, если знаю, что кто-то оценивает мой внешний вид |
|
|
|
|
|
3. Я беспокоюсь, что люди увидят недостатки в моей внешности |
|
|
|
|
|
4. Когда я знакомлюсь с новыми людьми, мне интересно, что они подумают о моей внешности |
|
|
|
|
|
5. Я боюсь, что другие люди заметят мои физические недостатки |
|
|
|
|
|
6. Я думаю, что мнение других людей о моей внешности слишком важно для меня |
|
|
|
|
|
Ключ: Ответы переводятся в баллы: 1 — совсем нет; 2 — немного; 3 — умеренно; 4 — сильно; 5 — очень сильно. Общий балл по шкале — сумма по всем пунктам.
Бланк шкалы «Чувствительность к отвержению из-за внешности»
Инструкция. Ниже описаны ситуации, в которые может попасть каждый из нас. Представьте себя в этих ситуациях и выберите ответ, наиболее полно характеризующий Ваши чувства. Ваши ответы полностью конфиденциальны, поэтому просьба отвечать искренне.
1. Выходя из дома на первое свидание, вы обнаруживаете на своем лице какой-то изъян (например, прыщ).
А) Будет ли вас беспокоить, что вы не покажетесь сво- ему спутнику (спутнице) привлекательным(ой)
из-за вашей внешности?
совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумал(а), что этот че ловек сочтет меня не слишком привлекательным(ой) из-за моей
внешности
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
2. Примеривая одежду в магазине, вы замечаете, что прибавили пару килограммов по сравнению с прошлой неделей
А) Будет ли вас беспокоить, что другие станут проявлять меньше интереса к вам из-за вашей внешности? совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумал(а), что другие сочтут меня менее привлекательным(ой)
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
3. На вечеринке вы оказались ниже всех ростом
А) Будет ли вас беспокоить, что окружающие могут проявлять к вам меньше интереса из-за вашего внешнего вида?
совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумала(а), что меня считают менее привлекательным(ой) из-за того, как я выгляжу
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
4. Вы опубликовали свою фотографию на сайте знакомств
А) Будет ли вас беспокоить, что вам могут не написать из-за вашей внешности?
совсем не будет беспокоить
1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумала(а), что мне могут не написать из-за моей внешности
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
5. Ваш молодой человек/девушка на день рождения подарил(а) вам абонемент в спортзал
А) Будет ли вас беспокоить, что этот подарок сделан из-за того, как выглядит ваше тело?
совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумал(а), что этот подарок сделан из-за того, как выглядит мое тело
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
6. Во время романтического ужина вы замечаете, что внимание вашего спутника (спутницы) привлек кто-то другой в зале
А) Будет ли вас беспокоить, что вы менее интересны для вашего спутника (спутницы) из-за вашего внешнего вида?
совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумал(а), что вызываю меньший интерес у своего спутника (спутницы) из-за своей
внешности
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
7. Вы стоите в очереди, чтобы попасть в ночной клуб, тогда как других людей, стоящих за вами, пускают вперед
А) Будет ли вас беспокоить, что вас не пускают в клуб из-за вашего внешнего вида?
совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумал(а), что меня не пускают в клуб из-за моего внешнего вида
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
8. Вы познакомились в кафе и дали этому человеку свой номер. С тех пор прошло три дня, но вам все еще не позвонили.
А) Будет ли вас беспокоить, что вам не позвонили из-за вашей внешности?
совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумал(а), что она/он не звонит из-за моей внешности
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
9. Ваш молодой человек/девушка уже три месяца собирается прекратить отношения с вами
А) Будет ли вас беспокоить, что с вами хотят прекратить отношения из-за вашей внешности?
совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумал(а), что он(она) хочет прекратить отношения из-за моей внешности
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
10. Вы находитесь в танцевальном клубе и всех ваших друзей, кроме вас, пригласили на танец
11. Вы сходили на свидание «вслепую». Свидание прошло хорошо, вам понравился этот человек, но он/она не перезвонил(а) вам в течении нескольких дней
А) Будет ли вас беспокоить, что вам не перезвонили из-за вашей внешности?
совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумал(а), что мне не перезвонили из-за моей внешности
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
12. Вы пошли на урок танцев, включающий танец с партнером. Когда инструктор попросил каждого найти себе пару, вас никто не выбрал
А) Почувствуете ли вы беспокойство, что вас никто не выбрал из-за вашей внешности?
совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумал(а), что меня не выбрали из-за моей внешности
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
13. Ваша вторая половинка высказалась о вашем весе
А) Почувствуете ли вы беспокойство, что стали менее интересной для него (нее) из-за своего
внешнего вида?
совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумала(а), что стал(а) менее интересен(сна) для нее (него) из-за своего внешнего вида
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
14. В последнее время ваши волосы выглядят более редкими
А) Почувствуете ли вы беспокойство, что стали менее интересны для других из-за своего внешнего вида?
совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумал(а), что стал(а) менее привлекателен(льна) для других из-за своего внешнего вида
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
15. Вы увидели в зеркале, что ваш живот стал больше
А) Почувствуете ли вы беспокойство, что стали менее интересны для других из-за своего внешнего вида?
совсем не будет беспокоить 1 2 3 4 5 6 будет очень беспокоить
Б) Я бы подумал(а), что стал(а) менее привлекательным(ой) для других из-за своей внешности
очень маловероятно 1 2 3 4 5 6 вероятнее всего
Ключ. Для подсчета общего балла по чувствительности к отвержению из-за внешности нужно перемножить баллы тревожности (А) и ожидания отвержения (Б) по каждой ситуации. Например, в пункте 1 респондент отметил по (А) 2 балла, по (Б) 3 балла — перемножаем эти баллы между собой, получается 6 баллов; и так по каждому пункту. Затем полученные баллы по всем 15 пунктам складываются между собой, сумму нужно разделить на 15. Это может быть представлено следующей формулой:
[*] Результаты первичной проверки методик представлены в дипломных работах Ксении Матвеевой (по чувствительности к отвержению из-за внешности) и Марии Коноваловой (по страху негативной оценки внешности).
[†] Из выборки случайным образом была отобрана подвыборка женщин, соответствующая по возрасту (16—35 лет) и объему (N=73) мужской.
Литература
- Бодалев А.А., Столин В.В. Общая психодиагностика. СПб.: Речь, 2000. 438 с.
- Гаранян Н.Г., Холмогорова А.Б., Юдеева Т.Ю. Факторная структура и психометрические показатели опросника перфекционизма: разработка трехфакторной версии // Консультативная психология и психотерапия. 2018. Т. 26. № 3. С. 8—32. DOI:10.17759/cpp.2018260302
- Ильчик О.А., Сивуха С.В., Скугаревский О.А., и др. Русскоязычная адаптация методики «Шкала оценки пищевого поведения» // Психиатрия, психотерапия и клиническая психология. 2011. № 1. С. 39—50.
- Лабунская В.А. Отношение к внешнему облику, его ценность и значимость как факторы субъективного благополучия молодых людей // Социальная психология и общество. 2019. Т. 10. № 3. С. 51—66. DOI:10.17759/ sps.2019100304
- Польская Н.А. Чувствительность к отвержению из-за внешности у участниц онлайн-сообществ по похудению // Бехтерев и современная психология личности: сборник статей VI Всероссийской научно-практической конференции. (г. Казань, 2—4 октября 2020 г.). Казань: НОУ ДПО «Центр социально-гуманитарного образования», 2020. С. 89—92.
- Сабельникова Н.В., Каширский Д.В. Опросник привязанности к близким людям // Психологический журнал. 2015. Т. 36. № 4. С. 84—97.
- Скугаревский О.А., Сивуха С.В. Образ собственного тела: разработка инструмента для оценки // Психологический журнал. 2006. № 2. С. 40— 48.
- Тарханова П.М., Холмогорова А.Б. Социальные и психологические факторы физического перфекционизма и неудовлетворенности своим телом // Психологическая наука и образование. 2011. Т. 16. № 5. С. 52—60.
- Холмогорова А.Б., Тарханова П.М. Стандарты внешности и культура: роль физического перфекционизма и его последствия для здоровья подростков и молодежи // Вопросы психологии. 2014. № 2. С. 52—65.
- Якубовская Д.К., Польская Н.А. Идеал «худого тела» и самообъективация в социальных медиа // VII Всероссийская научно-практическая конференция по психологии развития (чтения памяти Л.Ф. Обуховой) «Возможности и риски цифровой среды». Сборник материалов конференции (тезисов). Т. 2. (г. Москва, 12—13 декабря 2019 г.). М.: Изд-во ФГБОУ ВО МГППУ, 2019. С. 368—371.
- Almenara C.A., Aimé A., Maïano C., et al. Weight stigmatization and disordered eating in obese women: The mediating effects of self-esteem and fear of negative appearance evaluation // European Review of Applied Psychology. 2017. Vol. 67 (3). P. 155—162. DOI:10.1016/j.erap.2017.02.004
- Bartholomew K., Horowitz L.M. Attachment styles among young adults: a test of a four-category model // Journal of Personality and Social Psychology. 1991. Vol. 61 (2). P. 226—244. DOI:10.1037/0022-3514.61.2.226
- Blöte A.W., Miers A.C., Westenberg P.M. The role of social performance and physical attractiveness in peer rejection of socially anxious adolescents // Journal of Research on Adolescence. 2014. Vol. 25 (1). P. 189—200. DOI:10.1111/jora.12107
- Boersma K.E., Jarry J.L. The paradoxical moderating effect of body image investment on the impact of weight-based derogatory media // Body Image. 2013. Vol. 10 (2). P. 200—209. DOI:10.1016/j.bodyim.2012.11.002
- Bowker J.C., Thomas K.K., Spencer S.V., et al. Examining appearance-based rejection sensitivity during early adolescence // Journal of Research on Adolescence. 2013. Vol. 23 (2). P. 375—388. DOI:10.1111/jora.12003
- Calogero R.M., Park L.E., Rahemtulla Z.K., et al. Predicting excessive body image concerns among British university students: The unique role of appearance-based rejection sensitivity // Body Image. 2010. Vol. 7 (1). P. 78—81. DOI:10.1016/j. bodyim.2009.09.005
- Densham K., Webb H.J., Zimmer-Gembeck M.J., et al. Early adolescents’ body dysmorphic symptoms as compensatory responses to parental appearance messages and appearance-based rejection sensitivity // Body Image. 2017. Vol. 23. P. 162— 170. DOI:10.1016/j.bodyim.2017.09.005
- DeWall C.N., Masten C.L., Powell C., et al. Do neural responses to rejection depend on attachment style? An fMRI study // Social Cognitive and Affective Neuroscience. 2012. Vol. 7 (2). P. 184—192. DOI:10.1093/scan/nsq107
- Dunaev J.L., Schulz J.L., Markey C.N. Cosmetic surgery attitudes among midlife women: Appearance esteem, weight esteem, and fear of negative appearance evaluation // Journal of Health Psychology. 2018. Vol. 23 (1). P. 59—66. DOI:10.1177/1359105316642249
- Feldman S., Downey G. Rejection sensitivity as a mediator of the impact of childhood exposure to family violence on adult attachment behavior // Development and Psychopathology. 1994. Vol. 6 (1). P. 231—247.
- Khoshkam S., Bahrami F., Ahmadi S.A., et al. Attachment style and rejection sensitivity: The mediating effect of self-esteem and worry among Iranian college students // Europe’s Journal of Psychology. 2012. Vol. 8 (3). P. 363—374. DOI:10.5964/ejop.v8i3.463
- Langlois J.H., Ritter J.M., Casey R.J., et al. Infant attractiveness predicts maternal behaviors and attitudes // Developmental Psychology. 1995. Vol. 31 (3). P. 464—472. DOI:10.1037/0012-1649.31.3.464
- Levinson C.A., Rodebaugh T.L., White E.K., et al. Social appearance anxiety, perfectionism, and fear of negative evaluation. Distinct or shared risk factors for social anxiety and eating disorders? // Appetite. 2013. Vol. 67. P. 125—133. DOI:10.1016/j.appet.2013.04.002
- Lundgren J.D., Anderson D.A., Thompson J.K. Fear of negative appearance evaluation: Development and evaluation of a new construct for risk factor work in the field of eating disorders // Eating Behaviors. 2004. Vol. 5 (1). P. 75—84. DOI:10.1016/ S1471-0153(03)00055-2
- Maïano C., Morin A.J., Monthuy-Blanc J., et al. Construct validity of the Fear of Negative Appearance Evaluation Scale in a community sample of French adolescents // European Journal of Psychological Assessment. 2010. Vol. 26. P. 19— 27. DOI:10.1027/1015-5759/a000004
- Park L.E. Appearance-based rejection sensitivity: Implications for mental and physical health, affect, and motivation // Personality and Social Psychology Bulletin. 2007. Vol. 33 (4). P. 490—504. DOI:10.1177/0146167206296301
- Park L.E., Calogero R.M., Harwin M.J., et al. Predicting interest in cosmetic surgery: Interactive effects of appearance-based rejection sensitivity and negative appearance comments // Body Image. 2009. Vol. 6 (3). P. 186—193. DOI:10.1016/j. bodyim.2009.02.003
- Park L.E., Calogero R.M., Young A.F., et al. Appearance-based rejection sensitivity predicts body dysmorphic disorder symptoms and cosmetic surgery acceptance // Journal of Social and Clinical Psychology. 2010. Vol. 29 (5). P. 489—509. DOI:10.1521/jscp.2010.29.5.489
- Park L.E., DiRaddo A.M., Calogero R.M. Sociocultural influence and appearance-based rejection sensitivity among college students // Psychology of Women Quarterly. 2009. Vol. 33 (1). P. 108—119. DOI:10.1111/j.1471-6402.2008.01478.x
- Polskaya N.A., Razvaliaeva A.Yu. Non-suicidal self-injuries, emotion regulation and body dissatisfaction in youth // ISSS Annual Conference 2020. Poster and Oral Presentation Abstract Book (Vienna, 26—27 June, 2020). Vienna, 2020. P. 46.
- R Core Team. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. 2017. URL: https:// www.R-project.org/ (дата обращения: 05.05.2017).
- Sharif S.P., Ahadzadeh A.S., Ong F.S., et al. Fear of negative appearance evaluation and attitude towards mammography: Moderating role of internal health locus of control, cancer worry and age // Health Promotion. 2020. Vol. 10 (3). P. 220—229. DOI:10.34172/hpp.2020.35
Информация об авторах
Метрики
Просмотров
Всего: 2418
В прошлом месяце: 81
В текущем месяце: 66
Скачиваний
Всего: 1603
В прошлом месяце: 38
В текущем месяце: 29