Исследование личностных особенностей осужденных за насильственные и корыстные преступления

В статье представлены результаты сравнительного изучения уровня эмоционального интеллекта, коммуникативной агрессивности и социально-психологической адаптации у осужденных за насильственные и корыстные преступления и у людей, не имеющих судимости. Выявлены достоверные различия уровня эмоционального интеллекта, уровня агрессивности и показателей социально-психологической адаптации у осужденных за корыстные и насильственные преступления, а также достоверные различия между людьми, не имеющими судимость, и осужденными.

Введение

Актуальность исследования личности насильственного преступника в настоящее время обусловлена тем, что насилие стало наиболее острой, злободневной проблемой современного российского общества. Насильственная преступность – это не просто совокупность насильственных преступлений, это угроза национальной безопасности страны, угроза конституционным правам граждан, страх значительного числа граждан за свою жизнь и здоровье. В настоящее время количественно-качественные характеристики насильственной преступности остаются неблагоприятными, поэтому личность насильственного преступника является объектом пристального внимания ученых-криминологов. Действительно, среди современных насильственных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания, изнасилования, разбои, насильственные виды грабежа, сопряженное с насилием хулиганство. В структуре всей преступности рассматриваемые преступления составляют около 20 % (Айнетдинова, 2004). В последние годы изменился и тип преступника, совершающего насильственные преступные посягательства. Его отличают особая дерзость, цинизм, жестокость, криминальный расчет и хладнокровие в период подготовки и момент совершения преступного посягательства, уверенность в безнаказанности. Нельзя не упомянуть и о возросшем уровне корыстной преступности – с 17,4% в 2005 г. до 39% в 2009 г. В связи с этим изучение особенностей личности современного типа насильственного и корыстного преступников имеет большую теоретическую и практическую значимость. Особого рассмотрения требуют индивидуальные, психологические особенности личности осужденных за корыстные и насильственные преступления, очевидные и скрытые мотивы их преступного поведения.

Целью нашего исследования являлось изучение личностных особенностей осужденных за насильственные и корыстные преступления. Объект исследования – лица мужского пола, привлеченные к уголовной ответственности за совершение корыстных и насильственных преступлений.

Введение

Актуальность исследования личности насильственного преступника в настоящее время обусловлена тем, что насилие стало наиболее острой, злободневной проблемой современного российского общества. Насильственная преступность – это не просто совокупность насильственных преступлений, это угроза национальной безопасности страны, угроза конституционным правам граждан, страх значительного числа граждан за свою жизнь и здоровье. В настоящее время количественно-качественные характеристики насильственной преступности остаются неблагоприятными, поэтому личность насильственного преступника является объектом пристального внимания ученых-криминологов. Действительно, среди современных насильственных преступлений наиболее устойчивую и значительную часть составляют убийства, умышленное причинение вреда здоровью, истязания, изнасилования, разбои, насильственные виды грабежа, сопряженное с насилием хулиганство. В структуре всей преступности рассматриваемые преступления составляют около 20 % (Айнетдинова, 2004). В последние годы изменился и тип преступника, совершающего насильственные преступные посягательства. Его отличают особая дерзость, цинизм, жестокость, криминальный расчет и хладнокровие в период подготовки и момент совершения преступного посягательства, уверенность в безнаказанности. Нельзя не упомянуть и о возросшем уровне корыстной преступности – с 17,4% в 2005 г. до 39% в 2009 г. В связи с этим изучение особенностей личности современного типа насильственного и корыстного преступников имеет большую теоретическую и практическую значимость. Особого рассмотрения требуют индивидуальные, психологические особенности личности осужденных за корыстные и насильственные преступления, очевидные и скрытые мотивы их преступного поведения.

Целью нашего исследования являлось изучение личностных особенностей осужденных за насильственные и корыстные преступления. Объект исследования – лица мужского пола, привлеченные к уголовной ответственности за совершение корыстных и насильственных преступлений.

Задачи исследования

1. Изучить уровень эмоционального интеллекта осужденных за насильственные и корыстные преступления.
2. Исследовать уровень агрессивности у осужденных за насильственные и корыстные преступления.
3. Исследовать показатели социально-психологической адаптации осужденных за насильственные и корыстные преступления.
4. Изучить уровень эмоционального интеллекта, уровень агрессивности и показатели социально-психологической адаптации у людей, не имеющих судимости.

Гипотеза исследования

1. Имеются различия уровня эмоционального интеллекта, уровня агрессивности и показателей социально-психологической адаптации осужденных за насильственные и корыстные преступления.
2. У осужденных за насильственные и корыстные преступления уровень эмоционального интеллекта, уровень агрессивности и показатели социально-психологической адаптации отличаются от таковых у людей, не имеющих судимости.

Процедура и методы исследования

Показатели социально-психологической адаптации изучали с помощью методики К. Роджерса и Р. Даймонда, интегральные формы коммуникативной агрессивности определяли с помощью методики В.В. Бойко, уровень эмоционального интеллекта изучали с помощью методики Н. Холла (Фетискин и др., 2002). В данном исследовании принимали участие в качестве испытуемых 61 человек:1 группа – люди, не имеющие судимости, от 20 до 27 лет (средний возраст – 25,7±2,1 лет, 15 человек) – контрольная группа; 2 группа – осужденные за насильственные преступления, от 18 до 35 (средний возраст – 26,1±2,4 лет, 23 человека) – экспериментальная группа № 1; 3 группа – осужденные за корыстные преступления, от 18 до 37 лет (средний возраст – 25,5±2,1 лет, 23 человека) – экспериментальная группа № 2. Группы не имели статистически значимых различий по возрасту. Осужденные отбывали заключение в исправительной колонии № 33 г. Энгельса. Осужденные за насильственные преступления были осуждены по статьям 105, 110, 111, 131, 107 и 116 Уголовного Кодекса РФ. Осужденные за корыстные преступления были осуждены по статьям 159, 158, 167, и 161 Уголовного Кодекса РФ. Статистическая обработка результатов осуществлялась с помощью программы Statistiсa 6.0. Достоверность различий результатов оценивали с помощью критерия Манна–Уитни. Корреляция между значениями была оценена с использованием критерия Спирмена.

Результаты исследования

В результате исследования эмоционального интеллекта была выявлена достоверность различий (p<0,01) по отношению к контрольной группе со стороны экспериментальных групп № 1 и № 2 по показателям «эмоциональная осведомленность», «управление эмоциями», «самомотивация», «эмпатия», «распознавание чувств других» (таблица 1). Кроме того, была установлена достоверность различий (p<0,01) между экспериментальными группами № 1 и № 2 по аналогичным показателям. Установлена достоверность различий экспериментальной группы 1 к контрольной группе по интегральному уровню эмоционального интеллекта (р<0,01). У обследованных людей контрольной группы имеется достоверная положительная корреляция (r = 0,41; p<0,05) между показателями «эмпатия» и «распознавание чувств других». Аналогичная корреляция обнаружена и в экспериментальной группе № 2 (r = 0,29; p<0,05). Достоверных корреляций в группе № 1 не обнаружено.

Таблица 1

Показатели эмоционального интеллекта у различных групп обследованных

Группы обследуемых	Эмоциональная осведомленность	Управление эмоциями	Самомотивация	Эмпатия	Распознавание чувств других	Интегральные показатели
Контрольная	18,5±0,15	17,2±0,14	17,1±0,1	14,4±0,15	17,4±0,17	85,1±0,18
Экспериментальная № 1	7,3±6,4*	6,1±4,6*	6,5±5,5*	7±4,7*	6,1±4,1*	20,1±5,3*
Экспериментальная № 2	7,5±6,9*¨	8,3±5,2*¨	8±7,1*¨	7,7±4,2*¨	7,4±4,5*¨	31,8±4,9

Примечание: * – достоверность различий по отношению к контрольной группе (р<0,01); ¨ – достоверность различий между экспериментальной группой № 1 и № 2 (р<0,01).

В ходе исследования коммуникативной агрессивности установлено, что имеются статистически достоверные различия между показателями контрольной группы и экспериментальной группы № 1. Так, показатели «спонтанность агрессии», «неумение переключать агрессию», «склонность к отраженной агрессии», «удовольствие от агрессии» и «аутоагрессия» были достоверно ниже у людей контрольной группы, по сравнению с экспериментальной группой № 1 (р<0,01). Была выявлена достоверность различий по отношению к контрольной группе со стороны экспериментальной группы № 2 по показателю «неумение переключать агрессию» (р<0,01). Установлена достоверность различий между обследованными экспериментальных групп № 1 и № 2 по показателю «неумение переключать агрессию» (р<0,01) и выявлена достоверность различий между обследованными экспериментальной группы 1 и обследованными контрольной группы по интегральному уровню агрессивности (р<0,01).

Кроме того, была установлена корреляция между показателями коммуникативной агрессивности «удовольствие от агрессии» и «расплата за агрессию» (r = 0,14; p<0,05) у обследованных контрольной группы. Обнаружено наличие положительной корреляции между показателями коммуникативной агрессивности «спонтанности агрессии» и «неспособность тормозить агрессию» (r = 0,18; p<0,05) и «провокация агрессии у окружающих» и «удовольствие от агрессии» (r = 0,34; p<0,05) у обследованных экспериментальной группы №1. Наличие корреляций между показателями коммуникативной агрессивности у обследованных экспериментальной группы № 2 не обнаружено.

При исследовании социально-психологической адаптации обнаружены достоверные различия (p<0,01) между средними величинами показателей «адаптивность», «самоприятие», «интернальность» и «принятие других» у обследованных контрольной группы и обследованных экспериментальной группы №1 также были выявлены достоверные различия показателей «адаптивность» и «принятие других» у обследованных контрольной группы и обследованных экспериментальной группы № 2 (p<0,01) (Таблица 2). Обнаружена достоверность различий между обследованными экспериментальных групп № 1 и № 2 по показателям «адаптивность», «эмоциональная комфортность» и «самоприятие» (p<0,01). Достоверных различий между показателями шкалы «эскапизм» у людей обследованных групп не обнаружено.

Обнаружено наличие корреляции у обследованных контрольной группы между показателями «адаптивность» и «эмоциональная комфортность» (r = 0,13; р<0,05) и наличие корреляции у обследованных экспериментальной группы №1 между показателями «адаптивность» и «эмоциональная комфортность» (r = 0,25; р<0,05), а также между показателями «принятие других» и «стремление к доминированию» (r = 0,38; р<0,05). Наличие корреляций между показателями у обследованных экспериментальной группы № 2 не обнаружено.

Таблица 2

Средние значения показателей социально-психологической адаптации

Группы обследуемых	Адаптивность	Стремление к доминированию	Самоприятие	Принятие других	Эмоциональная комфортность	Интернальность	Эскапизм
Контрольная	54,9±1,3	58,5±1,4	73,2±2,1	45,6±2,3	63,1±0,4	39,9±1,7	24,7±1,3
Экспериментальная № 1	40,1±2,7*	63,4±3,3	49,3±5,5*	33,9±2,6*	25,6±3,2*	23±3,1*	26,4±2,1
Экспериментальная № 2	49,2±1,5*¨	60,7±2,1	69,1±3,7¨	40,9±0,5*	54,3±2,7¨	31,3±1,9	25,1±1,9

Примечание: * – достоверность различий по отношению к контрольной группе (р<0,01); ¨ – достоверность различий между экспериментальной группой № 1 и № 2 (р<0,01).

Заключение

В результате проведенной работы были изучены личностные особенности осужденных за корыстные и насильственные преступления и проведено сравнение с лицами, не имеющими судимости. Выявлены достоверные различия уровня эмоционального интеллекта, уровня агрессивности и показателей социально-психологической адаптации у осужденных за корыстные и насильственные преступления. Так, уровень эмоционального интеллекта у осужденных за корыстные преступления оказался выше, чем у осужденных за насильственные преступления. Уровень агрессивности насильственных преступников оказался выше, чем осужденных за корыстные преступления. Достоверные различия были выявлены и по показателю социально-психологической адаптации; у насильственных преступников данный уровень оказался ниже. Были выявлены достоверные различия между людьми, не имеющими судимость, и осужденными за корыстные и насильственные преступления по показателям социально-психологической адаптации, уровню агрессивности и уровню эмоционального интеллекта. Уровень социально-психологической адаптации и уровень эмоционального интеллекта у людей, не имеющие судимости, оказался выше, чем у осужденных. Уровень агрессивности осужденных оказался достоверно выше, чем у людей, не имеющих судимости.

1. Айнетдинова Н.Х. Типичная информация о личности преступника и жертвы // Следователь. 2004. № 10. С. 14–18.
2. Фетискин Н. П., Козлов В. В., Мануйлов Г. М. Социально-психологическая диагностика развития личности и малых групп. М.: Изд-во Института Психотерапии, 2002.