Валеологический потенциал привязанности к дому у взрослых людей ^{* 1282}

В статье обсуждается роль субъектно-средового взаимодействия – а именно отношений человека с его домом – в поддержании психологического здоровья личности. В качестве ключевого конструкта, отражающего меру любви и предпочтения человеком дома другим местам, предлагается рассматривать феномен привязанности к дому. До сих пор взаимосвязи между привязанностью к дому и психологическим здоровьем человека – и тем более анализ этих взаимосвязей на разных стадиях жизненного пути человека – являлись объектом лишь теоретических и житейских построений, что является основанием в пользу их эмпирического исследования. Привязанность к дому измерялась при помощи авторского одноименного опросника (Резниченко и др., 2016). Также исследовались компоненты психологического здоровья – психологическое благополучие (при помощи Шкалы психологического благополучия Варвик–Эдинбург Р. Теннант и коллег), чувство связности (Шкала чувства связности А. Антоновского) и аутентичность (Шкала аутентичности А. Вуда и соавторов). В исследовании участвовали взрослые респонденты (N=203; возрастной диапазон 18–60 лет; Mвозраст=33,7; SD возраст=7,2), условно разделенные на три возрастные группы: юношеского возраста, периодов ранней и средней взрослости. Полученные результаты позволили заключить, что привязанность к дому является ресурсом психологического здоровья, при этом в большей степени она поддерживает чувство связности и психологическое благополучие и в меньшей – переживание аутентичности. Обнаружено, что взаимосвязи между привязанностью к дому и психологическим здоровьем отличаются возрастной лабильностью: они наиболее интенсивны в юности, к периоду ранней взрослости становятся несущественными, а к периоду средней взрослости снова становятся значимыми. Полученные результаты обсуждаются в контексте жизненного пути и возрастных задач развития личности.

Ключевые слова: привязанность к дому, домашняя среда, психологическое здоровье, чувство связности, психологическое благополучие , аутентичность

Рубрика: Теоретические исследования

Тип: научная статья

* Работа подготовлена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 14-18-02163)

DOI: https://doi.org/10.17759/cpse.2016050301

1. Акопов Г.В., Быкова Н.Л. Смысложизненные ориентации как психологическая характеристика различных социальных групп / под ред. Г.А. Вайзер, Е.Е. Вахромова // Психологические проблемы смысла жизни и акме. Материалы XI симпозиума / М.: изд-во РАО Психологический институт, 2006. С. 113–116.
2. Бардадымов В.А. Аутентичность личности подростков на разных стадиях развития аддиктивного поведения [Текст]: автореф. дисс. … канд. психол. наук. М., 2012. 27 с.
3. Братусь Б.С. К проблеме развития личности в зрелом возрасте // Вестник Московского университета. Психология. 1980. Т. 14. № 2. С. 3–12.
4. Григоренко Е.Ю. Психологическое благополучие студентов и определяющие его факторы // Проблемы развития территории. 2009. Т. 48. № 2. С. 98–105.
5. Емилова Г.А. Опыт экспериментального исследования ценностно-смыслового отношения супругов к семейной жизни // Психологические проблемы смысла жизни и акме. Материалы XI симпозиума / М.: изд-во РАО Психологический институт, 2006.
   С. 142–144.
6. Идобаева О.А. К построению модели исследования психологического благополучия личности: психолого-развитийный и психолого-педагогический аспекты // Вестник Томского государственного университета. № 351. 2011. С. 128–134.
7. Лийк К. Использование домашнего пространства, взаимоотношения в семье и удовлетворенность // Социально-психологические основы средообразования / под ред.
   Ю. Круусвалла, Т. Нийта, М. Хейдметса. Таллин: ЭООП, 1985. С. 277–280.
8. Нартова-Бочавер С.К. Принцип дополнительности в психологии: взаимодействие дома и его обитателей // Психологические исследования личности: история, современное состояние, перспективы / Под ред. М.И. Воловиковой, А.Л. Журавлева,
   Н.Е. Харламенковой. М.: изд-во Института психологии РАН, 2016. С. 192–213.
9. Нартова-Бочавер С.К., Резниченко С.И., Брагинец Е.И., Подлипняк М.Б. Образ реального и идеального дома как модератор позитивного функционирования личности [Электронный ресурс] // Социальная психология и общество. 2015. Т. 6. № 4. С. 9–22. doi:10.17759/sps.2015060402 (дата обращения: 10.07.2016).
10. Осин Е.Н., Леонтьев Д.А., Буровихина И.А. Паттерны саморегуляции и психологическое благополучие в подростковом возрасте // Личностный ресурс субъекта труда в изменяющейся России. Материалы II Международной научно-практической конференции «Субъект и личность в психологии саморегуляции». Ч. 2. Кисловодск: СевКавГТУ, 2009. С. 266–271.
11. Осин Е.Н. Чувство связности как показатель психологического здоровья и его диагностика // Психологическая диагностика. 2007. № 3. С 22–40.
12. Пахальян В.Э. Развитие и психологическое здоровье. Дошкольный и школьный возраст. СПб., 2006. 137 с.
13. Резниченко С.И. Механизмы привязанности к жилому пространству у детей младшего школьного возраста // Актуальные проблемы психологического знания. 2013. № 2. С. 24–39.
14. Резниченко С.И. Привязанность к месту и чувство места: модели и феномены // Социальная психология и общество. 2014. № 3. С. 15–27.
15. Резниченко С.И. Роль феномена привязанности к домашней среде в поддержании психологического благополучия // Психология и современный мир: материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Вып. 8. Ч. 1. Архангельск: САФУ, 2015. С. 278–281.
16. Резниченко С.И. Феноменология привязанности к дому в разные возрастные периоды: автореф. дисс. … канд. психол. наук. М., 2016. 29 с.
17. Резниченко С.И., Нартова-Бочавер С.К., Кузнецова В.Б. Метод оценки привязанности к дому // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2016. № 3. В печати.
18. Смолова Л.В. Введение в психологию взаимодействия с окружающей средой. СПб.: Речь, 2008. 380 с.
19. Хейдметс М. Феномен персонализации среды: теоретический анализ // Средовые условия групповой деятельности / Под ред. Х. Миккина. Таллин: ЭООП, 1988. С. 5–15.
20. Хухлаева О.В. Основы психологического консультирования и психологической коррекции: Учеб. пособие для студентов высш. пед. учеб, заведений. М.: Академия, 2001, 140 с.
21. Шувалов А.В. Психологическое здоровье в свете христианского мировоззрения // Московский психотерапевтический журнал. 2009. № 3. С. 50–82.
22. Azevedo A., Custódio M., Perna F. “Are you happy here?”: the relationship between quality of life and place attachment // Journal of Place Management and Development. 2013. Vol. 6. № 2. Pp. 102–119.
23. Bartholomew К., Horowitz L.M. Attachment styles among young adults: A test of a four category model // Journal of Personality and Social Psychology. 1991. Vol. 61. № 2.
    Pp. 226–244.
24. Billig M. Is my home my castle? Place attachment, risk perception, and religious faith // Environment and Behavior. 2006. Vol. 38. № 2. Pp. 248–265.
25. Brown B.B., Perkins D., Brown G. Place attachment in a revitalizing neighborhood: individual and block levels of analysis // Journal of Environmental Psychology. 2003. Vol. 23. Pp. 259–271.
26. Dinç P. Gender difference in private offices: A holistic approach for assessing satisfaction and personalization // Journal of Environmental Psychology. 2009. Vol. 29. № 1.
    Pp. 53–62.
27. Fiese B., Tomcho T., Douglas M., Josephs K., Poltrock S., Baker T. A Review of 50 Years of Research on Naturally Occurring Family Routines and Rituals: Cause for Celebration? // Journal of Family Psychology. 2002. Vol. 16. №. 4. Pp. 381–390.
28. Forsberg-Warleby G., Moller A., Blomstrand C. Spouses of first-ever stroke victims: sense of coherence in the first phase after stroke // J Rehabil Med. 2002. Vol. 34. Pp. 128–133.
29. Fried M. Continuities and discontinuities of place // Journal of Environmental Psychology. 2000. Vol. 20. Pp. 193–205.
30. Giuliani M.V. Theory of attachment and place attachment / M. Bonnes, T. Lee,
    M. Bonaiuto (Eds.) // Psychological Theories for Environmental Issues. Hants: Ashgate Publishing Limited, 2003. Pp. 137–170.
31. Havighurst R.J. Developmental Tasks and Education (3rd ed.) // New York: David McKay Company, 1972. 334 p.
32. Hidalgo M.C., Hernaґndez B. Place attachment: conceptual and empirical questions // Journal of Environmental Psychology. 2001. Vol. 21. Pp. 273–281.
33. Kilinç M. Institutional Environment and Place Attachment as Determinants of Elders’ Life Satisfaction. Thesis of Middle East Technical University. Ankara: Middle East Technical University, 2006. 92 p.
34. Korpela K. Place-identity as a product of environmental self-regulation // Journal of Environmental Psychology. 1989. Vol. 9. Pp. 241–256.
35. Lawton M.P., Nahemow L. Ecology of the aging process / C. Eisdorfer, M. Lawton (Eds.) // The psychology of adult development and aging. Washington, DC: American Psychological Association, 1973. Pp. 619–674.
36. Manzo L.C. For better or worse: exploring multiple dimensions of place meaning // Journal of Environmental Psychology. 2005. Vol. 25. Pp. 67–86.
37. Morgan P. Towards a developmental theory of place attachment // Journal of Environmental Psychology. 2010. Vol. 30. № 1. Pp. 11–22.
38. Sommer R. Personal Space: The Behavioral Basis of Design. New Jersey: Englewood Cliffs, 1969. 177 p.
39. Tennant R., Hiller L., Fishwick R., Platt S., Joseph S., Weich S., Parkinson J., Secker J., Stewart-Brown S. The Warwick-Edinburgh Mental Well-being Scale (WEMWBS): development and UK validation [Электронный ресурс] // Health and Quality of Life Outcomes. 2007. Vol. 5. № 63. URL: http://www.hqlo.com/content/5/1/63 (дата обращения: 10.08.2016).
40. Turnbull C. The forest people // New York: Touchstone, 1987. 320 p.
41. Twigger-Ross C.L., Uzzell D. Place and identity processes // Journal of Environmental Psychology. 1996. Vol. 16. Pp. 205–220.
42. Wood A.M., Linley P.A., Maltby J., Baliousis M., Joseph S. The authentic personality:
    A theoretical and empirical conceptualization and the development of the Authenticity Scale // Journal of Counseling Psychology. 2008. Vol 55. № 3. Pp. 385–399.