Опыт использования опросника Д. Басса «События и факты, влияющие на статус и репутацию» на российской выборке

На сегодняшний день в работах отечественных авторов по социальной психологии можно наблюдать интересную и отчасти парадоксальную тенденцию: с одной стороны, появляется все больше и больше различных теоретических конструктов, характеризующих тот или иной социально-психологический феномен и нуждающихся в дальнейшей операционализации. С другой же стороны — разработок, которые бы смогли существенно расширить традиционный психодиагностический инструментарий социального психолога, по- прежнему явно недостаточно.

В этой связи особенно важным и полезным представляется опыт апробации и стандартизации на российской выборке некоторых зарубежных психодиагностических методик, направленных на исследование, например, особенностей социального поведения. Не уходя в содержательные подробности исследования такого инварианта социального поведения, как статусный[*], необходимо сказать, что опыт использования опросника Д. Басса «События и факты, влияющие на статус и репутацию» для изучения индивидуальных различий в статусности оказался весьма эвристичным, поскольку позволил приблизиться к рассмотрению проблемы статусного поведения в кросс-куль­

турном аспекте. Опросник был создан в начале 90-х годов ХХ века и предназначался для исследования стратегий статусного поведения, используемых представителями обоих полов. В его основе лежит функциональная модель индивидуальных различий в стратегиях социального поведения, используемых представителями обоих полов при решении различных адаптационных проблем повторяющегося характера [8]. Согласно данной модели, имеется определенное количество тактических приемов и способов, комбинации которых выступают как интегральные характеристики стратегических поведенческих особенностей, направленных на решение проблем социальной адаптации [8; 9]. Эти наборы приемов и способов, с помощью которых индивид добивается определенного места в иерархической структуре общества, обладают определенной степенью универсальности и относительной независимостью от социального положения человека [9; 12].

В конце 90-х годов ХХ века англоязычная версия опросника была получена нами в ИП РАН с целью апробации данного психодиагностического инструмента в России. В течение последующих лет нами постоянно велась переписка с автором данной методики, в ходе которой были согласованы перевод, обратный перевод, а также некоторые утверждения опросника, имеющие кросс-культурный аспект (например, изначальный вариант «driving a rusted-out used car» в российской версии был изменен на «водит старую машину марки “Москвич” или “Жигули”»).

В ходе анализа данных исследования на российской выборке численностью 439 человек (средний возраст 37,2 (± 5,04) года, половой состав выборки: 296 женщин и 143 мужчины) наборы событий и фактов, диагностируемые с помощью опросника, были «сгруппированы» в шкалы, характеризующие тактические приемы, необходимые для завоевания и поддержания положения в статусной иерархии [4; 5]. Описательная статистика этих шкал представлена в табл. 1.

Т аблица 1

Описательная статистика шкал опросника Д. Басса
«События и факты, влияющие на статус и репутацию»

Из данных табл. 1 видно, что все шкалы опросника имеют нормальное распределение, так как значение эксцесса по модулю < 2,5. Графическое представление описательной статистики полученных шкал представлено на рис.

Далее нами было принято решение подвергнуть шкалы сравнительному анализу, чтобы выявить кросс-культурные различия между американской и российской версиями опросника, а также поставить вопрос о валидности и надежности переведенной на русский язык версии данного психодиагностического инструмента [1].

Стоит отдельно подчеркнуть, что настоящий тест-опросник впервые использовался в российских психологических исследованиях и представляет значительный интерес в деятельности практического психолога, занимающегося психологической диагностикой различных проявлений статусности (например, при планировании профессиональной карьеры, оценке лидерского потенциала человека и т. п.) [3].

Методическое обеспечение исследования

Описание опросника. Тест включает в себя 216 утверждений, содержащих представления (обобщенные конструк­ты) о различных событиях и фактах в жизни индивида, оказывающие влияние на его положение в обществе. Это позволяет исследовать экспектации, которые «носят неформализованный и не всегда осознаваемый характер» [6, с. 403] относительно универсальных проявлений статусности, и тем самым прогнозировать и определять вероятностный характер статусного поведения индивида в самых различных ситуациях социального взаимодействия [8; 11].

Кроме того, опросник дает возможность оценивать степень влияния (дифференцированная система оценки каждого пункта от «-4» до «+4») отдельных психодинамических свойств (например, эмоциональной устойчивости), свойств личности (например, общительности, социального доминирования), а также различных средовых параметров (например, уровня образования, материального благополучия) на статусное поведение мужчин и женщин.

Рис. Описательная статистика шкал опросника Д. Басса «События и факты, влияющие на статус и репутацию»: средние значения, стандартные отклонения, асимметрия, эксцесс шкал опросника

Все это позволяет получить значения по различным проявлениям статуснос­ти, на основании которых могут быть вычислены показатели 23 тактических приемов, определяющих стратегии статусного поведения: «умение ориентироваться в пространстве» (1); «вербальная активность» (2); «щедрость/оказание материальной помощи другим» (3); «лидирующая позиция по отношению к другим» (4); «материальное благополучие» (5); «поддержка дружеских отношений» (6); «профессиональное продвижение» (7); «поддержка физической формы/физическое доминирование» (8); «демонстрация социально-отрицательных качеств» (9); «ленность» (10); «агрессивность» (11); «использование секса для статусного продвижения» (12); «материальная незащищенность» (14); «использование провокаций для привлечения внимания» (15); «невоспитанность/дур- ные манеры поведения» (16); «неудачи в профессиональной сфере» (17); «активное продвижение по службе» (18); «поддержка семейных отношений» (19); «использование личных связей для завоевания статуса» (20); «внешняя привлекательность» (21); «контактность/под- держка контактов с окружающими» (22); «автономия/обособленность от других» (23).

Характеристика выборки. Выборка испытуемых формировалась по принципу добровольного участия, в нее вошли граждане России (г. Москва) и США (г. Питсбург), имеющие различное социальное положение — всего 185 человек, из которых 26 % занимают высокое социально-экономическое положение (т. е. менеджеры высшего звена); 44 % — менеджеры среднего звена и студенты; 30 % — представители рабочих специальностей.

По половому признаку — 62 мужчины и 123 женщины в возрасте от 17 до 56 лет, среди которых 24 % имеют высшее, 55 % — неоконченное высшее и 21 % — среднее образование. Граждане России — 104 человека и граждане США— 81 человек. Все американские испытуемые — сотрудники одной коммерческой организации, находятся на различных уровнях организационной иерархии. Среди российской части выборки 79 человек также являются сотрудниками одного производственно­торгового холдинга.

Исследование граждан США не представляло особой трудности, поскольку они заполняли оригинальную версию опросника[†].

В целом, наличие в выборке представителей различных национальностей было обусловлено как целями и задачами исследования (валидность и надежность психодиагностического инструмента), так и необходимостью определения набора факторов универсального характера, влияющих на статус и репутацию. Поскольку опросник разрабатывался непосредственно в американской культуре, наличие среди испытуемых граждан этой страны представляется вполне обоснованным.

Для компьютерной обработки данных исследования применялся статистический пакет «Статистика» («STATIS- TICA for Windows», Release 6.0).

С целью определения консистентнос- ти и внутренней согласованности шкал была использована процедура анализа достоверности/элемента (Reliability/ Item Analysis). Для решения задач сравнения приемов и способов статусного поведения российской и американской частей выборки была использована процедура измерения t-критерия Стьюдента для независимых переменных (t-test for independent samples).

Результаты исследования

На первом этапе работы была проведена проверка внутренней согласованности утверждений, составляющих шкалы опросника, характеризующие тактические приемы и способы статусного поведения человека. Проверка проводилась при помощи подсчета альфа коэффициентов надежности Кронбаха [10]. Показатель данного коэффициента рассматривался, во-первых, как корреляция определенной шкалы с другими шкалами теста, и во-вторых, интерпретировался в качестве корреляции между баллами испытуемых по данной шкале и баллами, которые испытуемые могли бы получить, если бы ответили на все возможные вопросы, направленные на диагностику конкретного тактического приема

[1]. Полученные результаты представлены в табл. 2.

Таблица 2

Значения альфа-Кронбаха шкал опросника

Данные, представленные в табл. 2, указывают на высокую степень однородности шкал опросника (внутренняя согласованность варьирует в диапазоне 0,44—0,78 среди представителей как российской, так и американской частей выборки). В свою очередь, это позволяет поставить вопрос о надежности данного диагностического инструмента и его возможности измерять различные поведенческие проявления статуснос- ти.

Для проверки еще одного показателя надежности опросника мы провели сравнительный анализ тактических приемов и способов статусного поведения на российской и американской выборках. Результаты сравнительного анализа представлены в табл. 3.

Как видно из данных табл. 3, существуют значимые достоверные различия между российской и американской частями выборки по ряду шкал — тактических приемов, характеризующих проявления статусности. В числе этих шкал оказались следующие: 1) «щедрость и оказание материальной помощи другим»; 2) «лидирующая позиция по отношению к другим»; 3) «материальное благополучие, состоятельность»; 4) «поддержка дружеских отношений»; 5) «профессиональное продвижение»; 6) «поддержка физической формы и физическое доминирование»; 7) «ленность»;

Т аблица 3

Сравнительный анализ средних и стандартных отклонений
на российской и американской выборках

Примечание: х — средние значения; с — стандартные отклонения; значимость различий* р < < 0,05; ** р < 0,01.

144

8) «материальная незащищенность»; 9) «невоспитанность и дурные манеры поведения»; 10) «активное отвержение другими»; 11) «использование связей для завоевания статуса»; 12) «поддержка социальных контактов»; 13) «автономия, обособленность».

Важно отметить, что по ряду перечисленных шкал средние значения и стандартные отклонения у представителей российской выборки существенно выше, чем у представителей американской, что, скорее всего, может свидетельствовать о большей выраженности рассматриваемых параметров именно среди российских граждан. Так, например, «ленность» и «невоспитанность и дурные манеры поведения» в большей степени выражены у представителей российской выборки и рассматриваются ими в качестве факторов, негативно влияющих на статус и репутацию. В свою очередь, такие проявления ста- тусности, как «поддержка социальных контактов», «лидирующая позиция по отношению к другим» и «материальное благополучие, состоятельность», рассматриваются в качестве факторов, оказывающих положительное влияние на статус и репутацию человека в иерархически организованной структуре общества.

Однако, на наш взгляд, наибольшего интереса заслуживают шкалы опросника, в которых значимые различия отсутствуют. В их числе оказались: 1) «умение ориентироваться в пространстве»; 2) «вербальная активность»; 3) «демонстрация отрицательных социальных качеств»; 4) «агрессивность»; 5) «использование секса для статусного продвижения»; 6) «использование провокаций для привлечения к себе внимания»;

7) «непринятие другими»; 8) «неудачи в профессиональной сфере»; 9) «поддержка семейных отношений»; 10) «внешняя привлекательность». Таким образом, полученные в ходе сравнительного анализа результаты дают основания предположить, что именно эти тактические приемы — проявления статусности — не подвержены кросс-культурным влияниям. В свою очередь, полученные результаты хорошо согласуются с теоретическими представлениями эволюционной парадигмы в психологических исследованиях о наличии в статусном поведении человека видоспецифических черт, носящих универсальный характер [2; 7; 9].

Выводы

Обобщая вышесказанное, можно констатировать, что установленные факты в силу специфики состава изучаемой выборки, безусловно, накладывают некоторые ограничения на возможные выводы. Тем не менее, результаты проведенного исследования позволяют глубже понять природу статусного поведения, а также конкретные тактические приемы, используемые индивидами для продвижения в иерархически организованных общественных структурах социума.

Как показал сравнительный анализ шкалы опросника на российской и американской выборках, значимые различия существуют в тринадцати из двадцати трех шкал. В десяти шкалах различия несущественны, что дает основания предположить наличие кросс- культурного сходства в части приемов и способов статусного поведения. Вы­

явленные в ходе исследования различия в статусных проявлениях россиян и американцев могут служить аргументом в пользу теоретического представления, что некоторые поведенческие особенности, связанные со статусом и репутацией, в различных культурах существенно различаются [11]. В свою очередь, сходство между определенными тактическими приемами статуснос- ти позволяет предположить наличие инвариантных схем — «паттернов» статусного поведения, существующих независимо от особенностей и специфики культуры.

Подводя итог проделанной работе, подчеркнем, что проблема создания и апробации психодиагностического инструментария для изучения особенностей социального поведения в целом и статусного инварианта находится в начальной стадии своей разработки и требует более глубокого теоретического осмысления и серьезных эмпирических подтверждений на более расширенной выборке (включая другие национальности).