Теория конструктов разного уровня Н. Либерман и Я. Троупа ^{* 1924}

Теория конструктов разного уровня Н. Либерман и Я. Троупа часто упоминается в англоязычных источниках по социальной психологии. При этом она используется для объяснения различных феноменов и в когнитивных исследованиях памяти, восприятия и категоризации. В статье описываются основные постулаты теории, касающиеся связи психологическоий дистанции и уровня конструкта. Представлены краткие описания и основные результаты ключевых исследований разных тематик в рамках теории. Подчеркивается важность теории конструктов разного уровня для области социального познания. Основные понятия теории служат удобными средствами для описания и объяснения разных феноменов социального познания. Описываются ключевые исследования в рамках теории, посвященные таким феноменам, как фундаментальная ошибка атрибуции, предсказание социальных событий, поведенческие намерения, самоконтроль, цели и средства осуществления дей- ствия. В заключение обсуждаются вопросы, остающиеся открытыми на современном этапе развития теории.

* Публикация подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2016 г. и при частичной финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), проект № 15-06-02233 А «Автоматическая активация действий с предметами: механизмы контроля и условия возникновения».

Ключевые слова: теория конструктов разного уровня, психологическая дистанция, категоризация, социальное познание

Рубрика: Теоретические исследования

Тип: научная статья

DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2016070401

Люди воспринимают непосредственно момент «здесь и сейчас», но также постоянно представляют предметы, ситуации, явления, находящиеся за пределами настоящего времени и места. С помощью этих образов человек не только может выходить за пределы текущего пространственно-временного измерения, но, например, делать предположения о намерениях другого человека.

1. Котов А.А., Котова Т.Н. Название объектов помогает дошкольникам запоминать новую информацию о категории // Вопросы психологии. 2016. Т. 3. С. 138—147.
2. Котов А.А., Котова Т.Н. Произношение имен объектов и категориальный эффект вос- приятия // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2013. Т. 3. № 10. С. 75—86.
3. Bar-Anan Y., Liberman N., Trope Y., Algom D. Automatic processing of psychological distance: Evidence from a stroop task // Journal of experimental Psychology: General. 2007. Vol. 136. Is. 4. P. 610—622.
4. Bar-Anan Y., Liberman N., Trope Y. The association between psychological distance and construal level: Evidence from an implicit association test // Journal of experimental Psychology: General. 2006. Vol. 135. Is. 4. P. 609—622.
5. Casasanto D., Boroditsky L. Time in the mind: Using space to think about time // Cog- nition. 2008. Vol. 106. P. 579—593. doi:10.1016/j.cognition.2007.03.004
6. Eyal T., Sagristano M., Trope Y., Liberman N., Chaiken S. When values matter: Express- ing values in behavioral intentions for the near vs. distant future // Journal of Experimen- tal Social Psychology. 2009. Vol. 45. Is. 1. P. 35—43.
7. Fiedler K. Construal level theory as an integrative framework for behavioral decision- making research and consumer psychology // Journal of Consumer Psychology. 2007. Vol. 17. Is. 2. P. 101—106. doi:10.1016/S1057-7408(07)70015-3
8. Fiedler K., Jung J., Wänke M., Alexopoulos T. On the Relations Between Distinct Aspects of Psychological Distance: An Ecological Basis of Construal-Level Theory // Journal of Ex- perimental Social Psychology. 2012. Vol. 48. P. 1014—1021. doi:10.1016/j.jesp.2012.03.013
9. Förster J., Friedman R.S., Liberman N. Temporal Construal Effects on Abstract and Concrete Thinking: Consequences for Insight and Creative Cognition // Journal of Per- sonality and Social Psychology. 2004. Vol. 87. Is. 2. P. 177—189.
10. Fujita K., Henderson M., Eng J., Trope Y., Liberman, N. Spatial distance and mental con- strual of social events // Psychological Science. 2006. Vol. 17. P. 278—282. doi:10.1111/ j.1467-9280.2006.01698.x
11. Fujita K., Trope Y., Liberman N., Levin-Sagi M. Construal levels and self-control // Journal of Personality and Social Psychology. 2006. Vol. 90. P. 351—367. doi:10.1037/0022-3514.90.3.351
12. 
    
13. Hart W. Unlocking past emotion: verb use affects mood and happiness // Psychologi- cal Science. 2013. Vol. 24. Is. 1. P. 19—26.
14. Henderson M., Fujita K., Trope Y., Liberman N. Transcending the «Here»: The Effect of Spatial Distance on Social Judgment // Journal of Personality and Social Psychology. 2006. Vol. 91. Is. 5. P. 845—856.
15. Jones E.E., Harris V.A. The attribution of attitudes // Journal of Experimental Social Psychology. 1967. Vol. 3. Is. 1. P. 1—24.
16. Liberman N., Förster J. Distancing from experienced self: How global-versus-local per- ception affects estimation of psychological distance // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. Vol. 97. P. 203—216. doi:10.1037/a0015671
17. Liberman N., Förster J. The Effect of Psychological Distance on Perceptual Level of Construal // Cognitive science. 2009. Vol. 33. Is. 7. P. 1330—1341.
18. Liberman N., Sagristano M., Trope Y. The effect of temporal distance on level of men- tal construal // Journal of Experimental Social Psychology. 2002. Vol. 38. P. 523—534. doi:10.1016/S0022-1031(02)00535-8
19. Liberman N., Trope Y. The role of feasibility and desirability considerations in near and distant future decisions: A test of temporal construal theory // Journal of Personality and Social Psychology. 1998. Vol. 75. Is. 1. P. 5—18.
20. Liberman N., Trope Y., Wakslak C. Construal Level Theory and Consumer Behavior // Journal of consumer psychology. 2007. Vol. 17. Is. 2. P. 113—117.
21. Liviatan, I., Trope, Y., Liberman, N. Interpersonal similarity as a social distance di- mension: Implications for perception of others’ actions // Journal of Experimental Social Psychology. 2008. Vol. 44. P. 1256—1269. doi:10.1016/j.jesp.2008.04.007
22. McCrea S., Liberman N., Trope Y., Sherman S. Construal level and procrastination // Psy- chological Science. 2008. Vol. 19. № 12. P. 1308—1314. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02240.x
23. Newell B., McDonald R., Brewer M., Hayes B. The psychology of environmental de- cisions // Annual Review of Environment and Resources. 2014. Vol. 39. P. 443—467. doi:10.1146/annurev-environ-010713-094623
24. Nussbaum S., Trope Y., Liberman N. Creeping dispositionism: The temporal dynamics of be- havior prediction // Journal of Personality and Social Psychology. 2003. Vol. 84. Is. 3. P. 485—497.
25. Semin G., Smith E. Revisiting the past and back to the future: Memory systems and the linguistic representation of social events // Journal of Personality and Social Psychology. 1999. Vol. 76. Is. 6. P. 877—892.
26. Stephan E., Liberman N., Trope Y. Politeness and Psychological Distance: A Construal Level Perspective // Journal of Personality and Social Psychology. 2010. Vol. 98. № 2. P 268—280. doi:10.1037/a0016960
27. Trope Y., Liberman N. Construal-Level Theory of Psychological Distance // Psycho- logical Review. 2010. Vol. 117. № 2. P. 440—463. doi:10.1037/a0018963
28. Trope Y., Liberman N. Temporal construal // Psychological Review. 2003. Vol. 110. P. 403—421. doi:10.1037/0033-295X.110.3.403
29. Wakslak C.J., Trope Y., Liberman N., Aloni R. Seeing the Forest When Entry is Un- likely: Probability and the Mental Representation of Events // Journal of Experimental Psychology: General. 2006. Vol. 135. P. 641—653. doi:10.1037/0096-3445.135.4.641