Кривошеина И.В. магистрант программы «Прикладная социальная психология», департамент психологии, Научно-исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), Москва, Россия e-mail: krivosheina.irina@gmail.com
Котов А.А. кандидат психологических наук, старший научный сотрудник, научно-учебная лаборатория нейробиологических основ когнитивного развития, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ), Москва, Россия ORCID: https://orcid.org/0000-0002-4426-4265 e-mail: al.kotov@gmail.com
Теория конструктов разного уровня Н. Либерман и Я. Троупа часто упоминается в англоязычных источниках по социальной психологии. При этом она используется для объяснения различных феноменов и в когнитивных исследованиях памяти, восприятия и категоризации. В статье описываются основные постулаты теории, касающиеся связи психологическоий дистанции и уровня конструкта. Представлены краткие описания и основные результаты ключевых исследований разных тематик в рамках теории. Подчеркивается важность теории конструктов разного уровня для области социального познания. Основные понятия теории служат удобными средствами для описания и объяснения разных феноменов социального познания. Описываются ключевые исследования в рамках теории, посвященные таким феноменам, как фундаментальная ошибка атрибуции, предсказание социальных событий, поведенческие намерения, самоконтроль, цели и средства осуществления дей- ствия. В заключение обсуждаются вопросы, остающиеся открытыми на современном этапе развития теории.
* Публикация подготовлена в рамках Программы фундаментальных исследований НИУ ВШЭ в 2016 г. и при частичной финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ), проект № 15-06-02233 А «Автоматическая активация действий с предметами: механизмы контроля и условия возникновения».
Люди воспринимают непосредственно момент «здесь и сейчас», но также
постоянно представляют предметы, ситуации, явления, находящиеся за пределами
настоящего времени и места. С помощью этих образов человек не только может
выходить за пределы текущего пространственно-временного измерения, но,
например, делать предположения о намерениях другого человека.
Литература
Котов А.А., Котова Т.Н. Название объектов помогает дошкольникам
запоминать новую информацию о категории // Вопросы психологии. 2016. Т. 3. С.
138—147.
КотовА.А.,КотоваТ.Н. Произношение имен
объектов и категориальный эффект вос- приятия // Психология. Журнал Высшей
школы экономики. 2013. Т. 3. № 10. С. 75—86.
Bar-Anan Y., Liberman N., Trope Y., Algom D. Automatic processing of
psychological distance: Evidence from a stroop task // Journal of experimental
Psychology: General. 2007. Vol. 136. Is. 4. P. 610—622.
Bar-Anan Y., Liberman N., Trope Y. The association between
psychological distance and construal level: Evidence from an implicit
association test // Journal of experimental Psychology: General. 2006. Vol.
135. Is. 4. P. 609—622.
Casasanto D., Boroditsky L. Time in the mind: Using space to think
about time // Cog- nition. 2008. Vol. 106. P. 579—593.
doi:10.1016/j.cognition.2007.03.004
Eyal T., Sagristano M., Trope Y., Liberman N., Chaiken S. When
values matter: Express- ing values in behavioral intentions for the near vs.
distant future // Journal of Experimen- tal Social Psychology. 2009. Vol. 45.
Is. 1. P. 35—43.
Fiedler K. Construal level theory as an integrative framework for
behavioral decision- making research and consumer psychology // Journal of
Consumer Psychology. 2007. Vol. 17. Is. 2. P. 101—106.
doi:10.1016/S1057-7408(07)70015-3
FiedlerK.,JungJ.,WänkeM.,AlexopoulosT. On the Relations Between Distinct
Aspects of Psychological Distance: An Ecological Basis of Construal-Level
Theory // Journal of Ex- perimental Social Psychology. 2012. Vol. 48. P.
1014—1021. doi:10.1016/j.jesp.2012.03.013
Förster J., Friedman R.S., Liberman N. Temporal
Construal Effects on Abstract and Concrete Thinking: Consequences for Insight
and Creative Cognition // Journal of Per- sonality and Social Psychology. 2004.
Vol. 87. Is. 2. P. 177—189.
Fujita K., Henderson M., Eng J., Trope Y., Liberman, N. Spatial
distance and mental con- strual of social events // Psychological Science.
2006. Vol. 17. P. 278—282. doi:10.1111/ j.1467-9280.2006.01698.x
FujitaK.,TropeY.,LibermanN.,Levin-SagiM. Construal levels and self-control // Journal of
Personality and Social Psychology. 2006. Vol. 90. P. 351—367.
doi:10.1037/0022-3514.90.3.351
Hart W. Unlocking past emotion: verb use affects mood and happiness
// Psychologi- cal Science. 2013. Vol. 24. Is. 1. P. 19—26.
Henderson M., Fujita K., Trope Y., Liberman N. Transcending the
«Here»: The Effect of Spatial Distance on Social Judgment // Journal of
Personality and Social Psychology. 2006. Vol. 91. Is. 5. P. 845—856.
Jones E.E., Harris V.A. The attribution of attitudes // Journal of
Experimental Social Psychology. 1967. Vol. 3. Is. 1. P. 1—24.
Liberman N., Förster J. Distancing from experienced
self: How global-versus-local per- ception affects estimation of psychological
distance // Journal of Personality and Social Psychology. 2009. Vol. 97. P.
203—216. doi:10.1037/a0015671
Liberman N., Förster J. The Effect of Psychological
Distance on Perceptual Level of Construal // Cognitive science. 2009. Vol. 33.
Is. 7. P. 1330—1341.
Liberman N., Sagristano M., Trope Y. The effect of temporal distance
on level of men- tal construal // Journal of Experimental Social Psychology.
2002. Vol. 38. P. 523—534. doi:10.1016/S0022-1031(02)00535-8
Liberman N., Trope Y. The role of feasibility and desirability
considerations in near and distant future decisions: A test of temporal
construal theory // Journal of Personality and Social Psychology. 1998. Vol.
75. Is. 1. P. 5—18.
Liberman N., Trope Y., Wakslak C. Construal Level Theory and
Consumer Behavior // Journal of consumer psychology. 2007. Vol. 17. Is. 2. P.
113—117.
Liviatan, I., Trope, Y., Liberman, N. Interpersonal similarity as a
social distance di- mension: Implications for perception of others’ actions //
Journal of Experimental Social Psychology. 2008. Vol. 44. P. 1256—1269.
doi:10.1016/j.jesp.2008.04.007
McCreaS.,Liberman N., Trope Y., Sherman S. Construal
level and procrastination // Psy- chological Science. 2008. Vol. 19. № 12. P.
1308—1314. doi:10.1111/j.1467-9280.2008.02240.x
Newell B., McDonald R., Brewer M., Hayes B. The psychology of
environmental de- cisions // Annual Review of Environment and Resources. 2014.
Vol. 39. P. 443—467. doi:10.1146/annurev-environ-010713-094623
NussbaumS.,TropeY.,LibermanN. Creeping dispositionism: The temporal dynamics of be- havior
prediction // Journal of Personality and Social Psychology. 2003. Vol. 84. Is.
3. P. 485—497.
Semin G., Smith E. Revisiting the past and back to the future:
Memory systems and the linguistic representation of social events // Journal of
Personality and Social Psychology. 1999. Vol. 76. Is. 6. P. 877—892.
Stephan E., Liberman N., Trope Y. Politeness and Psychological
Distance: A Construal Level Perspective // Journal of Personality and Social
Psychology. 2010. Vol. 98. № 2. P 268—280. doi:10.1037/a0016960
Trope Y., Liberman N. Construal-Level Theory of Psychological
Distance // Psycho- logical Review. 2010. Vol. 117. № 2. P. 440—463.
doi:10.1037/a0018963
Trope Y., Liberman N. Temporal construal // Psychological Review.
2003. Vol. 110. P. 403—421. doi:10.1037/0033-295X.110.3.403
Wakslak C.J., Trope Y., Liberman N., Aloni R. Seeing the Forest When
Entry is Un- likely: Probability and the Mental Representation of Events //
Journal of Experimental Psychology: General. 2006. Vol. 135. P. 641—653.
doi:10.1037/0096-3445.135.4.641