Исследования социального капитала в поликультурном обществе: теоретико-методологические проблемы и важнейшие результаты

263

Аннотация

Цель. Рассмотрение ключевых теоретических наработок концепции социального капитала, обзор социально-психологических взглядов на природу социального капитала и обсуждение с опорой на существующие исследования проблемы социального капитала поликультурного общества. Контекст и актуальность. Несмотря на большое количество эмпирических исследований, в настоящее время не существует единых взглядов на структуру социального капитала, а также общепринятых методик его измерения. Феноменология социального капитала рассматривается на трех уровнях: макро-, мезо- и микроуровень. Объединяет эти явления на всех трех уровнях то, что они являются нематериальным ресурсом общества, группы или индивида. В статье рассматриваются не только различные теоретические подходы к феномену социального капитала, но также и преимущества обладания обществом данным социально-психологическим ресурсом. Особое внимание уделяется обзору исследований социального капитала в поликультурном обществе. Обсуждается влияние этнической гетерогенности общества на его социальный капитал, а также особенности влияния различных аспектов интеграционной иммиграционной политики на социальный капитал общества, что представляет особый интерес и актуальность для поликультурной России. Используемая методология. Системный подход, метод сравнительного анализа. Основные выводы. Понятие социального капитала остается скорее «зонтичным», объединяя набор ряда явлений, удовлетворяющих определенным характеристикам. Показатели социального капитала на групповом и индивидуальном уровнях различны. Социальный капитал в поликультурном обществе является одним из ресурсов взаимной адаптации этнических групп. Что касается связи этнического разнообразия с социальным капиталом, то, хотя большинство зарубежных исследований говорят о снижении социального капитала в условиях этнического разнообразия, на примере России мы этого не обнаружили. Связь этнического разнообразия с социальным капиталом сильно зависит от контекста.

Общая информация

Ключевые слова: социальный капитал, доверие , социально-психологический капитал личности, поликультурное общество

Рубрика издания: Теоретические исследования

Тип материала: научная статья

DOI: https://doi.org/10.17759/sps.2021120403

Финансирование. Исследование выполнено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках научного проекта № 20-113-50191.

Получена: 29.11.2020

Принята в печать:

Для цитаты: Татарко А.Н. Исследования социального капитала в поликультурном обществе: теоретико-методологические проблемы и важнейшие результаты // Социальная психология и общество. 2021. Том 12. № 4. С. 34–52. DOI: 10.17759/sps.2021120403

Литература

  1. Бардиер Г.Л. Социальные потребности и социальный капитал: аспекты личности и организации // Ученые записки Санкт-Петербургского государственного института психологии и социальной работы. 2019. № 2(32). С. 22—30.
  2. Дубров Д.И. Взаимосвязь аккультурационного ожидания «интеграция» и удовлетворенности жизнью принимающего населения: роль генерализованного доверия // Социальная психология и общество. 2017. № 3(8). С. 85—99. DOI:10.17759/sps.2017080307
  3. Ермолаева М.В., Лубовский Д.В. Психологический капитал организации в контексте ресурсного и социально-психологического подходов // Социальная психология и общество. 2020. Том 11. № 4. С. 59—70. DOI:10.17759/sps.2020110405
  4. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий // Общественные науки и современность. 2001. № 3. С. 121—139.
  5. Марарица Л.В., Казанцева Т.В., Почебут Л.Г., Свенцицкий А.Л. Вклад личности в социальный капитал группы: структура альтруистического инвестирования // Социальная психология и общество. 2018. № 1(9). С. 43—66. DOI:10.17759/sps.2018090104
  6. Нестик Т.А. Социальный капитал организации: социально-психологический анализ. Ч. II // Психологический журнал. 2009. № 2(30). С. 29—42.
  7. Патнэм Р. Чтобы демократия сработала. Гражданские традиции в современной Италии. М.: Изд-во «Ad Marginem», 1996. 287 с.
  8. Почебут Л.Г. Психология общества и социальный капитал // Вестник СПбГУ. 2011. Сер. 12. Вып. 1. С. 18—25.
  9. Почебут Л.Г., Кузнецова И.В., Чикер В.А. Социальный капитал организации в условиях эпидемии COVID-19 // Социальная и экономическая психология. 2020. Том 5. № 2. С. 221— 224. DOI:10.38098/ipran.sep.2020.18.2.007
  10. Свенцицкий А.Л., Почебут Л.Г., Килошенко М.И., Кузнецова И.В., Марарица Л.В., Казанцева Т.В. Социальный капитал и его формирование: социально-психологический подход // Вестник Санкт-Петербургского Университета. 2004. Сер. 12. Вып. 3. Ч. II. С. 140— 149.
  11. Татарко А.Н. Социально-психологический капитал личности в поликультурном обществе. М.: Институт психологии РАН, 2014. 384 c.
  12. Чикер В.А., Почебут Л.Г., Волкова Н.В. Психологические аспекты консолидации социального капитала вуза // Университетское управление: практика и анализ. 2019. Т. 23. № 1—2. C. 33—46. DOI:10.15826/umpa.2019.01-2.002
  13. Шихирев П.Н. Природа социального капитала: социально-психологический подход // Общественные науки и современность. 2003. № 2. С. 17—32.
  14. Alghababsheh M., Gallear D. Social capital in buyer-supplier relationships: A review of antecedents, benefits, risks, and boundary conditions // Industrial Marketing Management. 2020. Vol. 91. P. 338—361. DOI:10.1016/j.indmarman.2020.10.003
  15. Almedom A.M. Social capital and mental health: An interdisciplinary review of primary evidence // Social science & medicine. 2005. Vol. 61. № 5. Р. 943—964. DOI:10.1016/j. socscimed.2004.12.025
  16. Berry J.W. Immigration, acculturation, and adaptation // Applied Psychology. 1997. Vol. 46. P. 5—34. DOI:10.1111/j.1464-0597.1997.tb01087.x
  17. Borgonovi F., Elodie A. Bowling together by bowling alone: Social capital and COVID-19 // Social Science & Medicine. 2020. Vol. 265. PMID: 113501. DOI:10.1016/j.socscimed.2020.113501
  18. Coates D., Heckelman J. Interest groups and investment: a further test of the Olson hypothesis // Public Choice. 2003. Vol. 117. P. 333—340. DOI:10.1023/B:PUCH.0000003737.58212.a7
  19. Dinesen P.T., Schaeffer M., Sønderskov K.M. Ethnic diversity and social trust: A narrative and meta-analytical review // Annual Review of Political Science. 2020. Vol. 23. P. 441—465. DOI:10.1146/annurev-polisci-052918-020708
  20. Du Plooy D.R., Lyons A., Kashima E.S. Social capital and the well-being of migrants to Australia: Exploring the role of generalised trust and social network resources // International Journal of Intercultural Relations. 2020. Vol. 79. P. 1—12. DOI:10.1016/j.ijintrel.2020.07.001
  21. Gesthuizen M., Van der Meer T., Scheepers P. Ethnic diversity and social capital in Europe: Tests of Putnam’s thesis in European countries // Scandinavian Political Studies. 2009. Vol. 32. P. 121— 142. DOI:10.1111/j.1467-9477.2008.00217.x
  22. Granovetter M. The strength of weak ties // American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78. № 6. P. 1360—1380. DOI:10.1086/225469
  23. Griswold M.T., Nichols M.W. Social capital and casino gambling in US communities // Social Indicators Research. 2006. Vol. 77. P. 369—394. DOI:10.1007/s11205-004-6337-7
  24. Hanifan L.J. The rural school community center // Annals of the American Academy of Political and Social Science. 1916. Vol. 67. P. 130—38. DOI:10.1177/000271621606700118
  25. Hasan I., He Q., Lu H. The impact of social capital on economic attitudes and outcomes // Journal of International Money and Finance. 2020. Vol. 108. PMID: 102162. DOI:10.1016/j. ijintrel.2020.07.001
  26. Hasan I., Hoi C.K.S., Wu Q., Zhan H. Is social capital associated with corporate innovation? Evidence from publicly listed firms in the US // Journal of Corporate Finance. 2020. Vol. 62. PMID: 101623. DOI:10.1016/j.jcorpfin.2020.101623
  27. Heizmann B., Bohnke P. Migrant poverty and social capital: The impact of intra- and interethnic contacts // Research in Social Stratification and Mobility. 2016. Vol. 46. P. 73—85. DOI:10.1016/j. rssm.2016.08.006
  28. Hou J.Z., Zhu Y. Social capital, guanxi and political influence in Chinese government relations // Public Relations Review. 2020. Vol. 46. № 1. PMID: 101885. DOI:10.1016/j. pubrev.2020.101885
  29. Jun H.J., Ha S.K. Social capital and assimilation of migrant workers and foreign wives in South Korea: The case of Wongok community // Habitat International. 2015. Vol. 47. P. 126—135. DOI:10.1016/j.habitatint.2015.01.013
  30. Knack S. Groups, growth and trust: cross-country evidence on the Olson and Putnam hypothesis // Public Choice. 2003. Vol. 117. № 3—4. P. 341—355. DOI:10.1162/003355300555475
  31. Kunitz S.J. Social capital and health // British Medical Bulletin. 2004. Vol. 69. № 1. Р. 61—73. DOI:10.1093/bmb/ldh015
  32. Leigh A. Trust, inequality and ethnic heterogeneity // Economic Record. 2006. Vol. 82. P. 268— 280. DOI:10.1111/ j.1475-4932.2006.00339.x
  33. Letki N. Does diversity erode social cohesion? Social capital and race in British neighbourhoods // Political Studies. 2008. Vol. 56. P. 99—126. DOI:10.1111/j.1467-9248.2007.00692.x
  34. Lin N. Social capital: A theory of social structure and action. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, 2001. 294 p. DOI:10.1017/CBO9780511815447
  35. Mahfud T., Triyono M.B., Sudira P., Mulyani Y. The influence of social capital and entrepreneurial attitude orientation on entrepreneurial intentions: the mediating role of psychological capital // European Research on Management and Business Economics. 2020. Vol. 26. № 1. Р. 33—39. DOI:10.1016/j.iedeen.2019.12.005
  36. Mutual intercultural relations / In Berry J. (eds). Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, 2017. 406 p. DOI:10.1017/9781316875032
  37. Nahapiet J., Ghoshal S. Social capital, intellectual capital, and the organizational advantage // Academy of management review. 1998. Vol. 23. № 2. P. 242—266. DOI:10.5465/ amr.1998.533225
  38. Nieuwenhuis J. Neighborhood social capital and adolescents’ individual health development // Social Science & Medicine. 2020. Vol. 265. PMID: 113417. DOI:10.1016/j.socscimed.2020.113417
  39. Oluwaseyi S.D., Fotso A.S. The effect of family and neighbourhood social capital on youth mental health in South Africa // Journal of Adolescence. 2020. Vol. 83. P. 22—26. DOI:10.1016/j. adolescence.2020.06.009
  40. Onyx J., Bullen P. Measuring social capital in five communities // The Journal of Applied Behavioral Science. 2000. Vol. 36. № 1. P. 23—42. DOI:10.1177/0021886300361002
  41. Panta H. Does social capital influence corporate risk-taking? // Journal of Behavioral and Experimental Finance. 2020. Vol. 26. PMID: 100301. DOI:10.1016/j.jbef.2020.100301
  42. Putnam R.D. Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York: Simon & Schuster, 2000. 541 p. DOI:10.1145/358916.361990
  43. Putnam R.D. Diversity, social capital, and immigrant integration // National Civic Review. 2009. Vol. 98. P. 3—5. DOI:10.1002/ncr.236
  44. Putnam R.D., Leonardi R., Nanetti R.Y. Making democracy work: Civic traditions in modern Italy. Princeton university press, 1993. 299 p. DOI:10.1515/9781400820740
  45. Social capital and the transition to democracy / In Badescu G., Uslaner E. (eds). L.-N.Y.: Routledge, 2003. 256 p. DOI:10.4324/9780203428092
  46. Svendsen G.T., Svenddsen G.H. Handbook of social capital. The troika of sociology, political science and economics. Cheltenham, UK: Edward Elgarm, 2010. 459 p.
  47. Tatarko A., Mironova A., van de Vijver F.J. Ethnic diversity and social capital in the Russian context // Journal of Cross-Cultural Psychology. 2017. Vol. 48. № 4. Р. 542—559. DOI:10.1177/0022022117692099
  48. Tatarko A., Jurcik T. Migrant Integration Policies, Perceived Group Threat and Generalized trust: a Case of European Countries // Journal of International Migration & Integration. Vol. 22. P. 705—727. DOI:10.1007/s12134-020-00763-4
  49. Tocqueville Alexis de. Democracy in America. The University of Chicago Press. Chicago, 2000. 722 p. DOI:10.7208/chicago/9780226924564.001.0001
  50. Torsvik G. Social capital and economic development: A plea for the mechanisms // Rationality and Society. 2000. Vol. 12. № 4. P. 451—476. DOI:10.1177/104346300012004005
  51. Van der Gaag M., Webber M. Measurement of individual social capital: Questions, instruments, & measures // Social capital and health / In I. Kawachi, S. Subramanian, D. Kim (eds.). New York, NY: Springer, 2008. P. 29—49. DOI:10.1007/978-0-387-71311-3_2
  52. Woolcock M. Social capital and economic development: toward a theoretical synthesis and policy framework // Theory and Society. 1998. Vol. 27. № 2. P. 151—208. DOI:10.1023/A:1006884930135
  53. Woolcock M., Narayan D. Social capital: Implications for development theory, research, and policy // The world bank research observer. 2000. Vol. 15. № 2. Р. 225—249. DOI:10.1093/ wbro/15.2.225

Информация об авторах

Татарко Александр Николаевич, доктор психологических наук, профессор департамента психологии; главный научный сотрудник, зам. директора Центра социокультурных исследований, Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», сотрудник, Институт психологии Российской академии наук (ФГБУ ИП РАН), Москва, Россия, ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7557-9107, e-mail: tatarko@yandex.ru

Метрики

Просмотров

Всего: 482
В прошлом месяце: 16
В текущем месяце: 6

Скачиваний

Всего: 263
В прошлом месяце: 11
В текущем месяце: 10