Коррекция процессов зрительного опознания и контроля действия у детей 3-7 лет с расстройствами аутистического спектра с помощью парных призматических линз

Настоящая статья посвящена описанию метода коррекции нарушений процессов зрительного опознания и контроля действий с помощью парных призматических линз. Мы остановимся на обосновании механизма его действия, обозначим возможную область применения, особенности самой процедуры, опишем несколько клинических случаев успешного использования данного метода.

1. Переверзева Д.С. Диагностика и коррекция зрительного опознания и зрительно контролируемых действий у детей 3-7 лет с расстройствами аутистического спектра // Дисс... канд. псих. наук. – М., 2011.
2. Переверзева Д.С. Особенности процесса зрительного опознания у детей 3-7 лет с расстройствами аутистического спектра // Журнал «Экспериментальная психология». – 2011. – № 3.
3. Прокофьев А.О. Зрительное восприятие целостного образа объекта у детей дошкольного возраста с типичным и атипичным развитием: Дисс... канд. псих. наук. – М., – 2009. – 165 с.
4. Brosnan, M.J., Scott, F.J., Fox, S., et al. Gestalt processing in autism: Failure to process perceptual relationships and the implications for contextual understanding. // Journal of Child Psychology and Psychiatry, 2004, 459–469.
5. Courchesne E. Abnormal early brain development in autism // Mol Psychiatry. – 2002. – Vol. 7(2). – P. 21-23.
6. Courchesne E., Pierce K. Brain overgrowth in autism during a critical time in development: implications for frontal pyramidal neuron and interneuron development and connectivity // Int. J. Devl Neuroscience. – 2005. – Vol. 23. – P.153–70.
7. Glazebrook C., Gonzalez D., Hansen S. The role of vision for online control of manual aiming movements in persons with autism spectrum disorders // Autism. – 2009. – Vol. 13(4). – P. 411-33.
8. Kaplan M. Seeing through new eyes, London and Philadelphia: Jessica Kingsley Publishers, 2006. – 208 p.
9. Kaplan M., Rimland B., & Edelson S.M. Strabismus in autism spectrum disorder. // Focus on Autism and other Developmental Disabilities, 1999, 101–105.
10. Maravita A., McNeil J., Malhotra P., Greenwood R., Husain M., Driver J. Prism adaptation can improve contralesional tactile perception in neglect // Neurology. – 2003. – Vol. 60(11). – P. 1829-31.
11. Parton A., Malhotra P., Husain M. Hemispatial neglect // J Neurol Neurosurg Psychiatry. – 2004. – Vol. 75. – P. 13–21.
12. Rizzolatti G., Riggio L., Sheliga B.M. Space and selective attention // Attention and performance. Conscious and nonconscious information processing / ed. by Umiltа C., Moscovitch M. Cambridge: M.A. – 1994. – P. 231–265.
13. Rode G., Rossetti Y., Boisson D. Prism adaptation improves representational neglect // Neuropsychologia. – 2001. – Vol. 39. – P. 1250–4.
14. Rossetti Y., Rode G., Pisella L., et al. Prism adaptation to a rightward optical deviation rehabilitates left hemispatial neglect // Nature. – 1998. – Vol. 395. – P.166–9.
15. Shah A., Frith U. Why do autistic individuals show superior performance on the block design task? // Journal of Child Psychology and Psychiatry. – 1993. – Vol. 34. – P. 1351-64.
16. Spencer J.V., O’Brien J.M. Visual form-processing deficits in autism. // Perception, 2006, 35, 1047–1055.
17. Vandenbroucke M.W., Scholte H.S., van Engeland H. et al. A neural substrate for atypical low-level visual processing in autism spectrum disorder // Brain. – 2008. – P. 1013-1024.
18. Warshowsky J.H., FitzGerald D.E. Behavioral Attributes of a Low Plus Vertical Yoked Prism Correction // Journal of Optometric Vision Development. – 1999. – Vol. 30. – P. 181 – 187.
19. Zwaigenbaum L., Bryson S., Rogers T., Roberts W., Brian J., Szatmari P. Behavioral manifestations of autism in the first year of life // J. Devel. Neuroscience. – 2005. – Vol. 23. – P. 143–152.